НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Чувашской Республики от 20.03.2006 № А79-512/06
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Чебоксары обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гефест" г. Новочебоксарск 415 руб.  налоговых санкций предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ на
Определение АС Республики Марий Эл от 09.03.2006 № А38-2184/03
УСТАНОВИЛ: ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Звениговском районе обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о заменестороны (должника) в исполнительном производстве по делу № А-38-2184-17/396-03 в связи с реорганизацией должника, МУП «ПРЭТЖХ» Звениговского района, в форме
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2006 № А56-27536/05
у с т а н о в и л: ООО «СПАРТА» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании Решения ИФНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга № 06/82 от 19.04.05г.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 № 09АП-1256/05-АК
У С Т А Н О В И Л: ГУ МРО ФСС РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании 5000 руб. штрафа за нарушение срока постановки на учет в исполнительный орган Фонда.
Решение АС Республики Марий Эл от 07.02.2006 № А38-7640/05
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Республике Марий Эл обратилась в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Сельскохозяйственной артели «Нуръяльский» о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 1649 руб. за
Решение АС Мурманской области от 06.02.2006 № А42-13755/05
установил: Межрайонная Инспекции ФНС России № 1 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Учебный пункт Вираж» (далее – ответчик, Общество) о взыскании налоговых санкций в
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2006 № 09АП-1139/06
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Редакция журнала «Охрана труда и социальное страхование» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением  о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя отдела по ЮЗАО ГУ ФССП по г. Москве Суконкиной О.Г., выразившегося в неприменении мер, предусмотренных
Определение АС Чувашской Республики от 25.01.2006 № А79-16401/05
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике (далее – Инспекция или налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Хозрасчетному архитектурно-планировочному отделу управления капитального строительства и ЖКХ
Определение АС Чувашской Республики от 25.01.2006 № А79-16400/05
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике (далее – Инспекция или налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Республиканскому государственному учреждению «Реабилитационный центр для ветеранов и инвалидов»
Решение АС Смоленской области от 18.01.2006 № А62-10779/05
УСТАНОВИЛ: ООО «Афганец» в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. 167-ФЗ является страхователем.
Определение АС Чувашской Республики от 16.01.2006 № А79-14780/05
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ностальжи-Ч", г. Чебоксары (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "РИЦ", г. Чебоксары (далее – ответчик) об обязании возвратить документы.
Определение АС Чувашской Республики от 10.01.2006 № А79-16400/05
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике (далее – Инспекция или налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Республиканскому государственному учреждению «Реабилитационный центр для ветеранов и инвалидов»
Определение АС Чувашской Республики от 10.01.2006 № А79-16401/05
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике (далее – Инспекция или налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Хозрасчетному архитектурно-планировочному отделу управления капитального строительства и ЖКХ
Решение АС Чувашской Республики от 04.01.2006 № А79-14599/2005
установил: ОАО « Российские железные дороги» обратилось с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России № 4 по Чувашской Республике № 03-36/1076 от 3 июня 2005 года, с изменениями к нему, внесенными решением Управления ФНС России по Чувашской Республике  № 13-18/6 от 9
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2005 № А56-50660/05
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1050руб. штрафа за невыполнение принятой заявки и неподачу перевозчиком вагонов по вине грузоотправителя.
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2005 № А56-51290/05
установил: Истец обратился в арбитражный суд и просил взыскать с ответчика 3000руб. штрафа за невыполнение принятой заявки и неподачу перевозчиком вагонов по вине грузоотправителя.
Определение АС Чувашской Республики от 26.12.2005 № А79-15823/05
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Чувашской Республике (далее – Инспекция или налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красный Октябрь»(далее -  СХПК «Красный Октябрь» 
Решение АС Мурманской области от 20.12.2005 № А42-12210/05
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № 1 по Мурманской области (далее - истец, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному учреждению Управлению по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Терского района (далее -
Определение АС Республики Марий Эл от 19.12.2005 № А38-7164/05
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к индивидуальному предпринимателю Севодняеву Д.В. о взыскании налоговых санкций в сумме 100 руб.
Решение АС Республики Марий Эл от 15.12.2005 № А38-6482/05
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к индивидуальному предпринимателю Гуськовой А.В. о взыскании штрафа в сумме 21 руб. 20 коп. в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.
Решение АС Мурманской области от 05.12.2005 № А42-12212/05
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № 1 по Мурманской области (далее - истец, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Турий» (далее - Общество, ответчик) о взыскании налоговой санкции в сумме 7 125 руб.
Решение АС Республики Марий Эл от 22.11.2005 № А38-6233/05
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд РМЭ с заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя Шумековой Н.Г., налоговых санкций в сумме 100 рублей по пункту 1 статьи 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по НДС за