156/2014-20578(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ул. Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении кассационной жалобы
г. Хабаровск
04 сентября 2014 года | № Ф03-4308/2014 |
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: И.А. Мильчиной
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Арбитражного управляющего Кривошеина Николая Николаевича
на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014
по делу № А04-2381/2014
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (ОГРН 1042800036730, ИНН 2801100402, место нахождения:675000, г.Благовещенск, Пограничный пер.10)
к Арбитражному управляющему Кривошеину Николаю Николаевичу
о привлечении к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 117 АПК РФ).
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возврата жалобы.
Из материалов дела следует, что согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте арбитражный управляющий 20.08.2014 подал кассационную жалобу на определение суда апелляционной инстанции от 20.06.2014. Срок кассационного обжалования указанного судебного акта истек 20.07.2014. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы от заявителя отсутствует.
Исходя из установленных обстоятельств и приведенных нормоположений, кассационная жалоба на определение апелляционного суда от 20.06.2014 подлежит возврату в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Кассационная жалоба на определение апелляционного суда от 20.06.2014 неразрывно связана с текстом кассационной жалобы на решение от 14.05.2014 Арбитражного суда Амурской области по настоящему делу, что не позволяет осуществить ее возврат отдельно. Последняя жалоба возвращена определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2014 № Ф03-4307/2014.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.
Судья | И.А. Мильчина |
2 А04-2381/2014
