ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61
http://faspo.arbitr.rue-mail: info@faspo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
г. Казань | Дело № А65-6332/2012 |
20 сентября 2013 года |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы дочернего открытого акционерного общества «Электрогаз» открытого акционерного общества «Газпром» в лице филиала «Пермэлектрогаз»
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013
по делу № А65-6332/2012
по исковому заявлению дочернего открытого акционерного общества «Электрогаз» открытого акционерного общества «Газпром» в лице филиала «Пермэлектрогаз» (ИНН 2310013155, ОГРН 1022301610297) к обществу с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж» (ИНН 1650109840, ОГРН 1031616050180), с участием третьего лица –открытого акционерного общества «ТАНЕКО» (ИНН 1651044095, ОГРН 1051618037778), о взыскании 236 768 руб. 18 коп. – долга,
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2013 кассационная жалоба дочернего открытого акционерного общества «Электрогаз» открытого акционерного общества «Газпром» в лице филиала «Пермэлектрогаз» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу № А65-6332/2012 оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу – открытому акционерному обществу «ТАНЕКО».
Указанным определением подателю жалобы предложено до 16.09.2013 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив их поступление к указанному сроку в суд кассационной инстанции.
Согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Кроме этого, заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако, 28.08.2013 по средствам электронной связи в адрес Федерального арбитражного суда Поволжского округа от дочернего открытого акционерного общества «Электрогаз» открытого акционерного общества «Газпром» в лице филиала «Пермэлектрогаз» во исполнение определения суда кассационной инстанции от 26.08.2013 поступило почтовое уведомление.
Данное почтовое уведомление свидетельствует о направлении копии кассационной жалобы ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж». Квитанция, подтверждающая направление копии кассационной жалобы третьему лицу – открытому акционерному обществу «ТАНЕКО», подателем жалобы не представлена.
Письмом от 03.09.2013 суд кассационной инстанции уведомил дочернее открытое акционерное общество «Электрогаз» открытого акционерного общества «Газпром» в лице филиала «Пермэлектрогаз» о том, что подателю жалобы надлежит устранить допущенные нарушения при подаче кассационной жалобы до 16.09.2013 согласно определению Федерального арбитражного суда Поволжского округа. При непредставлении затребованного документа к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа кассационная жалоба в соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет возвращена.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до настоящего времени в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не поступили.
В соответствии с имеющимися в деле уведомлениями о вручении почтовых отправлений (№ 42100054170417, 42100054212261) определение от 26.08.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения поступило в адрес заявителя 03.09.2013, письмо от 03.09.2013 поступило в адрес заявителя 10.09.2013 (получатель секретарь по доверенности от 02.07.2013 № 102), то есть до 20.09.2013 у заявителя было достаточное количество времени для исполнения определения суда кассационной инстанции.
В силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы считается извещенным надлежащим образом, в том числе, информацией размещенной на официальном Интернет-сайте суда.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Эти лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что они извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.
Информация о том, что кассационная жалоба оставлена без движения, размещена на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 27.08.2013.
На основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с изложенным, кассационная жалоба дочернего открытого акционерного общества «Электрогаз» открытого акционерного общества «Газпром» в лице филиала «Пермэлектрогаз»подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Кассационную жалобу дочернего открытого акционерного общества «Электрогаз» открытого акционерного общества «Газпром» в лице филиала «Пермэлектрогаз» по делу № А65-6332/2012 возвратить заявителю.
Приложение: 1. Кассационная жалоба (оригинал) на 8-ти л. и приложенные к ней документы на 9-ти л., в том числе платежное поручение от 05.08.2013 № 1504, кассационная жалоба (в электронном виде) на 4-х л. и приложенные к ней документы на 6-ти л., кассационная жалоба (в электронном виде) на 4-х л. и приложенные к ней документы на 9-ти л.
Судья Н.Ю. Мельникова
