Определение АС Свердловской области от 24.06.2013 № А60-21716/13

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ВСМПО – Строитель (УКС)» (ИНН 6607009647, ОГРН 1056600374269)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноХОЛДИНГ» (ИНН 6670273526, ОГРН 1096670032876)

о взыскании 993 045 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВСМПО – Строитель (УКС)» по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Согласно п. 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 с учетом положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Платежные поручения и квитанции представляются только с подлинными отметками банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату госпошлины не могут быть надлежащими доказательствами ее

уплаты (ч. 9 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 5 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Согласно п. 1 § 2 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1, для представления в арбитражный суд в электронном виде документы должны быть переведены в электронный вид с помощью средств сканирования. Все документы должны быть отсканированы в формате Adobe PDF в черно- белом либо сером цвете, обеспечивающем сохранение всех аутентичных признаков подлинности (качество - не менее 200 точек на дюйм, а именно: графической подписи лица, печати, углового штампа бланка (если приемлемо), а также исходящего номера и даты заявления. Размер файла не должен превышать 10 Мб.

Обществом с ограниченной ответственностью «ВСМПО – Строитель (УКС)» к исковому заявлению, поданному в электронном виде, приложена копия платежного поручения, переведенная в электронный вид с помощью средств сканирования с копии данного документа, при этом в поле отметки банка подпись ответственного исполнителя не проставлена.

С учетом изложенного, приложенная к кассационной жалобе копия платежного поручения не может быть признана надлежащим доказательством соблюдения заявителем требований ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку к исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВСМПО – Строитель (УКС)» не приложены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины по иску, данное исковое заявление подлежит оставлению без движения в соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВСМПО – Строитель (УКС)» оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «ВСМПО – Строитель (УКС)» в срок до 22 июля 2013 г. устранить указанные недостатки.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

специалист судьи Юдакова Юлия Сергеевна, тел. 376-10-69.

помощник судьи Соболь Наталья Михайловна, тел. 371-25-74.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.