УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2021 частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиационные технологии» (далее – ответчик, общество, общество «Авиационные технологии») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алексам» (далее – заявитель, ООО «Алексам», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области (далее
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белка» (далее – ответчик, общество, общество «Белка») о взыскании 278 661,53 руб. задолженности по арендной плате за
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2017 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Рубикон-Аэро Инвест» (далее – ООО «Рубикон-Аэро Инвест») о
установил: 23.08.2021 гражданка Покалина Яна Ильмаровна (дата рождения: 18.12.1983, место рождения: с. Лесная Тигильского р-на Камчатской обл., адрес регистрации: Камчатский край, Тигильский район, пгт. Палана, ул. имени Владимира Ильича Ленина, д. 8, кв. 12, идентификационный номер
УСТАНОВИЛ: Exportico Management S М В А обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу № А40-159746/2015 на основании Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Черняховский авторемонтный завод», адрес: 238151, Калининградская обл., г. Черняховск, Портовая ул., д. 1, ОГРН 1063906150384, ИНН
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - истец, АО «Омск РТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Омич» (далее – ответчик, ООО «УК «Омич») о взыскании задолженности за тепловую энергию,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПП СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛТЕХПРОЕКТ» (далее также - ответчик) о взыскании 707 546,26 руб.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2019 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Пожоборонпром» (далее – ООО «Пожоборонпром», должник).
УСТАНОВИЛ: заявитель, Мельничук (Галинская) Ирина Борисовна (далее – должник), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 30.12.2021 без номера о признании её несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина. Финансового управляющего просит
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ЮгСтройРегион», г. Краснодар (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края, г.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2016 принято к производству заявление о признании непубличного акционерного общества «Театрально-декорационные мастерские», адрес: 190103, Санкт-Петербург, Дровяная ул., д. 9, лит. А, пом.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУЛИСА» (далее – ООО «КУЛИСА», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области (далее – инспекция, административный орган) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 95 001 руб. убытков, причиненных повреждением оборудования в результате затопления помещения на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ ПОСТ плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленности и торговли Приморского края (далее – министерство, административный
УСТАНОВИЛ: Баляс Сергей Владимирович (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований должник, ссылаясь на статьи 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от
