459/2022-16153(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы
Ф06-18122/2022
г. Казань Дело № А65-11687/2021 08 апреля 2022 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Гарина Максима Викторовича
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу № А65-11687/2021
по заявлению конкурсного управляющего должника об истребовании документов в рамках дела № А65-11687/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Подъемник2000», ИНН 1650314609,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2021 частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании.
[A1] Суд обязал Мишагина Евгения Николаевича, передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Подъемник2000» Давлетшиной Айгуль Римовне по акту приема-передачи следующие документы в отношении должника (при наличии): 1. Список сотрудников, трудовые договоры, приказы о приеме на работу, справки 2- НДФЛ, табели учета рабочего времени, расчетные ведомости за последний год с указанием размера задолженности перед работниками, адреса работников; 2. Список транспортных средств, находившихся в собственности должника за последние три года, список транспортных средств, находящихся в собственности должника с указанием номеров VIN; 3. Документы бухгалтерской отчетности с приложениями ООО «Подъемник2000», в том числе электронную базу бухгалтерской отчетности (База 1С) при наличии, оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам, документы первичного бухгалтерского учета; 4. Книгу покупок и продаж с 11.09.2015 по дату предоставления информации; 5. Список всех банковских счетов (открытых и закрытых) с выписками по указанным счетам за последние три года с указанием отделений банков, в которых счета были открыты; 6. Все акты (заключений) налоговых, аудиторских и иных проверок; 7. Все акты инвентаризации; 8. Перечень кредиторов на дату предоставления информации с указанием наименования кредитора, ИНН, ОГРН, размера задолженности, основания возникновения задолженности, контактных номеров; 9. Перечень дебиторов на дату предоставления информации с указанием наименования дебитора, ИНН, ОГРН, размера задолженности, основания возникновения задолженности; 10. Перечень всех судебных дел, в которых должник являлся стороной; 11. Сведения и документы о наличии исполнительных производств в отношении Должника; 12. Все действующие и завершенные договоры за период с момента открытия по дату предоставления информации с приложениями, подтверждающими исполнение договоров, актов, Универсально-передаточных документов, письма с контрагентами,
[A2] платежные документы, в том числе договоры купли-продажи и лизинга транспортных средств; 13. Перечень объектов недвижимости и иного имущества, принадлежащих или принадлежавших должнику на праве собственности или ограниченных вещных прав, или обязательственных прав (аренда); 14. Лицензии и сертификаты; 15. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей; 16. Внутренние документы, подтверждающие полномочия руководящих органов; 17. Печати, штампы, учредительные и регистрационные документы ООО «Подъемник 2000».
В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2021 по делу № А65-11687/2021 в обжалуемой части отменено.
В отмененной части принят новый судебный акт.
Суд обязал Гарина Максима Викторовича (ИНН 522402419049) передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Подъемник2000» Давлетшиной Айгуль Римовне по акту приема-передачи следующие документы в отношении должника: 1. Список сотрудников, трудовые договоры, приказы о приеме на работу, справки 2- НДФЛ, табели учета рабочего времени, расчетные ведомости за последний год, контактные телефоны работников, размер задолженности перед работниками, адреса работников (для направления уведомления о проведении собрания работников); 2. Список транспортных средств, находившихся в собственности должника за последние три года, список транспортных средств, находящихся в собственности должника с указание номеров VIN; 3. Документы бухгалтерской отчетности с приложениями ООО «Подъемник2000», в том числе электронную базу бухгалтерской отчетности (База 1С) при наличии, оборотносальдовые ведомости по всем счетам, документы первичного бухгалтерского учета; 4. Книгу покупок и продаж с 11.09.2015 по настоящее время; 5. Список всех банковских
[A3] счетов (открытых и закрытых) с выписками по указанным счетам за последние три года, с указанием отделений банков, в которых счета были открыты; 6. Все актов (заключений) налоговых, аудиторских и иных проверок; 7. Все актов инвентаризации; 8. Перечень кредиторов на дату предоставления информации с указанием наименования кредитора, ИНН, ОГРН, размера задолженности, основания возникновения задолженности, контактных номеров; 9. Перечень дебиторов на дату предоставления информации с указанием наименования дебитора, ИНН, ОГРН, размера задолженности, основания возникновения задолженности, контактных номеров; 10. Перечень всех судебных дел, в которых должник являлся стороной; 11. Сведения и документы о наличии исполнительных производств в отношении Должника; 12. Все действующие и завершенные договоры за период с момента открытия по настоящее время с приложениями, подтверждающими исполнение договоров, актов, УПД, переписки с контрагентами, платежных документов, в том числе договоры купли-продажи и лизинга транспортных средств; 13. Перечень объектов недвижимости и иного имущества, принадлежащих или принадлежавших должнику на праве собственности или ограниченных вещных прав, или обязательственных прав (аренда); 14. Лицензии; сертификаты (при наличии); 15. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей; 16. Внутренние документы, подтверждающие полномочия руководящих органов; 17. Печати, штампы, учредительные и регистрационные документы ООО «Подъемник2000».
Не согласившись с принятым в результате рассмотрения настоящего обособленного спора судебными актами, Гарин Максим Викторович обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2021.
[A4] Одновременно с подачей кассационной жалобы Гарин Максим Викторович заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.
В обоснование ходатайства заявитель указывает, на то, что о рассмотрении данного обособленного спора он узнал только 15.03.2022 в службе судебных приставов. По адресу его проживания от конкурсного управляющего каких-либо требований в его адрес не приходило, кроме того, не приходило каких-либо извещений от арбитражного суда.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 АПК РФ, согласно которой указанные жалобы подаются по правилам, установленным АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
[A5] В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемое постановление вступило в законную силу 01.02.2022.
Таким образом, кассационная жалоба на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 могла быть подана в срок не позднее 01.03.2022 (с учетом части 3 статьи 113, статей 114, 188 АПК РФ).
Настоящая кассационная жалоба направлена заявителем посредством почтового отправления и принята отделением почтовой связи 28.03.2022, то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.
В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления, что следует из положений части 2 статьи 117 Кодекса.
Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связанны с волей
[A6] участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования).
Законодатель отнес решение вопроса о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
[A7] При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно материалам дела, при поступлении в Арбитражный суд Республики Татарстан заявления конкурсного управляющего должника об истребовании документов в рамках дела № А65-11687/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Подъемник2000», суд в Отдел адресно-справочной работы УВМ МВД были направлены судебные запросы от 07.09.2021, 29.10.2021 об указании места жительства (регистрации), места пребывания Гарина Максима Викторовича.
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2021 об отложении рассмотрения дела на 23.11.2022 было направлено Гарину Максиму Викторовичу по адресу его регистрации, а также по иному адресу известному суду, который совпадает с адресом заявителя, указанным им при подаче настоящей кассационной жалобы.
Указанные судебные извещения возвращены органом связи с отметкой «истек срок хранения».
Данное обстоятельство подтверждает факт надлежащего извещения Гарина Максима Викторовича о рассмотрении обособленного спора в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.
Кроме того, согласно информации, размещенной в электронной картотеке Арбитражных дел (kad.arbitr.ru), обжалуемый судебный акт опубликован на официальном сайте 02.02.2022 г. 18:23:30 МСК.
[A8] Доводов, указанных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не приведено.
С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов процессуальное законодательство связывает с наличием объективных причин его пропуска.
Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, в ходатайстве заявителя не содержится.
Заявитель не представил доказательств, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному совершению им установленных законом процессуальных действий.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
[A9] На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней
документы на 12 л, конверт.
Судья М.В. Егорова
