Определение АС Республики Алтай от 05.05.2011 № А02-514/11

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

649000, г.Горно-Алтайск, ул.Э.Палкина, 1. Тел. (388-22) 2-31-50, 2-56-00 (факс)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л.А., рассмотрев заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Горно-Алтайске (ИНН: 0411095513; ОГРН: 1020400747168) о принятии обеспечительных мер,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Горно-Алтайске (далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Республики Алтай «Школа-интернат № 1 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей им. Г.К. Жукова» (далее – ГОУ РА «Школа-интернат № 1 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей им. Г.К. Жукова») о возмещении вреда в размере 179480 руб. 73 коп.

Одновременно с исковым заявлением Пенсионный фонд обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Чевалкову Олегу Робертовичу совершать расходные операции по счету №42307810602350309540, открытому в Горно-Алтайском ОСБ № 8558; запрета иным лицам совершать расходные операции по счету №42307810602350309540, открытому в Горно- Алтайском ОСБ № 8558.

Определением от 29.04.2011 исковое заявление Пенсионного фонда и заявление о принятии обеспечительных мер было оставлено судом без движения.

Определением от 05.05.2011 исковое заявление Пенсионного фонда принято судом к производству. Данным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен Чевалков Олег Робертович.

В связи с принятием судом искового заявления к производству, заявление Пенсионного фонда о принятии обеспечительных мер подлежит рассмотрению по существу.

Оценив заявление о принятии обеспечительных мер, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражным судам следует учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в период приостановления производства по делу.

В силу рекомендаций, изложенных в пунктах 9, 10 вышеназванного Постановления, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии

обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными названной статьей Кодекса.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя их предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Суд оценил заявление Пенсионного фонда о принятии обеспечительных мер и считает, что оно соответствует требованиям статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявленные им обеспечительные меры предусмотрены пунктом 2 части 1 статьи 91 Кодекса, в соответствии с которым в качестве обеспечительной меры предусмотрено запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Судом установлено, что заявление о принятии обеспечительной меры связано с предметом настоящего спора.

Из ходатайства о принятии обеспечительных мер и приложенных документов следует, что Мендиекова Д.О. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. В период с 05.01.2009 по 30.04.2011 Пенсионный фонд производил ежемесячное перечисление денежных средств на выплату пенсии Мендиековой Д.О. на счет №42307810602350309540, открытый по заявлению ГОУ РА «Школа-интернат № 1 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей им. Г.К. Жукова» в Горно-Алтайском ОСБ № 8558. Истец в рамках заявленного требования указывает на неправомерность перечисления денежных средств в размере 179480 руб. 73 коп. на выплату пенсии Мендиековой Д.О на счет №42307810602350309540, поскольку

решением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 26.05.2009 №2- 125/2009 установлено отцовство Чевалкова О.Р. в отношении дочери Мендиековой Д.О., фамилия «Мендиекова» изменена на «Чевалкова». В настоящее время Чевалкова (Мендиекова) Д.О. проживает с отцом Чевалковым О.Р. в с. Онгудай, поэтому Чевалков О.Р. может в любое время воспользоваться денежными средствами, находящимися на указанном счете.

Суд считает обоснованным довод заявителя о том, что данное обстоятельство может затруднить исполнение будущего решения суда. Распоряжение спорными денежными средствами, перечисленными Пенсионным фондом на счет №42307810602350309540, до разрешения судом настоящего спора по существу, будет являться преждевременным.

Удовлетворяя ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, суд считает, что обеспечительные меры, о применении которых просит Пенсионный фонд, соответствуют предмету заявленных требований, являются достаточными, принятие таких мер направлено на уменьшение негативных последствий в результате совершения расходных операций по счету и обеспечение интересов государства.

При этом суд учитывает, что данные обеспечительные меры не нарушают баланса частных и публичных интересов, поскольку предотвращают возможность распоряжения денежными средствами в размере 179480 руб. 73 коп., имеющимися на счете №42307810602350309540, до оценки судом законности или незаконности их перечисления и в то же время не препятствуют уполномоченному лицу совершить действия по распоряжению данными денежными средствами в порядке, предусмотренном действующим законодательством, после рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2, 90, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55, суд

определил:

В целях обеспечения искового заявления по делу №А02-514/2011 принять обеспечительные меры в виде: запрета Чевалкову Олегу Робертовичу (29.10.1963 года рождения, уроженец с. Ябоган Усть-Канского района Алтайского края, проживающий в с. Шиба Онгудайского района Республики Алтай) и иным лицам совершать расходные операции по счету №42307810602350309540, открытому в Горно- Алтайском ОСБ № 8558, до вступления решения суда в законную силу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.