установил: Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – заявитель, ООО «Приоритет», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.04.2013 по делу № А81-2738/2012 в отношении открытого акционерного общества «Уренгойнефтегазгеология» (далее – должника) введена процедура наблюдения.
Установила: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014, исковое требование удовлетворено.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2005 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ООО «ВВД» в пользу Компании с ограниченной ответственностью «Джентвин системз» (Gentwin Sistems LLC) 11 872 167,39 долларов
у с т а н о в и л а : Согласно договору купли-продажи с использованием кредитных средств от 08 февраля 2013 года Видешина Е.В. приобрела квартиру № *** в доме № *** по улице *** в городе Тамбове стоимостью *** за счет собственных средств и за счет денежных средств, предоставленных Банком ВТБ 24
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регламент» (далее – ответчик) о взыскании 920 630 руб. 70 коп., из которых 573 969 руб. 89 коп. задолженности по арендной плате
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Глобал» (далее – ООО «Глобал») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство) о признании незаконным решения Министерства от 21.04.2014 № 12-1/0389/11
установил: 04.08.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительство Гидротехнических Сооружений» от ООО «Труботорг» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительство Гидротехнических Сооружений» (далее – ООО «СГС») требования в размере
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-108285/13 от 21.04.2014 ООО «СтройТемп» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении ООО «СтройТемп» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту градостроительства администрации города Красноярска (далее - департамент, ответчик ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Саратцева Ирина Николаевна (далее – ИП Саратцева И.Н. ¸предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
установил: федеральное государственное казенное учреждение «1 Пожарная часть федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу» (далее по тексту – заявитель, Учреждение, ФГКУ «1 ПЧ ФПС по ЯНАО») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению
установил: Акционерный коммерческий банк "Национальный Резервный Банк" (открытое акционерное общество) (далее – заявитель, налогоплательщик, Банк, ОАО «АКБ «НРБанк») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с заявлением о
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 банкротом. Определением от 14.01.2011 заявление принято к производству арбитражного суда.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Кострома (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2012 (в полном объеме изготовлено 03.08.2012) по делу № А40-51217/11-24-313 «Б» ООО «Компания Финансстройинвестмент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (далее – заявитель, Инспекция № 12) с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Локтевском районе Алтайского края
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Оргкоммунэнерго-М» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области от 20.10.2011 № 5883 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и требование
установил: Индивидуальный предприниматель Курило Сергей Иванович (далее – ИП Курило С.И., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее – Инспекция, налоговый орган) о
установил: Индивидуальный предприниматель Салапина Елена Викторовна (ОГРН 04753424400177, ИНН 753700295765, далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите (ОГРН 1047550035400, ИНН7536057435, далее –
