У С Т А Н О В И Л : ОАО «Тульский патронный завод» (ОАО «ТПЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: 1. признать недействительным решение Государственного учреждения – Тульского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 16 ноября 2006г.
УСТАНОВИЛ: Ханты-Мансийский окружной фонд обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к Лечебному учреждению «Стоматологическая поликлиника «АРС-Дент» о взыскании денежных средств в размере 4 364 955 рублей, израсходованных не по целевому назначению.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2007 года общество с ограниченной ответственностью «Маркетинг – Сервис» (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден
У С Т А Н О В И Л: Ащеулова Алена Владимировна, г.Барнаул Алтайского края, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с требованием, в котором просит признать Ащеулову Алену Владимировну в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ащеуловой Юлии Андреевны кредитором муниципального
установил: Государственного унитарного предприятия (ГУП) «Авиакомпания «Полярные авиалинии» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение о принятии кассационной жалобы к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу №
УСТАНОВИЛ: Представитель работников ООО «Теплоэнергокомплекс «Южная» (далее общество, должник) Тихонова В.М. обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с жалобой на действия конкурсного управляющего общества в связи с невыплатой заработной платы и с ходатайством об отстранении Кулапиной О.Б.
установил: открытое акционерное общество «Лесосибирский ЛДК №1» (далее по тексту - общество или Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и
УСТАНОВИЛ Объединенный Военный комиссариат города Ханты-Мансийска обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 2 Предписания № 86-03-01/193 от 20.03.2007 года, вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: МИФНС РФ № 5 по Тульской области проведена выездная налоговая проверка ООО «Компания ПродЭКО» по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам за период деятельности;
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Республике Коми (далее-Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения «Совет сельского поселения «Каджером» (далее- учреждение, налогоплательщик) налоговых санкций в сумме 250
У С Т А Н О В И Л: Судом объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут 26.02.2007 года. После перерыва в судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Спасскому району Рязанской области (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к СПК «Огородник» (далее – СПК) о взыскании задолженности по страховым взносам на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мебельный салон «Белая ТАРА» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании действий Филиала № 1 Государственного учреждения -
УСТАНОВИЛ Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 10 Представления № 86-03-01/415 от 03.07.2006г (далее – Представление), вынесенного Территориальным управлением
установил: Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 25 сентября 2006 года, а изготовление решения в мотивированном виде было отложено судом на основании статьи 176 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, уточнив заявленные требования, что является его право по ст. 49 АПК РФ (дополнения от 23.11.05г.), просит признать незаконным решение ИФНС РФ по Ленинскому району г. Самары от 31.12.2004г. № 11-26/11890 о привлечении к налоговой ответственности в части:
у с т а н о в и л: Богачкина Елизавета Петровна и Богачкин Николай Александрович обратились в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу «Кречетово» (далее - Общество), сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кречетово» (далее - Кооператив) «о
УСТАНОВИЛ: иностранная компания − GINESS HK LIMITED (далее – компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения против
