О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2014г.
г. Москва
24 октября 2014г.
Дело № А40-108285/13
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Горбуновой Н.Ю., (шифр судьи: 36-165Б)
при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой А.Е.
рассмотрев заявление ликвидируемого должника ООО «СтройТемп» (ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),
в судебном заседании приняли участие: представитель конкурсного управляющего ООО «СтройТемп» ФИО1 (дов от 11.08.2014г.), представитель ООО «СТРОЙИМПЕКС» ФИО2 (дов от 14.05.2014г.),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-108285/13 от 21.04.2014 ООО «СтройТемп» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении ООО «СтройТемп» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «СтройТемп» утвержден ФИО3.
В судебном заседании подлежало рассмотрению требование ООО «СТРОЙИМПЕКС» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Стройтемп» суммы задолженности.
Представитель ООО «СТРОЙИМПЕКС» поддержала заявленные требования в полном объеме, представила в качестве доказательства оказанных услуг по договору №У-01-08/11 от 29.09.2011 г.: Акт №11 от 10.08.2012 г., Акт №12 от 10.09.2012 г., Акт №13 от 12.10.2012 г.
Суд обозревал оригиналы актов №11 от 10.08.2012 г., №12 от 10.09.2012 г., №13 от 12.10.2012 г., копии приобщены к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.
Представитель конкурсного управляющего возражал против включения требований ООО «СТРОЙИМПЕКС» в реестр требований кредиторов ООО «СтройТемп», считает их необоснованными, представил дополнительные доказательства по делу.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. ст. 100, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов.
Требования ООО «СТРОЙИМПЕКС» к должнику составляют 19 394 039,59 руб.- долга и подтверждаются договором на оказание услуг №У-01-08/11 от 29.09.2011г., актами оказанных услуг, платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012г. и иными представленными в материалы дела доказательствами.
Как усматривается из материалов дела, 29 сентября 2011г. между ООО «СТРОИИМПЕКС» и ООО «СтройТемп» был заключен договор на оказание услуг № У-01-08/11, согласно которому ООО «СТРОИИМПЕКС» (Исполнитель) обязался оказать для ООО «СтройТемп» (Заказчик) услуги по предоставлению рабочей силы в компанию Заказчика на объекте Заказчика, расположенном по адресу: <...>.
В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость услуг оказываемых по Договору определена сдельной системой оплаты труда предоставляемых Заказчику специалистов в соответствии с Перечнем выполняемых Исполнителем работ.
Судом установлено, что общая стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг по Договору составила 50 841 517 рублей 00 копеек, что подтверждается Актами оказанных услуг № 1-1 от 29.01.2012 г., № 1 от 25.03.2012 г., № 2-2 от 25.03.2012 г., № 2-3 от 25.03.2012 г., № 2 от 10.04.2012 г., № 3 от 10.04.2012 г., № 4 от 05.05.2012 г., № 5 от 05.05.2012 г., № 5-1 от 05.05.2012 г., № 7 от 05.06.2012 г., № 8 от 05.06.2012 г., № 9 от 05.07.2012 г., № 10 от 05.07.2012 г., № 11 от 10.08.2012 г., № 12 от 10.09.2012 г., № 13 от 12.10.2012 г.
В соответствии с п. 3.6. Договора Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
Однако, Заказчик данные обязательства исполнил не в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, сто ООО «СтройТемп» оплатило оказанные ООО «СТРОИИМПЕКС» услуги в сумме 31 447 477 рублей 41 копейка, что подтверждается платежными поручениями № 341 от 09.04.2012 г., № 370 от 18.04.2012 г., № 375 от 20.04.2012 г., № 409 от 27.04.2012 г., № 459 от 04.05.2012 г., № 503 от 16.05.2012г., № 544 от 24.05.2012 г., № 554 от 29.05.2012 г., № 306 от 31.05.2012 г., № 637 от 07.06.2012 г., № 693 от 26.06.2012 г., № 773 от 09.07.2012 г., № 820 от 19.07.2012 г., № 850 от 24.07.2012 г., № 4 от 16.08.2012 г., № 81 от 05.09.2012 г., № 187 от 19.09.2012 г., № 245 от 04.10.2012 г., №400 от 12.11 2012 г.
Таким образом, по состоянию на дату принятия заявления о банкротстве ООО «СтройТемп», последний имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО «СТРОИИМПЕКС» в размере 19 394 039,59 руб.
В материалах дела имеется отзыв конкурсного управляющего, в котором он возражает против включения требований ООО «СТРОЙИМПЕКС» в реестр требований кредиторов ООО «СтройТемп».
Возражения конкурсного управляющего основаны на доводе об отсутствии каких-либо обязательств ООО «СтройТемп» перед ООО «СТРОЙИМПЕКС», в связи с произведенным в полном объеме расчетом по договору №У-01-08/11 от 29.09.2011г., в подтверждение чего в судебном заседании 20 октября 2014г. были представлены дополнительные доказательства, в частности, расписки работников ООО «СТРОЙИМПЕКС» о получении ими денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Представленные в судебном заседании 20 октября 2014г. представителем конкурсного управляющего доказательства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не отвечают критериям относимости и допустимости доказательств, оформлены ненадлежащим образом.
Довод конкурсного управляющего о том, что работы со стороны ООО «СТРОЙИМПЕКС» были выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, должником не были подписаны акты оказанных услуг №11 от 10.08.2012 г., №12 от 10.09.2012 г., №13 от 12.10.2012 г. – несостоятелен, поскольку согласно условиям договора №У-01-08/11 от 29.09.2011г. претензии и споры между сторонами решаются путем переговоров в течение двух недель (п. 6.5 договора). Однако, претензия, на которую ссылается конкурсный управляющий, датирована 06.12.2012г, тогда как акты оказанных услуг, представленные должнику для подписания (и в итоге не подписанные им) датированы, соответственно, 10.08.2012 г., 10.09.2012 г., 12.10.2012 г. Таким образом, претензия заявлена по истечении установленного в договоре двухнедельного срока. Вместе с тем, как установлено судом, ООО «СтройТемп» каких-либо заявлений о взыскании убытков с ООО «СТРОЙИМПЕКС» в арбитражный суд не подавалось (п. 6.5 договора – если согласие не будет достигнуто в течение двух недель, дело будет рассматриваться Арбитражным судом г.Москвы).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности возражений конкурсного управляющего ООО «СтройТемп».
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование ООО «СТРОЙИМПЕКС» в размере 19 394 039, 59 руб. – долга следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройТемп».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 13, 64-68, 71, 176, 184-186, 188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ООО «СТРОЙИМПЕКС» к ООО «СтройТемп» обоснованными.
Включить требование ООО «СТРОЙИМПЕКС» в размере 19 394 039,59 руб. – долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройТемп».
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объёме.
Судья Н.Ю. Горбунова
