Определение АС Еврейской автономной области от 19.06.2013 № А16-945/12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
e-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/ факс (42622) 2-37-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСКИ

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Кривощекова А.В.,

рассмотрев материалы дела по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оргкоммунэнерго-М» Лишая Андрея Павловича

об обязании руководителя должника Гринкруга Евгения Яковлевича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности должника

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Оргкоммунэнерго-М» несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: Гринкруг Евгений Яковлевич,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Оргкоммунэнерго-М» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.11.2012 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Дутов А.И.

Решением от 06.03.2013 арбитражный суд признал должника банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство, утвердив конкурсным управляющим Лишая А.П.

В рамках настоящего дела о банкротстве конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об истребовании у Гринкруга Евгения Яковлевича: книги учета движения трудовых книжек; должностных инструкций за 2010, 2011, 2012 годы; оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 60, 62, 71, 76 за 2010, 2011, 2012 годы; главных книг за 2010, 2011, 2012 годы; оборотно-сальдовых ведомостнй по учету основных средств за 2010,

2011, 2012 годы; ведомостей по начислению амортизации за 2010, 2011, 2012 годы; оборотно-сальдовых ведомостей по учету товарно-материальных ценностей за 2010, 2011, 2012 годы (с учетом уточнений).

Определением суда от 14.06.2013 требование конкурсного управляющего удовлетворено, суд обязал Гринкруга Евгения Яковлевича передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Оргкоммунэнерго-М» (ОГРН 1082722000690, ИНН 2722069975) Лишаю Андрею Павловичу истребованную документацию.

Однако при изготовлении резолютивной части определения, а также при изготовлении определения в полном объеме неверно указаны личные данные заинтересованного лица - Гринкруга Евгения Яковлевича.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.08.2012 № 630, генеральным директором должника являлся Гринкруг Евгений Яковлевич, дата рождения - 22.09.1981, место рождения – г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, ИНН 27221010779919, адрес: 680028, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, 119, кв. 13.

Вместе с тем, в резолютивной части определения от 06.06.2013 и в определении от 14.06.2013 указаны идентификационный номер налогоплательщика и адрес проживания заинтересованного лица – Гринкруга Евгения Яковлевича, не соответствующие материалам дела, при этом дата и место рождения указаны верно.

Таким образом, при изготовлении резолютивной части определения и определения в полном объеме судом была допущена опечатка в личных данных заинтересованного лица.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки без изменения его содержания.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность исправлять описки, опечатки, арифметические ошибки в определениях суда. Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 15 указанного Кодекса определения наряду с решениями и постановлениями признаются судебными актами, суд считает возможным применить часть 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии.

Из содержания части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что исправлением описки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению описки по своей сути носят технический характер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Читать третий абзац резолютивной части определения суда от 14.06.2013 по делу № А16-945/2012 (приложение № 10) в следующей редакции:

«Обязать Гринкруга Евгения Яковлевича (22.09.1981 г.р., место рождения – г. Комсомольск-на-Амуре, ИНН 27221010779919), проживающего по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, 119, кв. 13, передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Оргкоммунэнерго-М» (ОГРН 1082722000690, ИНН 2722069975) Лишаю Андрею Павловичу следующие документы должника:

- книга учета движения трудовых книжек;

- должностные инструкции за 2010, 2011, 2012 годы;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60, 62, 71, 76 за 2010, 2011, 2012 годы;

- главные книги за 2010, 2011, 2012 годы;

- оборотно-сальдовые ведомости по учету основных средств за 2010, 2011, 2012 годы;

- ведомости по начислению амортизации за 2010, 2011, 2012 годы;

- оборотно-сальдовые ведомости по учету товарно-материальных ценностей за 2010, 2011, 2012 годы.».

В остальной части определение отставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.