У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Рейн Сергей Иванович (далее - Заявитель, предприниматель, ИП Рейнер С.И.) обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Бетон» (далее – истец, ООО «Союз-Бетон») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БазисСтройСтандарт» (далее – ответчик, ООО «БазисСтройСтандарт») о взыскании 273130 руб. 50 коп., в
установил: Федеральная налоговая служба в лице инспекции ФНС по Кировскому району г.Астрахани обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО “ИнжСтрой-15” по упрощенной процедуре отсутствующего должника, указав, что должник не выполнил своих обязательств по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владимирский региональный юридический центр» (далее – ООО «ВРЮЦ», заявитель) 06.05.2015 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Правобережного районного отдела судебных приставов г.Липецка УФССП
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий должника Кирищева Е.Н., г. Москва обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Югстрой», (г.Сочи, ИНН/ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Децима» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество, ООО «Децима») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 1051402036146, ИНН 1435029737, далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРСНАБ» (ОГРН
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2015 в отношении индивидуального предпринимателя Кравченко О.А. (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Мозолин А.А.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Металлинвест Плюс» (далее по тексту – ООО «Металлинвест Плюс», Общество, заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Воронежа (далее по тексту - ИФНС России
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Россошанское монтажное управление» (далее по тексту – ООО «Россошанское монтажное управление», заявитель по делу, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транзит-Плюс» (далее – заявитель, общество, ООО «Транзит-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Кемеровской области (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Дорожное агентство Республики Коми (далее - истец, дорожное агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АР ТЭК+» (далее – ответчик, ООО «АР ТЭК+») о взыскании 38 290, 30 руб. в счет возмещения вреда,
установил: арбитражный управляющий Алексеев Анатолий Тимофеевич (далее по тексту – заявитель по делу) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Воронежской области (далее по тексту - МИФНС России №1 по
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель, глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее по тексту – глава КФХ ФИО1, индивидуальный предприниматель, заявитель по делу) обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения, принятого определением от 20.05.2015) о признании не
У С Т А Н О В И Л: Компания «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани ЛТД» (далее – компания, заявитель, истец) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к Сахалинской таможне (далее – таможня, ответчик) с заявлением о признании незаконными: 1) отказа в рассмотрении заявления Компании о возврате
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (далее – ООО «ТеплоСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Парковый 45Г» (далее – ТСЖ «Парковый 45Г», ответчик) о взыскании задолженности за период с августа по
установил: ООО «Дизайн-студия БАСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «СК «Согласие» в лице филиала ООО «СК «Согласие» в Удмуртской Республике (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 21 271 руб., расходов по оплате услуг
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЬЕР» (далее по тексту – ООО «ИНТЕРЬЕР», заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа (далее по тексту -
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Шумков Андрей Александрович (ОГРНИП 304380111100293, г. Ангарск, далее - налогоплательщик, предприниматель Шумков А. А.) обратился в Арбитражный
у с т а н о в и л: дочернее открытое акционерное общество «Газпроектинжиниринг» (далее по тексту – ДОАО «Газпроектинжиниринг», заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
установил: ООО «Гараж-ЕКБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Группа «Ренессанс Страхование» (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 25 128 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 7 000 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан", обществу с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман КРЕДО+" о взыскании в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Викторин Алексей Юрьевич (далее – истец, Викторин А.Ю.) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Медику Виктору Владимировичу (далее – ответчик, Медик В.В.) и обществу с ограниченной ответственностью
