НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 42 Земельного кодекса

Постановление Верховного Суда РФ от 22.11.2021 № 31-АД21-8
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско- Посадского района Чувашской Республики от 20.11.2019 № 5-1312/2019,  оставленным без изменения решением судьи Мариинско-Посадского районного  суда Чувашской Республики от 23.09.2020 № 12-38/2020 и постановлением  судьи
Решение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 11.11.2020 № 7-770/20
установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – государственный инспектор Росприроднадзора) Слепых О.В. от 11.08.2020 № 19-504/ВП/1-78/4 ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» признано виновным
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26.08.2020 № 16-КАДПР20-2
установила: решением Советского районного суда г. Волгограда от 18 июня  2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением  судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного  суда от 18 сентября 2019 года, признано незаконным бездействие  Федерального агентства по
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 05.08.2020 № 16-КА20-5
установила: Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой проведён  анализ исполнения законодательства в сфере обращения с отходами  производства и потребления, в ходе которого установлено, что во  исполнение распоряжения Губернатора Волгоградской области от 10 апреля  2018 года № 62-р «Об
Решение Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия) от 03.06.2020 № 7-99/20
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Калмыкия Барсукова Д.У. от 24 декабря 2019 года № * Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» (далее – ООО «ЕвроСибОйл», Общество) признано виновным в совершении
Решение Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 19.05.2020 № 21-220/20
установил: постановлением заместителя министра природных ресурсов и экологии Чувашской Республики № 192 от 11 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 31 января 2020 года, директор общества с ограниченной ответственностью
Решение Ковылкинского районного суда (Республика Мордовия) от 23.04.2020 № 12-10/20
установил: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора по Республике Мордовия Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области <ФИО> от 18 февраля 2020 г. закрытое акционерное общество «Мордовский
Апелляционное постановление Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 23.10.2019 № 22-4632/19
установил: Трегулов Р.Е. признан виновным в нарушении правил охраны окружающей среды при эксплуатации сельскохозяйственного объекта как лицо, ответственное за соблюдение этих правил, повлёкшее иные тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.
Постановление Самарского областного суда (Самарская область) от 24.05.2019 № 4А-436/19
у с т а н о в и л: постановлением №140 заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской области от 29.05.2018г. должностное лицо – заместитель генерального директора по промышленной безопасности, охране труда и окружающей среды АО «СНПЗ» Етриванов
Решение Шатковского районного суда (Нижегородская область) от 12.12.2018 № 2А-303/18
УСТАНОВИЛ: Дымский С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением в котором обращая свои требования к Управлению Россельхознадзор по Нижегородской области и Республике Марий Эл просил признать незаконным и отменить предписание № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край) от 12.09.2018 № 12-262/18
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора Хабаровского края в области охраны окружающей среды Комитета регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО3 от 16 июля 2018 года УФСИН по Хабаровскому краю привлечено к
Решение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 17.04.2018 № 72-451/2018
установил: постановлением главного государственного инспектора МО «город Екатеринбург», Березовского городского округа, городского округа Верхняя Пышма, городского округа Среднеуральск Свердловской области по использованию и охране земель № 17 от 10.01.2018 юридическому лицу - ООО
Решение Иркутского районного суда (Иркутская область) от 13.03.2018 № 12-30/2018
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия П. от **/**/**** Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный медицинский
Постановление Саратовского областного суда (Саратовская область) от 28.12.2017 № 4А-956/17
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской области от 10 июля 2017 года №4-55/2017 общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Плавстройотряд» признано виновным в совершении административного
Решение Кировского областного суда (Кировская область) от 17.10.2017 № 77-543/17
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя главного государственного инспектора Кировской области по использованию и охране земель Брызгаловой Л.В. № 25-17 от 14.06.2017 ООО «СМП-43» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ, и
Решение Дивеевского районного суда (Нижегородская область) от 22.03.2017 № 12-13/2017
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Ардатовского, Дивеевского, Вознесенского и Первомайского районов по использованию и охране земель Поначугиной Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГЧемакин М.П.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение Костромского областного суда (Костромская область) от 17.11.2016 № 21-312/2016
У С Т А Н О В И Л А : В жалобе на решение Серов А.Н. просит его изменить в части назначенного наказания, заменив его на предупреждение в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ, либо применить положения ст.2.9 КоАП РФ. При этом указывает, что размер назначенного наказания превышает его ежемесячный доход,
Решение Омского областного суда (Омская область) от 24.01.2012 № 77-25/18/2012
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области от 12 августа 2011 года, Л. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.8.6 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 1 000
Решение Павлоградского районного суда (Омская область) от 27.12.2011 № 12-21
У С Т А Н О В И Л: Из постановления по делу об административном правонарушении № от 12.08.2011 г. следует, что в ходе рассмотрения административного дела государственным инспектором Управления Росприроднадзора РФ по Омской области в отношении Лепина А.В. было установлено, что 31.03.2011 г. между
Решение Удомельского городского суда (Тверская область) от 18.07.2011 № 12-39
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Удомельского района по охране и использованию земель от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года Фурсов Ю.Н. подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 8.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде