УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконную подделку официального документа - справки, дающей право на получение выплат к ежегодному дополнительному оплачиваемому отпуску и единовременной компенсации на оздоровление в соответствии с п. 2
у с т а н о в и л а : 27 июня 2022 года адвокат Джульджуев З.С. обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с заявлением о выплате вознаграждения его труда по уголовному делу по обвинению Б.О.Л. по ч. 2 ст. 2641 УК РФ в размере 4500 рублей за подачу заявления на ознакомление с
У С Т А Н О В И Л: Маланичев С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах:
установил: постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 апреля 2022 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи
установила: вердиктом коллегии присяжных заседателей Касьяненко А.В. признан виновным в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в убийстве Ш совершенном из
установил: приговором мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28 сентября 2021 года
установил: Шаркунов А.А. совершил умышленное преступление на территории г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах. В период с 01.01.2016 до 06.10.2016, Шаркунов А.А., осведомленный о порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершения валютных операций по переводу
У С Т А Н О В И Л: Этибарян М.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: 18.07.2022 Пожарским районным судом Приморского края осужден ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Защиту подсудимого в суде первой инстанции осуществляла адвокат по назначению суда Колосова О.В.
у с т а н о в и л: 28 апреля 2022 года старшим следователем СО по г.Нальчик СУ СК РФ по КБР Безроковым А.Б. возбуждено уголовное дело в отношении Бабгоева А.А. и Тарчокова М.Б. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
установила: Мазуркевич признан виновным и осужден за совершение в период с дата до дата года в составе организованной группы, вне игорной зоны в адрес, незаконной организации и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и объектов авторского права, принадлежащих компаниям «...»
установил: Шахруев А.Х. осужден за пособничество участию в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также за финансирование незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом.
УСТАНОВИЛ: Чернякова А.Л. совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. В неустановленный следствием период времени, но не позднее **.**.****, находясь на территории Кемеровской области - Кузбасса, Чернякова Алла Борисовна, не относящаяся к категории лиц из числа ..., действуя
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой. ФИО1 также признан виновным в совершении заведомо ложного доноса о
УСТАНОВИЛ: Цветков Д.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 29.07.2021 решением Семеновского районного суда Нижегородской области, вступившее в законную силу 11.01.2022, удовлетворены требования по иску АО «ВЭБ-лизинг» к Цветков Д.А. об истребовании имущества из чужого
УСТАНОВИЛ: К.А.В. находясь в магазине ПАО «Детский мир» Ангарск «Центр» 2280, в ТЦ «Центр» по адресу: ..., 81 кв/л-3 (далее – рабочее место), используя своё служебное положение, являясь директором указанного магазина, в период с ** по ** совершил присвоение денежных средств, принадлежащих ПАО
У С Т А Н О В И Л: Кочергин К.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
установил: 26 июля 2021 г. Московским городским судом вынесен приговор в отношении Гутнова У.А. по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 325 УК РФ, который был обжалован в апелляционном порядке.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Крохиной Т.С. от 07 июня 2022 года установлено, что Хашафов А.А. 13 июля 2021 года, около 22 часов 00 минут, находясь около дома в г. Ростове-на-Дону, в ходе возникшего конфликта,
установил: 30 августа 2022 г., в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа (далее Чукотского АО) поступило ходатайство и.о. руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу
УСТАНОВИЛ: Полипонова Н.И. совершила кражу, то есть хищение чужого имущества, в крупном размере при следующих обстоятельствах. Полипонова Н.И. на основании приказа № 303 от 01.07.2014 назначена на должность инженера
установила: Приговором суда Изюмова А.И. и Синчук П.Е. признаны виновными в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: Шунгаев В.А. осужден за злоупотребление должностным лицом полномочиями, то есть использование своих служебных полномочий директора муниципального бюджетного учреждения вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение
установила: Зацепин С.В. и Солдатенко Р.П. приговором суда каждый признаны виновными и осуждены за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
