установила: по приговору суда Мамонтов А.А. признан виновным в совершении двух вымогательств, т.е. требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, в составе организованной группы; в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка, выражающем
УСТАНОВИЛ: ФИО13 совершила два эпизода мошенничества, то есть два приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также семь эпизодов мошенничества, то есть семь приобретений права на чужое имущество путем обмана,
установила: Изудинов М.Ш. осуждён за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
установила: Макаров А.А. с учетом внесенных изменений признан судом виновным в фальсификации доказательств по уголовному делу и вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела при
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Иванова И.А., подробно приводя показания представителя потерпевшего ГДА, свидетелей БДД, ТЮА, КРС, указанных в приговоре и протоколе судебного заседания, находит их противоречивыми относительно возможности внесения изменений
у с т а н о в и л: Шкилёв А.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: Судом первой инстанции Шумаков В.В., Рыбаков В.А., Роговская А.С. и Ильина Л.В. признаны виновными в совершении преступлений в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Андреева Т.В. совершила умышленные тяжкие преступления против собственности и в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.
установил: Кульков Д.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; краже, то
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Волик О.И. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (два преступления) при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Мамедов признан виновным и осужден за покушение на кражу с незаконным проникновением в иное хранилище и за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: *** между акционерным обществом «Улан-Удэнский авиационный завод» в лице начальника договорного отдела ФИО10 и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице директора Свидетель №18 заключен договор оказания услуг по предоставлению труда работников (рабочих)
установил: постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28 марта 2022 года приостановлено производство уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с объявлением ФИО3 в розыск.
У С Т А Н О В И Л: Акмаев Г.А. признан судом виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Р., совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба последнему.
у с т а н о в и л а: Гришин Э.Ю. и Фунтов А.Н. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, поскольку действуя из корыстных побуждений в
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Майоров признан виновным в частичной невыплате свыше трех месяцев заработной платы и полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенных из иной личной заинтересованности руководителем организации.
у с т а н о в и л: Шакиров И.И. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 час. при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
У С Т А Н О В И Л: Демушкин С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , несудимый,
УСТАНОВИЛА: Незерова Т.А. признана виновной в восьми мошенничествах в период работы в Обществах с ограниченной ответственностью «№1» и «№2» в качестве бухгалтера-ревизора, совершенных путем обмана, с использованием своего служебного положения, а одно из них – путем обмана и злоупотребления
установил: приговором мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 16 марта 2022 года Антонов Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики, гражданин РФ, судимый:
УСТАНОВИЛ: приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 17 февраля 2021 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 2 июня 2021 года) Пульков С.В. осужден по п. «а» ч. 4 ст. 158 (4 преступления), пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 (4 преступления) УК РФ
УСТАНОВИЛ: Алексеева Л.П. совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах:
