Судья Батищев О.В. Дело № 22-2359
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 23 сентября 2022 года
Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н.,
при помощнике судьи Петрыкиной М.А.,
с участием прокурора Крылова С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Управления Судебного Департамента в Воронежской области Свиридова В.В. на постановление судьи Коминтерновского районного суда Воронежской области от 19 апреля 2022 года, которым постановлено произвести за счет средств федерального бюджета оплату труда адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Советского района г. Воронежа» Крюкова И.М., осуществлявшего защиту в судебном заседании подсудимого ФИО2, в сумме <данные изъяты>.
Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Крылова С.А., полагавшего, что постановление районного суда подлежит отмене, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 апреля 2022 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2 в ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде первой инстанции осуществлял адвокат Крюков И.М.
Обжалуемым постановлением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 апреля 2022 г. произведена оплата труда адвоката ФИО9 в сумме <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета.
В апелляционной жалобе представитель Управления Судебного департамента в Воронежской области по доверенности ФИО7, выражает несогласие с постановлением судьи, ссылаясь на положения ФЗ № 7-ФЗ от 08.01.1998 г. «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 г. №1240, которым утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», просит отменить обжалуемое постановление суда и принять новое решение. Указывает, что оснований для увеличения размера оплаты труда адвоката у суда не имелось, ввиду отсутствия на момент вынесения оспариваемого постановления нормативного акта Правительства Российской Федерации по вопросу увеличения (индексации) размера возмещения процессуальных издержек на 2022 год.
Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалованного постановления в силу следующих обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п.п. «в» п. 22.1 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда по делам, в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых составляет с 2021 года за один день участия 1715 рублей.
Адвокат Крюков И.М. осуществлял защиту несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 по материалам дела в порядке ст. 51 УПК РФ в течение 3 дней.
Принимая решение о выплате вознаграждения адвокату
Крюкову И.М., суд указал, что в соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ №1240 размер вознаграждения адвоката индексируется с увеличением на 4%., в связи с чем за день занятости подлежит выплате сумма в размере <данные изъяты>
Между тем, судом не учтено, что в соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ №1240 увеличение (индексация) размера возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского или административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации производится ежегодно с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период в срок, определяемый Правительством Российской Федерации.
Однако на момент принятия обжалуемого постановления нормативный акт Правительства Российской Федерации по вопросу увеличения (индексации) размера возмещения процессуальных издержек на 2022 год отсутствовал.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда первой инстанции, установив выплату адвокату ФИО9 вознаграждения за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в течение 3 дней (4, 5 и 13 апреля 2022 года) из расчета <данные изъяты> рублей за 1 день занятости, всего - <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Коминтерновского районного суда
г. Воронежа от 19 апреля 2022 г. по оплате труда адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Советского района г. Воронежа» Крюкова И.М., осуществляющего защиту в судебном заседании подсудимого ФИО2 по уголовному делу №1-396/2022, изменить.
Указанную оплату установить в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Судья А.Н. Матвеев
