НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по Уголовно-процессуальный кодекс

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2004 № 67-Д03-15
установила: С учетом внесенных изменений, признаны виновными и осуждены: - Трушкин - за разбойное нападение на С О ,
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2004 № 2-152
установила: Бертников и Михайловский по предварительному сговору группой лиц, с  особой жестокостью, совершили умышленное убийство И , Преступление было совершено в ночь на 1 июня 2003 года на  территории трудового лагеря « » в пригороде
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2004 № 2-93
установила: В кассационном представлении государственный обвинитель  Савин СВ. просит отменить оправдательный приговор в отношении  Трандасира и направить дело в этой части на новое судебное  разбирательство, ссылаясь на доказанность вины Трандасира в покушении  на убийство С , на неправильную
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 2-53
УСТАНОВИЛА: Мамедов Д.А. признан виновным в совершении в составе группы лиц  по предварительному сговору: похищения С с угрозой  применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с  применением оружия, из корыстных побуждений; грабежа его имущества с  причинением значительного ущерба;
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2004 № 18-О04-17
УСТАНОВИЛА: при обстоятельствах изложенных в приговоре суда Дрик признан  виновным в том, что являясь должностными лицами и работая начальником таможни, 14 октября 2002 года в городе  лично получил взятку сопряженную с вымогательством в крупном размере в  виде денег в сумме долларов США, что по
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2003 № 2-138
установила: Каменщиков Ю.И. осужден за то, что он, являясь должностным  лицом - доцентом кафедры <...>института <...>, неоднократно получал взятки в виде денег за незаконные действия в  пользу взяткодателей.
Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2003 № 2-83/03
УСТАНОВИЛА: Кирницкий, Исраилов, Амиров, Дуненков и Ротарь признаны винов- ными в разбойных нападениях. Кроме того, Кирницкий, Исраилов и Дуненков признаны виновными в  умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К , повлек- шим по неосторожности смерть потерпевшего.
Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2003 № 2-13803
установила: Андреев и Кабанов признаны виновными и осуждены за разбой, то  есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с  применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой  применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с  незаконным проникновением
Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2003 № 5-003-127
установила: по приговору суда Колегов признан виновным в создании банды и в ру- ководстве ею, Нестеров, Шугуров, Перепелкин, Роменский, Малашевский, Кобезкой и Таран - в участии в банде и совершенных ею нападениях в  период 1994-97 гг., Ермолаев и Дегтярев - в участии в банде, созданной в  целях
Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2003 № 16-О02-35
установила: Пчелин, Пешеходько осуждены за кражу имущества К Пчелин  также осужден за убийство потерпевших Ко и М , а Пешеходько за пособничество в этом убийстве. Пешеходько также признан виновным в  незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и бое- припасов.
Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область) от 24.04.2003 № 1-13/20
УСТАНОВИЛ: Ломакин А.Н. и Ломакина Н.В. каждый виновны в совершении: двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом
Приговор Кочубеевского районного суда (Ставропольский край) от 22.07.1987 № 1-350/19
У С Т А Н О В И Л: Бегмурадов Б.Х.У. имея навыки управления легковыми автотранспортными средствами, полученные в период осуществления трудовой деятельности водителем «Яндекс.Такси», и будучи неудовлетворенным своим доходом по указанному месту работы, осознав возможность извлечения финансовой
Приговор Брянского районного суда (Брянская область) от 18.05.1984 № 1-92/2021
У С Т А Н О В И Л: Сабурова С.В., с 24 апреля 2020 года в соответствии с приказом (распоряжение) АО «Брянскнефтепродукт» №325к от 23 апреля 2020 года работает старшей смены отдела розничных продаж и эксплуатации АЗС-АЗК (автозаправочный комплекс) №5 АО«Брянскнефтепродукт» (далее АЗК №5), в
Приговор Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 03.04.1968 № 1-11/20
установил: Простяков В.В. совершил преступление против интересов государственной службы - ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе и обязанностей по должности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
Постановление Абаканского городского суда (Республика Хакасия) от 01.04.1939 № 10-108/2010
У с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> от 08 ноября 2010 года по заявлению частного обвинителя ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ Кравченко А.В. оправдан за отсутствием состава преступления.