УСТАНОВИЛА: Кондаков А.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в размере 8986175 рублей 99 копеек, чем причинил Министерству образования и науки Пермского края ущерб в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Кулматов А.А., Мадрахимов А.К., Хасанов О.К.У., Хужабеков Ш.Ж. и Садиков Н.Г. в г. Челябинске совершили преступления против порядка управления.
установила: на основании вердикта присяжных заседателей Эрих А.С. осужден за совершение 25 июля 2015 года в г. Воронеже разбойного нападения на М. 1926 года рождения, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору,
У С Т А Н О В И Л: Мамедова А.Р. (Велизаде Л.Р.) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой.
УСТАНОВИЛ: Лимборский В.Ю, в начале января 2019 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с незаконным проникновением в жилище, пришел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Бисенов А.А. признан виновным в неправомерном доступе к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, если он повлек причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской
установил: Кулешова О.Г. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
установила: по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 марта 2021 г. ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества и приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном
установил: Кузнецов В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Самойлов А.Е. признан виновным в краже денежных средств в сумме 70 000 рублей с банковского счета К. с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением потерпевшему К. значительного ущерба в размере 109
установил: Гриняев М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 39 минут у Гриняева М.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Магнит Доброволец» АО «Тандер» по
УСТАНОВИЛ: Патенко А.В., являясь руководителем (лесничим) государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области (далее по тексту – ГКУ «<данные изъяты>», Казенное учреждение), расположенного по адресу: <адрес>
установила: приговором суда Сюзев Г.Е. признан виновным в том, что 09 февраля 2018года в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при описанных в приговоре обстоятельствах в составе группы лиц по предварительному сговору с целью кражи незаконно проник в служебное помещение отделения почтовой связи,
установил: Клапинский С.В. и Клапинская Ю.С. осуждены за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а Клапинская Ю.С. также с использованием служебного положения.
УСТАНОВИЛА: Чепель осуждена за то, что работая с 11 апреля 2016 года по 04 июня 2018 года на основании трудового договора без номера от 11 апреля 2016 года и распоряжения № 39-к от 11 апреля 2016 года главы Саянского района Красноярского края Свидетель №1 в должности начальника Муниципального
установил: приговором суда Никишин С.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ. Преступление совершено в ст. Обливской Обливского района Ростовской области, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО27, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11 (каждый) совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО67, ФИО58, ФИО1, ФИО101 А.Л. совершили умышленное преступление в составе организованной группы в сфере миграции против порядка управления при следующих обстоятельствах.
установила: Приговором суда Кажаев А.И., Лушников П.В., Гостев П.Ю., Елисеев С.А., Богатырев Е.Н. признаны виновными в том, что они совершили использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, в составе
установил: Кучин А.А. признан виновным в причинении по неосторожности смерти Б., вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Пиров И.Ю., ЭшпулатовУ.А., ЧуриковИ.Н., Якубов Х.И., Киселева Ю.А. и Воробьева Т.С., а также лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО189, ФИО257, ФИО258ФИО259, (приговоры в
УСТАНОВИЛ: Гсовершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: приговором, постановленным в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, Ксендзюк признана виновной в оскорблении ФИО1 и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО2, являющихся представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
у с т а н о в и л а: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества и служебного подлога, в частности, в том, что в период с <дата> по 02.06.2017г. года, работая начальником отдела по вопросам предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан (начальника
