НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 252 Уголовно-процессуального кодекса

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2020 № 3-УД20-5
установила: в кассационной жалобе осужденный Селезнев А.А. выражает  несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными  и необоснованными, постановленными с существенными нарушениями норм  уголовного и уголовно-процессуального закона. Полагает, что суд нарушил  требования ст.252
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) от 15.06.2020 № 22-446/20
УСТАНОВИЛ: Хлыбова Е.А. признана виновной совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, Преступление ею совершено в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область) от 09.06.2020 № 1-104/20
установил: В период не позднее начала декабря 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, обладающее организаторскими способностями и осведомлённое о том, что незаконный сбыт наркотических средств приносит значительную материальную выгоду, имея в
Приговор Ростовского областного суда (Ростовская область) от 09.06.2020 № 22-2207/20
У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору Мусатов С.В. признан виновным в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а также
Апелляционное постановление Тульского областного суда (Тульская область) от 25.05.2020 № 22-1063
установил: согласно приговору, Фройман А.С.признан виновным и осужден за то, что являясь родителем, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 03.05.2020 № 22-843
УСТАНОВИЛА: Решетов А.А. признан виновным и осуждён за мошенничество (3 преступления), а также за покушение на мошенничество. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (покушение на мошенничество) в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 16.04.2020 № 22-1237/20
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Кузнецов С.А. признан виновным в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере.
Апелляционное определение Пензенского областного суда (Пензенская область) от 20.11.2019 № 22-1172
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 2 августа 2019 г. Лихачев О.В. осужден за совершение: - уклонения от уплаты налогов с организации путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере;
Апелляционное постановление Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 28.10.2019 № 22-5465/19
установил: По приговору суда Чернопазов А.Ф. признан виновным и осужден за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, повлекшее по неосторожности смерть ФИА,
Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 29.07.2019 № 1-443/19
УСТАНОВИЛ: Иванова Т.М., действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом № 1 и иным лицом № 2, материалы в отношении которых выделены в отдельные производства (далее по тексту иное лицо № 1 и иное лицо № 2 соответственно), используя свое служебное положение, из корыстных побуждений,
Апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) от 23.07.2019 № 22-578/19
установила: по приговору Прохладненского городского суда КБР от 25 апреля 2019 года Котепахов А.Х. и Федотов Ю.А. признаны виновным в том, что, являясь должностными лицами: Федотов Ю.А. - заместителем начальника ИФНС России №4 по КБР, и Котепахов А.Х. - начальником отдела камеральных проверок MP,
Апелляционное определение Брянского областного суда (Брянская область) от 17.07.2019 № 22-885/19
УСТАНОВИЛА: Ермаков О.В., Плиев Х.С., Асаев С.Б., Кокашвили В.Л., Губаев Ч.В., Джиоева А.П., Козаева З.А., Биченова Д.Г. признаны виновными: в производстве и хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными
Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край) от 09.07.2019 № 1-277/18
установил: Бутрик А.В. являясь лицом выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным
Приговор Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область) от 27.06.2019 № 1-44/19
УСТАНОВИЛ: Турунов Алексей Юрьевич, Ужовский Вадим Александрович совершили преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление Смоленского областного суда (Смоленская область) от 28.03.2019 № 22-436/19
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 14 января 2019 года Демкин И.В., (дата) рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее не судимый
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 31.01.2019 № 22-197/19
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору, Агаджанов В.В. и Романов О.В. осуждены за: - производство, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные организованной группой, в особо крупном
Апелляционное постановление Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 22.01.2019 № 22-1-2019
У С Т А Н О В И Л: судом Матвеев А.С. признан виновным в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Постановление Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 27.11.2018 № 44У-258/18
УСТАНОВИЛ: Глушко Т.Н. осуждена за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.
Приговор Тазовского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 26.11.2018 № 1-64/18
У С Т А Н О В И Л: Шатемирова Н.Б. совершила приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 23.11.2018 № 22-4977/18
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1, ФИО3 каждая признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества организованной группой в особо крупном размере.
Приговор Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область) от 02.11.2018 № 1-311/18
УСТАНОВИЛ: Коломников О.В. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности, и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов
Апелляционное постановление Тульского областного суда (Тульская область) от 08.10.2018 № 22-2387
установил: приговором от Советского районного суда г. Тулы от 24 июля 2018 года Ибрагимов Р.А. осужден за совершение краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в том числе по 29 эпизодам с причинением значительного ущерба.
Приговор Кировградского городского суда (Свердловская область) от 01.10.2018 № 1-128/18
У С Т А Н О В И Л: Матвеев М.И. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор Кингисеппского городского суда (Ленинградская область) от 07.09.2018 № 1-170/18
У С Т А Н О В И Л: Амирханян Карен Карленович совершил: - руководство структурным подразделением, входящим в преступное сообщество (преступную организацию), созданное в целях совместного совершения нескольких особо тяжких преступлений;
Апелляционное определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 06.09.2018 № 22-3546/18
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Харчишин В.Н. признан виновным в том, что являясь генеральным директором и учредителем ООО «Стройпрофсервис», в период с 22 марта 2016 года по 18.10.2016 года, используя свое служебное положение, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных