Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Приговор Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 18.01.2021 № 1-750/20

Дело № 1-87/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 января 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО18, подсудимого ФИО27, защитника-адвоката ФИО19, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО20, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО10, защитника – адвоката ФИО30, представившей удостоверение № и ордер № Н277557 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО11, защитника – адвоката ФИО32, представившего удостоверение № и ордер № Н290868 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО31, представившей удостоверение № и ордер № Н271519 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО21, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним образованием, трудоустроенного курьером в «О-Курьер», женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. М-Пристань, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним образованием, трудоустроенного курьером в «Озон», женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,

фактически задержанного по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербурга, <адрес>, 2-я линия В.О., <адрес>, со средним образованием, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в настоящее время содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним образованием, трудоустроенного автослесарем в ООО «Техцентр «ФИО3 АльянС», холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, трудоустроенного разнорабочим, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО27, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11 (каждый) совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Не позднее ноября 2018 года, на территории Санкт-Петербурга, он (ФИО27) из корыстных побуждений, с целью быстрого личного обогащения, разработал преступный план для систематического совершения хищения имущества граждан путем мошенничества на территории <адрес> Санкт-Петербурга, то есть хищений чужого имущества путем обмана в отношении социально незащищенных слоев населения – пенсионеров, находящихся в престарелом возрасте, под видом продажи им выдаваемых за лекарственные средства биологически активные добавки (БАДы) к пище, за несоразмерную их стоимости цену, которые не относятся к категории лекарственных средств, включенных в Государственный реестр Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения.

В качестве участников преступной группы, не позднее ноября 2018 году, он (ФИО27) в помещении пивной «Мельник», расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес>, привлек к совершению данной преступной деятельности своих знакомых ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и не менее трех неустановленных лиц, каждый их которых испытывал материальные трудности, осознавал факт своего участия в преступной деятельности, а также преступный характер своих действий, был осведомлен о способах совершения преступлений и одобрял их, вступив с указанными лицами, таким образом, в предварительный преступный сговор на совершение преступления группой лиц.

В соответствии с преступным планом было предусмотрено, использование нелицензированных баз адресных данных жителей города <адрес> с пофамильным списком, подыскивали среди них социально незащищенных граждан, являющихся лицами старше 70 лет, в силу пенсионного возраста страдающих тяжкими хроническими возрастными заболеваниями, либо имеющих последствия в результате данных заболеваний (инфаркт, инсульт, сахарный диабет, прочие заболевания), то есть план предусматривал совершение обмана потерпевших, которые в силу возраста и наличия тяжких заболеваний обладают повышенной восприимчивостью к введению их в заблуждение относительно возможного ухудшения здоровья и наступления смерти.

Преступным умыслом было предусмотрено осуществление нескольких этапов совершения преступлений в отношении потерпевших. Так в ходе первоначального этапа, соучастники преступления, находясь в офисе в арендованном помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, подключив IP-телефонию, с абонентским номером №, используя телефонные базы данных, в утреннее и дневное время осуществляли телефонные звонки на стационарные домашние телефоны потерпевших, в ходе которых последним, умышленно, используя заранее подготовленные тексты беседы (скрипты), специально разработанные для совершения преступлений, с целью обмана, представлялись под вымышленными именами сотрудниками медицинских учреждений геронтологической направленности, то есть якобы специализирующие на лечении и реабилитации лиц престарелого возраста, и, якобы с целью оказания медицинской консультации, по телефону выясняли у потерпевших наличие тяжких хронических заболеваний, либо тяжелых физических состояний.

Кроме того, в ходе телефонных разговоров с потерпевшими соучастники, с целью совершения преступлений, а так же облегчения условий их совершения, выясняли у потерпевших наличие денежных средств, которые, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, можно обратить в свою пользу в результате мошеннических действий, устанавливали отсутствие в дневное время в квартире родственников, способных помешать осуществлению преступного умысла.

В ходе телефонных разговоров с потерпевшими, соучастники, достоверно зная об их возрасте, установив наличие у потерпевших денежных средств, отсутствие по месту их жительства в ближайшее время родственников, а так же получив сведения о состоянии здоровья, с целью совершения преступлений, сообщали последствия развития заболеваний, имеющихся у потерпевших, прогнозировали наступление угрожающих жизни состояние, вплоть до наступления летального (смертельного) исхода. Соучастники при осуществлении телефонных переговоров, для усиления психологического давления на потерпевших, с целью облегчения совершения преступлений, сменяли друг друга в ходе разговора с потерпевшими, создавая видимость оказания консультативной медицинской помощи разными специалистами.

Своими умышленными действиями соучастники предполагали наступление у потерпевших, обладающих в силу престарелого возраста повышенной внушаемостью, панических состояний о наступлении тяжких последствий, исключение возможности их обращения к родственникам за помощью в момент осуществления телефонных переговоров.

Достигнув такого рода эффекта у потерпевших в результате телефонных переговоров, действуя путем обмана, соучастники настаивали на приеме рекомендуемых ими и выдаваемых за лекарственные средства биологически активные добавки (БАДы) к пище, обладающих якобы высоким лечебным эффектом, способствующих снижению развития заболеваний и облегчения их последствий.

Получив согласие потерпевших на готовность лечения, постоянно напоминая о возможном ухудшении здоровья и наступления смерти, высказывали о готовности оказать помощь в лечении, то есть путем психологического давления на потерпевших престарелого возраста, изначально действуя путем обмана, соучастники склоняли потерпевших к приобретению имеющихся только у них биологически активных добавок (БАДов) к пище, не сообщая сведения о средней рыночной стоимости, выдавая их за лекарственные средства.

Для создания видимости оказания медицинской помощи, лечения тяжких хронических заболеваний, и продажи их потерпевшим, участниками преступной группы были приобретены по средней рыночной стоимости упаковки препаратов - биологически активных добавок (БАД) к пище различных торговых марок и производителей: «CHINA WHITE 25 EPHEDRA» («Чайна Уайт 25 Эфедра», «Келп» («Kelp»), «BON-C NSP» («БОН-Си НСП»), «ZINCOSAN» («ЗИКОСАН»), в виде разных фармакологических форм: таблеток и капсул, с разными дозировками и количеством в упаковке, без наличия наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ в своем составе.

Соучастникам преступной группы было достоверно известно, о том, что приобретенные товары в упаковках используются в качестве биологически активной добавки к пище – дополнительного источника йода, содержит в своем составе растворимые пищевые волокна (альгинаты), не являются лекарственными средствами, включенными в Государственный реестр Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения.

Однако в связи с содержанием в своем составе химически активного вещества (йода) указанные биологически активные добавки к пище имеют ряд противопоказаний для применения, в том числе: индивидуальную непереносимость компонентов БАД, состояний, при котором противопоказано применение препаратов йода, в связи с чем перед применением их в качестве пищевых добавок требуется консультация с врачом-эндокринологом. При наличии у потерпевших заболеваний эндокринной системы, возможно ухудшение состояния здоровья.

Таким образом, соучастники преступной группы, не имея медицинского образования, специализации в области эндокринологии и геронтологии (лечения лиц пожилого и престарелого возраста), и не обладая медицинским познаниями, при осуществлении мошеннических действий, путем обмана, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, предлагали потерпевшим, имеющим тяжкие хронические заболевания, приобрести у них для употребления биологически активные добавки (БАДы) к пище, выдаваемые за лекарственные средства, которые могли повлечь за собой развитие или усугубление имеющихся у потерпевших тяжких хронических заболеваний эндокринной и других систем организма, а так же могло привести к возникновению тяжких последствий.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничеств, соучастники преступной группы, с целью реализации биологически активных добавок (БАДов) к пище, выдавая их за лекарственные средства, получив согласие на их приобретение, сообщали потерпевшим сведения о курсе и длительности их приема, умышленно скрывая сведения о возможности наступления тяжких последствий.

Своими умышленными действиями, поставив в психологическую зависимость потерпевших престарелого возраста от необходимости обязательного приема последними предлагаемых биологически активных добавок (БАдов) к пище, под страхом наступления скорых негативных последствий, в том числе и летального исхода, в случае отказа от их приема, соучастники, узнав сведения о материальных сбережениях потерпевших, предлагали незамедлительное приобретение у них биологически активных добавок к пище, за стоимость, которая является несоразмерной средней стоимости в розничной торговле, и кратно, в несколько раз, превышающей ее, продолжая оказывать психологическое давление, в случае наступления негативных последствий вследствие отказа от их приобретения и приема.

Таким образом, соучастники преступной группы, будучи достоверно ознакомленные о возрасте потерпевших, наличии у них тяжких хронических заболеваний, осознавая что в силу возраста и наличия тяжких заболеваний потерпевшие обладают повышенной восприимчивостью к введению их в заблуждение относительно возможного ухудшения здоровья и наступления смерти, подавив их волю к сопротивлению от активных преступных действий, действуя в отношении социально незащищенных слоев населения – пенсионеров престарелого возраста, путем оказания психологического давления, поставили перед собой цель извлечение путем обмана материальной выгоды в результате совершения преступлений, то есть, действуя с особым цинизмом в отношении указанной группы лиц.

С целью извлечения материальной прибыли, путем обмана, соучастники, склонив потерпевших к приобретению биологически активных добавок (БАДов) к пище, которые выдавали за лекарственные средства, оговаривая их за стоимость, которая является несоразмерной средней стоимости в розничной торговле, создавая видимость возможного снижения их цены и индивидуального подхода к потерпевшим в якобы лечении и стремлению к выздоровлению, предлагали возможность предоставления скидки на их приобретение, так же явно не соответствовавшие номинальной стоимости.

В продолжение преступного умысла, соучастники, осознавая о необходимости срочной продажи биологически активных добавок (БАДов) к пище потерпевшим, с целью исключения возможности обращения последних за помощью и консультации к родственникам либо иным лицам, способным оказать помощь в разрешении сложившейся проблемы, в том числе и сотрудникам лечебных учреждений, осознавая преступный характер своей деятельности, просили потерпевших заранее подготовить денежные средства, а так же под различным вымышленным предлогом не сообщать кому-либо об оказании якобы медицинской помощи, с целью сокрытия преступлений.

После чего, пользуясь услугами заранее нанятых для доставки биологически активных добавок (БАДов) к пище, курьеров, не поставив тех в известность о преступной деятельности, либо действуя самостоятельно, прибывали к месту проживания потерпевших, после чего посредством передачи из рук в руки, передавали упаковки биологически активных добавок (БАДов) к пище потерпевшим, получая от них денежные средства, присваивая похищенное, распределяя впоследствии между собой, в соответствии со степенью участия каждого соучастника при совершении преступления.

Так он (ФИО27), привлек других соучастников к совершению данных преступлений, разработал схему совершения преступлений, и совместно с одним из соучастников - ФИО1 руководил действиями других соучастников в ходе совершения ими преступлений, организовывал хищение денежных средств мошенническим способом, путем обмана, как лично, так и привлекая для этого неустановленных соучастников, приискивал средства совершения преступлений – упаковки биологически активных добавок (БАДов) к пище, лично искал потерпевших, совершал у них хищение денежных средств, организовал аренду помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, для осуществления телефонных переговоров, организовал проведение IP-телефонии с абонентским номером №, в целях реализации преступной деятельности, разработал схему содержания телефонных разговоров (скриптов) для общения с потерпевшими, передавал потерпевшим упаковки с биологически активными добавками (БАДов) к пище, выдавая их за лекарственные средства, за стоимость, которая является несоразмерной средней стоимости в розничной торговле, похищал денежные средства у потерпевших, организовал работу курьеров по доставке потерпевшим биологически активных добавок (БАДов) к пище, получал от соучастников похищенные денежные средства и распределял их между участниками группы, в соответствии со степенью участия каждого соучастника в совершении преступлений, присваивал свою долю похищенных денежных средств.

При этом, ФИО1 согласно достигнутой с ФИО27 договоренности, совместно с ним (ФИО27) искал потерпевших и руководил действиями других соучастников в ходе совершения ими преступлений, организовывал хищение денежных средств мошенническим способом, путем обмана, как лично, так и привлекая для этого неустановленных соучастников, приискивал средства совершения преступлений – упаковки биологически активных добавок (БАДов) к пище, совместно с ним (ФИО27) организовал аренду помещения по адресу: <адрес>, для осуществления телефонных переговоров, совместно с ним (ФИО27) организовал проведение IP-телефонии с абонентским номером №, в целях реализации преступной деятельности, лично искал потерпевших, совместно с ним (ФИО27) передавал потерпевшим упаковки с биологически активными добавками (БАДы) к пище, выдавая их за лекарственные средства, за стоимость, которая является несоразмерной средней стоимости в розничной торговле, похищал денежные средства у потерпевших, организовал работу курьеров по доставке потерпевшим биологически активных добавок (БАДов) к пище, присваивал свою долю похищенных денежных средств.

В свою очередь, ФИО2, ФИО10, ФИО11, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленные соучастники (каждый), согласно достигнутой с ФИО27 договоренности, получал от него (ФИО27) и ФИО1 сведения о потерпевших, и, находясь в арендованном помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осуществляли телефонные переговоры с потерпевшими по заранее разработанным им (ФИО27) схемам содержания телефонных разговоров (скриптов), в целях сбыта потерпевшим биологически активных добавок (БАДов) к пище, выдаваемых за лекарственные средства, за стоимость, которая является несоразмерной средней стоимости в розничной торговле, регулярно подменяя друг друга в ходе общения с потерпевшими в разных групповых сочетаниях, получали от него (ФИО27) и ФИО1 упаковки биологически активных добавок (БАДов) к пище для реализации их потерпевшим, передавали похищенные денежные средства ему (ФИО27), присваивали свою долю похищенных денежных средств.

С целью затруднить их розыск после обнаружения совершенных хищений, соучастники совместно приняли необходимые меры конспирации. С этой целью, являясь жителями других регионов России, они не регистрировались в Санкт-Петербурге, где совершали преступления, при совершении преступлений называли потерпевшим вымышленные имена, не представляли документов, удостоверяющих их личности и прав на осуществление медицинской деятельности, пользовались услугами курьерских служб по доставке потерпевшим биологически активных добавок (БАДов) к пище, для контактов с потерпевшими пользовались IP-телефонией, с абонентским номером №, осуществляя телефонные звонки на домашние номера, похищали у потерпевших исключительно наличные денежные средства, не пользуясь банковскими картами.

Так, действуя согласно ранее разработанного плана, он (ФИО27) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 12 часов 00 минут сообщил соучастникам: ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО2, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленным лицам сведения о лицах пенсионного возраста, в отношении которых вышеуказанным способом необходимо было похитить денежные средства.

Не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГФИО10, находясь в помещении арендованного офиса по адресу: <адрес>, вместе с ФИО2, ФИО11, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя IP-телефонию, с абонентским номером №, получив сведения от него (ФИО27) о лице пенсионного возраста, осуществил телефонный звонок на номер домашнего телефона 778-94-75, принадлежащий Потерпевший №2, в ходе которого, представившись вымышленными данными ФИО4, якобы являющегося врачом геронтологического центра, то есть действуя путем обмана, стал расспрашивать у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть престарелого возраста, сведения о состоянии здоровья, наличии заболеваний, с целью якобы оказания консультационной медицинской помощи. В ходе разговора ФИО10 установил сведения о наличии тяжких хронических возрастных заболеваний у Потерпевший №2, отсутствие по месту ее жительства родственников, которые могли бы препятствовать осуществлению преступного плана, наличии финансовых средств. В ходе телефонного общения, нагнетая психологическое давление на Потерпевший №2, сообщил ей сведения о возможности летального исхода в случае отказа от приема лекарственных препаратов, с целью усиления психологической напряженности у потерпевшей. Действуя в составе группы и в ее интересах, ФИО10 попеременно с ФИО2, ФИО11 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передавая друг другу телефон, представляясь сотрудниками медицинского геронтологического центра, сообщали Потерпевший №2 сведения о наличии у нее якобы смертельного заболевания, которое может привести к негативным последствиям, в том числе и к летальному исходу в случае отказа от лечения. Оказав психологическое давление на потерпевшую престарелого возраста, которая в силу возраста и наличия тяжких заболеваний обладает повышенной восприимчивостью к введению ее в заблуждение относительно возможного ухудшения здоровья и наступления смерти, в результате которого она не могла оказать какого-либо сопротивления участникам группы, действуя попеременно в составе группы, ФИО22, ФИО2, ФИО11 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предлагали Потерпевший №2 приобрести у них выдаваемые за лекарственные средства биологически активные добавки (БАДы) к пище, за стоимость, которая является несоразмерной средней стоимости в розничной торговле, сообщая заведомо ложные сведения о их лечебных свойствах, с предлагаемой скидкой для нее на сумму 14000 рублей, в результате чего последняя, находясь под психологическим давлением согласилась. В ходе общения с Потерпевший №2, попеременно, выяснили у потерпевшей адрес ее места проживания, сообщив ей, что в ближайшее время приедет курьер с упаковками биологически активных добавок (БАДы) к пище, стоимостью 14000 рублей, который она должна будет оплатить наличными денежными средствами.

Продолжая оказывать психологическое давление на Потерпевший №2, в ходе реализации преступного умысла, продолжали общение с ней по телефону, контролируя возможность прибытия родственников или сотрудников правоохранительных служб, а так же попыток Потерпевший №2 сообщить ей ставшими известными от них сведения.

В ходе удержания Потерпевший №2 при осуществлении телефонного разговора ФИО11 сообщил по телефону соучастнику ФИО1 информацию о Потерпевший №2 и заказе биологически активной добавки к пище за 14000 рублей, стоимость которой является несоразмерной средней стоимости в розничной торговле. Получив данные сведения от ФИО11, ФИО1, действуя в интересах группы, находясь вместе с ним (ФИО27), передал сведения последнему.

В ходе выяснения возможности реализации преступного умысла, он (ФИО27) не смог связаться по телефону с неустановленным лицом, осуществляющим функции курьера, в связи с чем решил самостоятельно осуществить передачу биологически активных добавок (БАДы) к пище Потерпевший №2, выдавая их за лекарственные средства.

Получив от соучастников адрес места проживания Потерпевший №2, он (ФИО27) вместе с ФИО1 прибыл к дому 2 по <адрес>, и в то время, когда ФИО1 находился недалеко от парадной, контролируя окружающую обстановку, готовый в случае опасности подать ему (ФИО27) об этом сигнал, а соучастники: ФИО10, ФИО2, ФИО11 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжали общение по телефону с Потерпевший №2, зашел в парадную <адрес>, позвонил в <адрес>, где проживает Потерпевший №2, и на пороге квартиры, под видом лекарственных средств, передал ей упаковку биологически активных добавок (БАДов) к пище, стоимость которой является несоразмерной средней стоимости в розничной торговле, похитив путем обмана денежные средства в сумме 14000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления вместе с ФИО1 скрылся, в последствии распределив похищенные денежные средства между соучастниками, согласно роли каждого при совершении преступления.

При этом, лично ФИО27, вместе с ФИО1 прибыл к месту проживания Потерпевший №2, передал потерпевшей Потерпевший №2 упаковку биологически активных добавок (БАДы) к пище, выдав их за лекарственные средства, за стоимость, которая является несоразмерной средней стоимости в розничной торговле, тем самым похитил у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 14 000 рублей, после чего с места преступления вместе с ФИО1 скрылся, распределил похищенные у Потерпевший №2 денежные средства между соучастниками, согласно роли каждого при совершении преступления, присвоил свою долю похищенных денежных средств.

В то время как ФИО1, в целях реализации преступной деятельности, вместе с ним (ФИО27) прибыл к месту проживания Потерпевший №2, контролировал окружающую обстановку в то время, как он (ФИО27) совершил хищение денежных средств у потерпевшей Потерпевший №2, после чего с места преступления вместе с ним (ФИО27) скрылся, присвоил свою долю похищенных денежных средств.

В свою очередь, ФИО2, ФИО10, ФИО11, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (каждый) лично осуществлял телефонные переговоры с потерпевшей Потерпевший №2 по заранее разработанным им (ФИО27) схемам содержания телефонных разговоров (скриптов), регулярно подменяя друг друга в ходе общения с потерпевшей Потерпевший №2 в разных групповых сочетаниях, при этом каждый присвоил свою долю похищенных денежных средств.

Они же (подсудимые ФИО27, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11) (каждый) совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (ФИО27), привлек других соучастников к совершению данных преступлений, разработал схему совершения преступлений, и совместно с одним из соучастников - ФИО1 руководил действиями других соучастников в ходе совершения ими преступлений, организовывал хищение денежных средств мошенническим способом, путем обмана, как лично, так и привлекая для этого неустановленных соучастников, приискивал средства совершения преступлений – упаковки биологически активных добавок (БАДов) к пище, лично искал потерпевших, совершал у них хищение денежных средств, организовал аренду помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, для осуществления телефонных переговоров, организовал проведение IP-телефонии с абонентским номером №, в целях реализации преступной деятельности, разработал схему содержания телефонных разговоров (скриптов) для общения с потерпевшими, передавал потерпевшим упаковки с биологически активными добавками (БАДов) к пище, выдавая их за лекарственные средства, за стоимость, которая является несоразмерной средней стоимости в розничной торговле, похищал денежные средства у потерпевших, организовал работу курьеров по доставке потерпевшим биологически активных добавок (БАДов) к пище, получал от соучастников похищенные денежные средства и распределял их между соучастниками, в соответствии со степенью участия каждого соучастника в совершении преступлений, присваивал свою долю похищенных денежных средств.

При этом, ФИО1 согласно достигнутой с ФИО27 договоренности, совместно с ним (ФИО27) искал потерпевших и руководил действиями других соучастников в ходе совершения ими преступлений, организовывал хищение денежных средств мошенническим способом, путем обмана, как лично, так и привлекая для этого неустановленных соучастников, приискивал средства совершения преступлений – упаковки биологически активных добавок (БАДов) к пище, совместно с ним (ФИО27) организовал аренду помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, для осуществления телефонных переговоров, совместно с ним (ФИО27) организовал проведение IP-телефонии с абонентским номером №, в целях реализации преступной деятельности, лично искал потерпевших, совместно с ним (ФИО27) передавал потерпевшим упаковки с биологически активными добавками (БАДы) к пище, выдавая их за лекарственные средства, за стоимость, которая является несоразмерной средней стоимости в розничной торговле, похищал денежные средства у потерпевших, организовал работу курьеров по доставке потерпевшим биологически активных добавок (БАДов) к пище, присваивал свою долю похищенных денежных средств.

Не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении арендованного офиса по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, вместе с ФИО2, ФИО10, ФИО11, используя IP-телефонию, с абонентским номером №, получив сведения от него (ФИО27) о лице пенсионного возраста, осуществило телефонный звонок на номер домашнего телефона 778-75-29, принадлежащий Потерпевший №1, в ходе которого, представившись вымышленными данными ФИО5, якобы являющейся сотрудником геронтологического центра, стала расспрашивать у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть престарелого возраста, сведения о состоянии здоровья, наличии заболеваний, с целью якобы оказания консультационной медицинской помощи. В ходе разговора лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, установило сведения о наличии тяжких хронических возрастных заболеваний у Потерпевший №1, отсутствие по месту ее жительства родственников, которые могли бы препятствовать осуществлению преступного плана, наличии финансовых средств. В ходе телефонного общения, нагнетая психологическое давление на Потерпевший №1 передало телефон ФИО10, который представился вымышленными данными ФИО4, якобы являющегося врачом геронтологического медицинского центра, который в продолжение преступного умысла, действуя в интересах группы, сообщил Потерпевший №1 сведения о возможности летального исхода в случае отказа от приема лекарственных средств, имеющихся в наличии в медицинском центре, с целью усиления психологической напряженности у потерпевшей. Действуя в составе группы, и в ее интересах ФИО10 попеременно с ФИО2, ФИО11 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передавая друг другу телефон, представляясь сотрудниками медицинского геронтологического центра, сообщали Потерпевший №1 сведения о наличии у нее якобы смертельного заболевания, которое может привести к негативным последствиям, в том числе и к летальному исходу в случае отказа от лечения.

Оказав психологическое давление на потерпевшую престарелого возраста, которая в силу возраста и наличия тяжких заболеваний обладает повышенной восприимчивостью к введению ее в заблуждение относительно возможного ухудшения здоровья и наступления смерти, в результате которого она не могла оказать какого-либо сопротивления участникам группы, действуя попеременно в составе группы, ФИО22, ФИО2, ФИО11 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предлагали Потерпевший №1 приобрести у них выдаваемые за лекарственные средства биологически активные добавки (БАДы) к пище, за стоимость, которая является несоразмерной средней стоимости в розничной торговле, сообщая заведомо ложные сведения об их лечебных свойствах, с предлагаемой скидкой для нее на сумму 137000 рублей, в результате чего последняя находясь под психологическим давлением согласилась.

В ходе общения с Потерпевший №1, попеременно, выяснили у потерпевшей адрес ее места проживания, сообщив ей, что в ближайшее время приедет курьер с упаковками биологически активных добавок (БАДы) к пище, стоимостью 137000 рублей, который она должна будет оплатить наличными денежными средствами. Потерпевший №1 сообщила сведения о том, что у нее нет нужной суммы, но готова снять денежные средства с банковского счета в ПАО «Сбербанк России».

Соучастники предложили Потерпевший №1 проследовать к филиалу ПАО «Сбербанк России» для снятия наличных денежных средств.

При осуществлении телефонного разговора ФИО11 сообщил по телефону соучастнику ФИО1 информацию о Потерпевший №1 и заказе биологически активной добавки к пище за 137 000 рублей, а так же то, что Потерпевший №1 должна снять денежные средства со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк России». Получив данные сведения от ФИО11, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, находясь вместе с ним (ФИО27), передал сведения последнему.

В ходе выяснения возможности реализации преступного умысла, он (ФИО27) не смог связаться по телефону с неустановленным лицом, осуществляющим функции курьера, в связи с чем решил самостоятельно осуществить передачу биологически активных добавок (БАДы) к пище Потерпевший №1, выдавая их за лекарственные средства.

Получив от соучастников адрес места проживания Потерпевший №1, он (ФИО27) вместе с ФИО1 прибыл к дому 26 по <адрес>, где стали контролировать окружающую обстановку.

Получив от соучастников сведения о том, что Потерпевший №1 направилась в банк для снятия денежных средств, ФИО1 проследовал за ней в филиал ПАО «Сбербанк России» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где Потерпевший №1 сняла денежные средства в сумме 100000 рублей.

ФИО1, следуя за Потерпевший №1 осуществлял визуальный контроль за ее действиями, в том числе с целью исключения возможности обращения ее в правоохранительные органы для разрешения проблемы, убедился в том, что Потерпевший №1, имея при себе наличные денежные средства, вернулась домой, о чем сообщил соучастнику – ему (ФИО27).

Получив от соучастников адрес места проживания Потерпевший №1, он (ФИО27) вместе с ФИО1 прибыл к дому 26 по <адрес>, и в то время, когда ФИО1 находился недалеко от парадной, контролируя окружающую обстановку, готовый в случае опасности подать ему (ФИО27) об этом сигнал, а соучастники: ФИО10, ФИО2, ФИО11 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжали общение по телефону с Потерпевший №1, зашел в парадную <адрес>, позвонил в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, и на пороге квартиры, под видом лекарственных средств, передал ей упаковку биологически активных добавок (БАДов) к пище, стоимость которой является несоразмерной средней стоимости в розничной торговле, похитив путем обмана денежные средства в сумме 125000 рублей с учетом скидки, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления вместе с ФИО1 скрылся, впоследствии распределив похищенные денежные средства между соучастниками, согласно роли каждого при совершении преступления.

При этом, лично ФИО27, вместе с ФИО1 прибыл к месту проживания Потерпевший №1, передал потерпевшей Потерпевший №1 упаковку биологически активных добавок, выдавая их за лекарственные средства, стоимость которой является несоразмерной средней стоимости в розничной торговле, тем самым путем обмана похитив у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 125000 рублей, после чего с места преступления вместе с ФИО1 скрылся, распределил похищенные у Потерпевший №1 денежные средства между соучастниками, согласно роли каждого при совершении преступления, присвоил свою долю похищенных денежных средств.

В то время как ФИО1, вместе с ним (ФИО27) прибыл к месту проживания Потерпевший №1, проследовал за потерпевшей Потерпевший №1 к филиалу банка ПАО «Сбербанк России», контролируя окружающую обстановку, в то время, как он (ФИО27) совершил хищение денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1, с места преступления вместе с ним (ФИО27) скрылся, присвоил свою долю похищенных денежных средств.

В то время как ФИО2, ФИО10, ФИО11, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, (каждый) лично осуществлял телефонные переговоры с потерпевшей Потерпевший №1 по заранее разработанным им (ФИО27) схемам содержания телефонных разговоров (скриптов), регулярно подменяя друг друга в ходе общения с потерпевшими в разных групповых сочетаниях, при этом каждый присвоил свою долю похищенных денежных средств.

Подсудимые ФИО27, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11 (каждый) виновными себя в совершении преступлений, по предъявленному им обвинению, признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, дату, место, способ, обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в формуле предъявленного обвинения, а также показания потерпевших и свидетеля, данные, на судебном и предварительном следствии они не оспаривали. При этом, ФИО27, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11 (каждый) указали, что инкриминируемые им деяния совершали группой лиц по предварительному сговору.

Более подробно показания подсудимые ФИО27, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11 (каждый) давать отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО27, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, (каждого) в совершении мошенничества в отношении имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, помимо признания ими (ФИО27, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11), своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживет по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. На учете в ПНД и НД не состоит, является пенсионеркой по возрасту, родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ей на стационарный телефон с номером 778-94-75 позвонил мужчина, который представился данными «ФИО6», и сообщил о том, что он является работником медицинского центра, поинтересовался самочувствием, стал расспрашивать о жалобах. Она (Потерпевший №2) сообщила ему о своих заболеваниях. «ФИО13» сообщил о том, что необходимо пройти медицинское обследование. Сделать это можно путем вдыхания и выдыхания в трубку стационарного телефона, поскольку у них в телефоне установлен новый аппарат, который сможет проверить организм и диагностировать заболевания. Она (Потерпевший №2) в телефонную трубку сделала несколько вздохов и выдохов, как и просил «ФИО13». После этого «ФИО13» сказал, что ему нужно отойти, чтобы просмотреть результаты обследования. Спустя недолгое время «ФИО13» снова подошел к телефону, и сообщил, что у нее (Потерпевший №2) выявлены затемнения в головном мозге, и что может наступить инсульт в кратчайшее время. Она точно не помнит, но в какой-то момент с ней по телефону стал разговаривать второй мужчина и женщина. Ей (Потерпевший №2) сообщили, что ее необходимо срочно госпитализировать, однако в госпитале в настоящее время нет мест, в связи с чем ей необходимо пройти лечение в домашних условиях. Ей (Потерпевший №2) сообщили, что лечение будет стоить 170 000 рублей. Он ответила, что таких денег у нее нет. После непродолжительной беседы мужчина сообщил, что он подготовит лекарства, а она отдаст за них сколько сможет. Мужчина так же сообщил, что к ней придет курьер. Спустя какое-то время в дверь постучали, и вошел мужчина среднего роста, плотного телосложения, с круглым лицом и искривленным носом. Все это время она (Потерпевший №2) не клала телефонную трубку. «Курьер» передал ей лекарства, а она передала ему денежные средства в сумме 14 000 рублей. При этом «курьер» постоянно оглядывался по сторонам, получив деньги и передав лекарства, быстро ушел. После этого она (Потерпевший №2) продолжила разговаривать с мужчиной по телефону, который рассказал ей инструкцию по применению лекарства. Она (Потерпевший №2) ответила, что ей понятно, как принимать лекарство. После этого ей назвали адрес и название поликлиники, куда ее должны будут госпитализировать, данные о которых она не помнит. Однако к ней никто не приехал, и никуда не госпитализировал. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, который считает для себя значительным, поскольку ее пенсия составляет 15 000 рублей (т. 1 л.д. 182-185);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в судебном заседании и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживет по адресу: <адрес>. На учете в ПНД и НД не состоит, является пенсионеркой по возрасту, родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает хроническими заболеваниями: ишемической болезнью сердца и атеросклеротическим кардиосклерозом. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ей на домашний телефон № позвонила девушка, которая представилась «ФИО5», сообщила, что она работает сотрудником Городского здравцентра по возрастным заболеваниям в области геронтологии. «ФИО5» спросила у нее (ФИО34), как та себя чувствует, на что она (ФИО34) рассказала «ФИО5» о всех своих заболеваниях, и своих беспокойствах, связанных с заболеваниями, сообщила, где и что у нее болит. «ФИО5» сообщила, что свяжет ее с врачом «от бога» - «ФИО6». Сразу же к телефону подошел мужчина, еще раз представился, сообщил, что он является доктором «ФИО13», уточнил, все ли в порядке по поводу прохождения лечения в городской поликлинике, где она проходит лечение, не выражают ли в отношении нее какой-либо грубости. Она (ФИО34) ответила, что все хорошо. Потом «ФИО13» стал расспрашивать про имеющиеся у нее заболевания и жалобы по здоровью, и она (ФИО34) стала рассказывать ему о своих проблемах и заболеваниях. «ФИО13» спросил, болит ли у нее голова, и она ответила, что болит. После этого «ФИО13» стал говорить, что ей (ФИО34) необходимо проверить мозг, сообщил, что в их здравцентре имеется новое оборудование, на котором можно проверить мозг, и сделать это можно дистанционно, путем вдохов и выдохов в телефонную трубку. Она (ФИО34) несколько раз вздохнула и выдохнула в трубку. После этого «ФИО13» сказал, что ему необходимо посмотреть результаты «исследования» и отошел от телефона. К телефонному разговору «ФИО13» вернулся примерно минуты через две, сообщил о том, что имеются затемнения в области затылочной части головы, артерию в голове перекрыл тромб, и добавил: «Ой, миленькая, как же вы еще до сих пор живы?». Она (ФИО34) от сказанного испытала большой шок. «ФИО13» сообщил, что ей (ФИО34) необходимо сегодня же срочно госпитализироваться, пообещал уточнить по поводу наличия мест в больнице. Она (ФИО34) в трубке услышала голос другого мужчины, который сказал, что мест в больнице нет. Он (ФИО34) слышала в телефонной трубке разговор между «ФИО13» и другим мужчиной. «ФИО13» спрашивал у мужчины: «Что же делать?», а мужчина ответил: «Лечиться дома». «ФИО13» снова подошел к телефону, сообщил: «Будем лечиться дома, но это потребует больше денег». Она (ФИО34) спросила: «Сколько?». «ФИО13» назвал сумму в 137 500 рублей, пояснив, что лечение при этом будет происходить в домашних условиях. Она (ФИО34) сказала, что у нее в наличии только 40 000 рублей, поинтересовалась у «ФИО13», что делать. «ФИО13» сказал, что за эти деньги она (ФИО34) может приобрести часть лекарств, а потом, когда найдет нужную сумму – приобрести вторую часть лекарств. Она (ФИО34) сказала, что у нее имеются деньги на Сберкнижке. «ФИО13» сказал, что приедет курьер, и попросил ее не класть телефонную трубку. Она (ФИО34) оставила трубку и направилась в Сбербанк, где сняла денежные средства в сумме 100 000 рублей. Когда она вернулась домой, то сразу же зашел «курьер». Это был мужчина среднего роста, плотного телосложения, с круглым лицом, русыми волосами, и кривым носом. «Курьер» дал ей сначала один не упакованный тюбик, за который она (ФИО34) передала денежные средства в сумме 30 000 рублей, затем «курьер» дал еще два тюбика, за которые она (ФИО34) передала ему 95 000 рублей. После этого «курьер» быстро ушел, а она (ФИО34) снова взяла телефонную трубку и продолжила разговор с «ФИО13», которому сообщила, что отдала деньги «курьеру». «ФИО13» рассказал ей инструкцию по применению, пояснил, что ей не нужно обращаться по поводу лечения в больницу, а необходимо приехать к нему в клинику по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, каб. №. На этом их общение закончилось. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 125 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку она не работает, получает пенсию. Уточняет, что «курьер» представился «Андреем». Он сначала принес лекарство, потом она сходила в Сбербанк за деньгами, и когда вернулась, то «курьер Андрей» принес ей еще две баночки с лекарством. Кроме того, в судебном заседании пояснила, что причиненный преступлением ущерб ей полностью заглажен, принесенные подсудимыми ФИО27, ФИО1, ФИО10, ФИО11, извинения приняла (т. 1 л.д. 165-168);

- показаниями свидетеля ФИО23, в судебном заседании о том, что она проживает совместно с супругом ФИО27 и сыном ФИО7, 2015 года рождения. У нее с ФИО27 имеются общие знакомые: ФИО1, его супруга, с которыми они близко общаются. У ФИО1 и ФИО27 имеется общий бизнес - пивная «Хмельник», расположенная по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес>. ФИО1 и ФИО27 поддерживают дружеские отношения, совместно ходят по магазинам, где-то встречаются. Из сотрудников пивной «Хмельник» ей известен ФИО10, также ей знаком ФИО2, котрый часто посещал пивную;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, передала неизвестному человеку денежные средства в сумме 137 500 рублей за приобретение БАДов, что причинило ей материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 158);

- иным документом: обзорной справкой, согласно которой в ходе оперативных мероприятий установлено, что ФИО27 и ФИО1 организовали преступную группу, специализирующуюся на продаже пищевых добавок (БАДов) под видом дорогостоящих препаратов, к участию в которой привлекли ФИО2, ФИО24, ФИО11, ФИО25, неустановленное лицо по имени «ФИО15» (ФИО35), а так же иных неустановленных лиц. На момент совершения преступлений ФИО1 арендовал офис по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, из которого ФИО2, ФИО24, ФИО11, ФИО25, неустановленное лицо по имени «ФИО15» (ФИО35) обзванивали потенциальных потерпевших, предлагая пройти дистанционное медицинское обследование, после чего злоупотребляя доверием, предлагали для лечения БАДы под видом дорогостоящих препаратов. Данные «клиентов» сообщались ФИО27 который осуществлял непосредственную продажу, при этом ФИО1 передвигаясь с ФИО27 на одном автомобиле осуществлял контрнаблюдение. Причастность указанных лиц подтверждается полученными записями камер видеонаблюдения с мест совершения преступлений, проведенными в отношении фигурантов оперативно-розыскными мероприятиями. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ. По уголовному делу № обстоятельства совершения преступления следующие: ФИО2 сообщил ФИО27 о необходимости следовать к адресу преступления, далее ФИО24 сообщила ФИО27 точный адрес, данные покупателя, сумму «заказа», наименование препарата. ФИО27 и ФИО1 приехали к <адрес>, где вышли из машины, ФИО27 проследовал в <адрес>, а ФИО1 находился во дворе дома наблюдая за прилегающей территорией (подтверждается записями камер видеонаблюдения). По уголовному делу № неустановленное лицо по имени «ФИО15» (ФИО35) сообщил ФИО27 об адресе проживания «клиента», далее ФИО2 сообщил ФИО27 точный адрес, данные «клиента», сообщил, что после покупки первой партии покупательнице необходимо снять деньги в сберкассе, а так же сообщал об участии в «обработке» «клиента» ФИО11, ФИО27 осуществлял непосредственную продажу БАДов, ФИО1 находясь во дворе <адрес> осуществлял контрнаблюдение, а после того как потерпевшая пошла снимать деньги в сберкассе осуществлял наблюдение за ней как на улице так и в сберкассе, о чем сообщал ФИО27 (т. 3 л.д. 121-122);

- иным документом: копией свидетельства о государственной регистрации № KZ.ДД.ММ.ГГГГ.003.Е.0031ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, (выданным потерпевшей ФИО26) в соответствии с которым зарегистрирована продукция: Биологическая активная добавка к пище «Келп» («Kelp») в капсулах по 630.0 мг, изготовленная в соответствии с документами спецификации. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации, биологическая активная добавка соответствует ТР №, утв. Реш. КТС от ДД.ММ.ГГГГ№, ТР №, утв. Реш. КТС от ДД.ММ.ГГГГ№. Биологическая активная добавка «Келп» («Kelp») прошла государственную регистрацию, внесена в Реестр свидетельств о государственной регистрации, и разрешена для реализации населению через аптечную сеть и специализированные магазины, отделы торговой сети в качестве биологически активной добавки к пище – дополнительного источника йода, содержит растворимые пищевые волокна (альгинаты). (т. 1 л.д. 160-162);

- иным документом: копией приложения к свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № KZ.ДД.ММ.ГГГГ.003.Е.0031ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, (выданным потерпевшей ФИО26) в соответствии к которой зарегистрирована биологически активная добавка к пище «Келп» («Kelp») в капсулах по 630.0 мг. Перед применением рекомендуется проконсультироваться с врачом. Не является лекарственным средством. (т. 1 л.д. 160-162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: файлы сайта, содержащих сведения о покупке биологически активных добавок и витаминно-минеральных комплексов «CHINA WHITE» («ЧАЙНА УЙАТ»), «КЕЛП», «БОН-СИ», «Цинкозан». Биологически активная добавка к пище (БАД) «CHINA WHITE» («ЧАЙНА УЙАТ») во флаконах, содержащих 100 таблеток (капсул), закупочной стоимостью в пределах 2700 рублей, относящаяся к категории термогенного жиросжигателя на основе ЭКА, основным эффектом которого является снижение лишнего веса, и корректировка фигуры. Лечебным эффектом, не обладают, имеется ряд противопоказаний, с отсылкой к странице производителя. «КЕЛП» является биологически активной добавкой к пище на основе бурой водоросли (ламинарии), содержит в своем составе йод. «КЕЛП» выпускается во флаконах, содержащих 100 таблеток (капсул), закупочной стоимостью в пределах около 1200-1300 рублей за одну единицу товара (флакона), при закупке от 5 единиц товара (флаконов) закупочной стоимостью в пределах около 800-900 рублей за одну единицу товара (флакона). Сведения о лечебных эффектах отсутствуют. «Бон-Си» является биологически активной добавкой к пище на основе минералов, содержит в своем составе кальций и кремний. «Бон-Си» выпускается во флаконах, содержащих 100 таблеток (капсул), закупочной стоимостью в пределах около 1200-1300 рублей за одну единицу товара (флакона), при закупке от 5 единиц товара (флаконов) закупочной стоимостью в пределах около 800-900 рублей за одну единицу товара (флакона). Сведения о лечебных эффектах отсутствуют. «ZINCOSAN» («Цинкозан») является биологически активной (витаминно-минеральной) добавкой к пище на основе микроэлемента цинк и витамина С, выпускается во флаконах, содержащих 120 таблеток (капсул), закупочной стоимостью в пределах около 800-1500 рублей за одну единицу товара (флакона). Сведения о лечебных эффектах отсутствуют. (т. 7 л.д. 98-118);

- вещественными доказательствами: копиями страниц интернет-ресурса (скриншотами) с информацией о характеристиках и стоимости биологически активных добавок (БАДов), - осмотрены, признаны, приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (т. 7, л.д. 101-121); - иным документом: копией паспорта на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, серия 40 03 №, выдан 72 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения 782-072). Согласно сведениям паспорта гражданина Российской Федерации, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент совершения в отношении нее преступления, исполнился 81 полный год, в связи с чем она является пенсионером по возрасту, то есть лицом престарелого возраста, установленный возраст соответствует внешним данным (т. 1 л.д. 169-170);

- рапортом о задержании ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО27 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут в <адрес> по Ленинскому проспекту в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 188);

- рапортом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут в <адрес> по Новгородскому проспекту в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 2 л.д. 26);

- рапортом о задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 2 л.д. 140); - рапортом о задержании ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут у <адрес> по Ленинскому проспекту в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 2 л.д. 212);

- рапортом о задержании ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут у <адрес>. 5 <адрес> в <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 3 л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены носителя - DVD-R диски «SONNEN» («СОННЕН»), с видеозаписями событий совершения преступления. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО27 находились вместе, по адресу: <адрес>, и <адрес>, где ФИО27 проносил в своих руках биологически активные добавки, а ФИО1 находился в непосредственной близости от него на улице, где контролировал окружающую обстановку. Тем самым, на дисках зафиксированы события совершения преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, активное участие в которых принимали ФИО1 и ФИО27 К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 134-154);

- вещественными доказательствами: электронными носителями – тремя DVD-R диска «SONNEN» («СОННЕН»), на которых зафиксированы события совершения преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, активное участие в которых принимали ФИО1 и ФИО27(т. 3 л.д. 155-156)

- материалами, поступившими вместе с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в адрес СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга поступил электронный носитель DVD-R диск вх №с, с надписями «БСТМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>», «ГМД №с/486с «18» 03.2019», содержащие записи телефонных переговоров используемого ФИО27 номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проведение оперативного мероприятия разрешено судом, данные, поступившие следователю, рассекречены (т. 3 л.д. 157-193);

- материалами, поступившими вместе с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в адрес СУ УМВД России по <адрес> поступил электронный носитель - односторонний оптический DVD-R диск DVD-R диск, с надписями «БСТМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>», ««ГМД №с/609с «08» 04.2019», содержащий записи телефонных переговоров используемого ФИО2 с номера №. Проведение оперативного мероприятия разрешено судом, данные, поступившие следователю, рассекречены (т. 3 л.д. 196-220)

- стенограммой телефонных переговоров абонентского номера №, используемого ФИО27, поступившая вместе с материалами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров, вместе с электронным носителем, разрешенные и рассекреченные в ходе оперативного мероприятия, на основании разрешения Санкт-Петербургского городского суда на проведение прослушивания телефонных переговоров (т. 3, л. д. 157-193);

- стенограммой телефонных переговоров абонентского номера №, используемого ФИО2, поступившая вместе с материалами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров, вместе с электронным носителем, разрешенные и рассекреченные в ходе оперативного мероприятия, на основании разрешения Санкт-Петербургского городского суда на проведение прослушивания телефонных переговоров (т. 3, л. д. 194-220);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров, используемого ФИО27 номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром и прослушиванием фонограммы установлено наличие многочисленных телефонных соединений абонента ФИО27 с разными абонентами. Установлено наличие соединений абонентского номера, которым пользовался ФИО27 с абонентскими устройствами, которыми пользовались ФИО1 и ФИО2 Одновременно установлено наличие таких телефонных переговоров, касаемых совершенных либо совершаемых преступлений – мошеннических действий, связанных с продажей БАДов лицам пожилого возраста. Данные разговоры фиксируются на протяжении длительного времени, из содержания которых следует, что ФИО2 сообщает по телефону ФИО27 о наличии потенциальных покупателей биологически активных добавок, при этом в ходе таких разговоров ФИО27 координирует действия сотрудников, непосредственно осуществляющих телефонные переговоры с потерпевшими. Так же ФИО2 в ходе разговоров сообщает об активности действий каждого из сотрудников офиса по реализации БАДов, оговаривает наличие или отсутствие предполагаемых покупателей. Кроме того, в телефонных переговорах зафиксировано наличие нецензурной лексики, из которой усматривается пренебрежительное и циничное отношение к потерпевшим. Таким образом, из анализа телефонных переговоров следует, что ФИО2 является связующим звеном между иными сотрудниками офиса и ФИО27 и ФИО1 На дату совершения преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 зафиксирована информация о разговорах ФИО2 с ФИО27, касаемой совершения ими указанных преступлений. При этом между ними оговаривается непосредственно план осуществления преступлений, распределение ролей между ними в момент совершения, роли каждого из участников. В ходе обсуждения совершения преступлений в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 зафиксировано пренебрежительное отношение к данным лицам, в том числе оговаривается возраст потерпевших, из чего следует, что указанные лица достоверно знают о совершении преступлений в отношении лиц пожилого и престарелого возраста (т. 4 л. д. 60-153);

- вещественным доказательством: оптическим DVD-R диском вх №с, с надписями «БСТМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>», «ГМД №с/486с «18» 03.2019», содержащий записи телефонных переговоров используемого ФИО27 номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - осмотрен, признан, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, хранится при уголовном деле (т. 4, л. д. 154-156);

- вещественным доказательством: оптическим DVD-R диском DVD-R диск, с надписями «БСТМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>», ««ГМД №с/609с «08» 04.2019», содержащий записи телефонных переговоров используемого ФИО2 с номера 8 -951-645-02-86, - осмотрен, признан, приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, хранится при уголовном деле (т. 4 л. д. 161-162);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО27 в период с 07 часов 05 минут до 08 часов 54 минут по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр-т, <адрес>, было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, в котором находятся таблетки зеленого и белого цвета (т. 4 л.д. 2-9);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, Новгородский проспект, <адрес> было обнаружено и изъято: пищевая добавка «Mega Multi for men» и пищевая добавка «Zinkosan» (т. 3 л.д. 235-241);

- заключением эксперта №/Э/Х/1357-119 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на исследование объектов №№, изъятых в ходе производства обысков - наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, а так же прекурсоров не обнаружено (т. 4 л.д. 32-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены флаконы с таблетками, изъятыми в ходе производства обыска по месту жительства ФИО27, а также выданные потерпевшей Потерпевший №1, поступившие после производства эксперта №/Э/Х/1357-119 от ДД.ММ.ГГГГ: 1) флакон, на котором имеются этикетки с надписями и изображениями и логотипом, «КЕЛП (Бурая водоросль) KELP». Внутри флакона находятся 118 капсул; 2) флакон, на котором имеются этикетки с надписями и изображениями и логотипом, «КЕЛП (Бурая водоросль) KELP». Внутри флакона находится 62 капсулы; 3) флакон, на котором имеются этикетки с надписями и изображениями и логотипом, «Бон-Си НСП BON-C NSP». Внутри флакона находится 90 капсул; 4) флакон, на котором имеются этикетки с надписями и изображениями и логотипом, «Бон-Си НСП BON-C NSP». Внутри флакона находится 89 капсул; 5) флакон, на котором имеются этикетки с надписями и изображениями и логотипом, «CHINA WHITE 25 EPHEDRA». Внутри флакона находится 75 таблеток; 6) флакон, на котором имеется этикетка с надписями на английском языке и логотипом, «Mega Multi For Men» черного цвета. Внутри флакона находится 84 таблетки; 7) флакон, на котором имеется этикетка с изображением и надписями на иностранном языке и логотипом, «ZINKOSAN». Во флаконе 112 таблеток; 8) пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, в которой находятся: пять внешне аналогичных таблеток; 2 (две) внешне аналогичные таблетки округлой формы; сверток из бумаги, с нанесенными на него изображениями, массой вещества после проведения экспертизы 1,49 <адрес> препараты, изъятые в ходе следствия не являются по своему химическому составу веществами, запрещенными в свободном гражданском обороте. Однако при этом флаконы с таблетками, в упакованном виде являются биологически активными добавками к пище (т. 4, л.д. 41-44); - вещественными доказательствами: 1) флаконом «КЕЛП (Бурая водоросль) KELP», с находящимися внутри 118 капсулами; 2) флаконом «КЕЛП (Бурая водоросль) KELP» с находящимися внутри 62 капсулами; 3) флаконом «Бон-Си НСП BON-C NSP» с находящимися внутри 90 капсулами; 4) флаконом «Бон-Си НСП BON-C NSP», с находящимися внутри 89 капсулами; 5) флаконом «CHINA WHITE 25 EPHEDRA» с находящимися внутри 75 таблетками; 6) флаконом «Mega Multi For Men» с находящимися внутри 84 таблетками; 7) флаконом «ZINKOSAN» с находящимися внутри 112 таблетками; 8) пакетом из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, в которой находятся пять внешне аналогичных таблеток продолговатой формы светло-зеленого цвета; две внешне аналогичные таблетки округлой формы белого цвета с вкраплениями веществ синего цвета, 0,43 г.; свертком из бумаги, с нанесенными на него изображениями, массой 1,49 г. (т. 4 л.д. 45-46);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которому она, находясь по месту своего проживания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, передала денежные средства в размере 14 000 рублей за приобретение БАДов. Причиненный материальный ущерб на указанную сумму считает значительным (т. 1 л.д. 177);

- иным документом: копией свидетельства о государственной регистрации № KZ.ДД.ММ.ГГГГ.003.Е.0031ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, (выданным потерпевшей Потерпевший №2) в соответствии с которым зарегистрирована продукция: Биологическая активная добавка к пище «Келп» («Kelp») в капсулах по 630.0 мг, изготовленная в соответствии с документами спецификации. Биологическая активная добавка «Келп» («Kelp») прошла государственную регистрацию, внесена в Реестр свидетельств о государственной регистрации, и разрешена для реализации населению через аптечную сеть и специализированные магазины, отделы торговой сети в качестве биологически активной добавки к пище – дополнительного источника йода, содержит растворимые пищевые волокна (альгинаты) (т. 1 л.д. 179);

- иным документом: копией приложения к свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № KZ.ДД.ММ.ГГГГ.003.Е.0031ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, (выданным потерпевшей Потерпевший №2) в соответствии к которым зарегистрирована биологически активная добавка к пище «Келп» («Kelp») в капсулах по 630.0 мг. Перед применением рекомендуется проконсультироваться с врачом. Не является лекарственным средством (т. 1 л.д. 179);

- иным документом: копией паспорта на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, серия 40 15 №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения 780-078). Согласно сведениям паспорта гражданина Российской Федерации, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент совершения в отношении нее преступления, исполнилось 79 полных лет, в связи с чем она является пенсионером по возрасту, то есть лицом престарелого возраста, установленный возраст соответствует внешним данными (т. 1 л.д. 169-170).

Оценивая собранные по делу доказательства по обвинению ФИО27, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11 (каждого), в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом, достаточными для признания ФИО27, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11 виновными в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд доверяет показаниям подсудимых ФИО27, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11 (каждого) в судебном заседании, из которых следует, что они вину в совершении вышеуказанных преступлений признали, поскольку они добровольно давали вышеуказанные показания в присутствии своих защитников, никакого давления на них не оказывалось. При этом ФИО27, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11 (каждому) были разъяснены их права, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Суд исключает возможность самооговора последних, поскольку их показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с вышеприведенными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что показания ФИО27, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11 в судебном заседании получены как доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетеля ФИО23 суд находит последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с другими доказательствами по данному делу. Оснований для оговора подсудимых со стороны указанных потерпевших и свидетеля суд не усматривает.

Вина ФИО27, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11 (каждого) в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2), помимо признания ими своей вины, подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ей на стационарный телефон позвонил мужчина, представился работником медицинского центра, в ходе разговора провел диагностику ее (Потерпевший №2) здоровья, по итогам которой выявил наличие заболеваний и предложил приобрести лекарства, на что она согласилась. После чего, в этот же день, к ней домой, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, прибыл курьер и передал ей лекарства, а она передала ему денежные средства в сумме 14 000 рублей (т. 1 л.д. 182-185).

Вина ФИО27, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11 (каждого) в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1), помимо признания ими своей вины, подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ей на стационарный телефон позвонила девушка, представилась работником Городского здравцентра по возрастным заболеваниям в области геронтологии, после проведенного опроса последняя перевела на врача, который в ходе разговора провел диагностику ее (Потерпевший №1) здоровья, по итогам которой выявил наличие заболеваний и предложил приобрести лекарства, на что она согласилась. После чего, в этот же день, к ней домой, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, прибыл курьер и передал ей лекарства, а она передала ему денежные средства в сумме 125 000 рублей (т. 1 л.д. 165-168).

Достоверность показаний потерпевшего и свидетелей о совершении ФИО27, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11 (каждым) преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2), ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1), подтверждаются исследованными судом письменными материалами, в том числе протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи, на которых зафиксированы обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО27 преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т.3 л.д.134-154), протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО27, в том числе с ФИО1 и ФИО2 относительно мошеннических действий, связанных с продажей БАДов лицам пожилого возраста. Кроме того, указанные аудиозаписи содержат переговоры ДД.ММ.ГГГГФИО27 с ФИО2 касаемо совершения преступлений в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а именно план осуществления преступлений, распределение ролей между ними в момент совершения, роли каждого из участников (т. 4 л. д. 60-153), протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2, в том числе ФИО27 относительно мошеннических действий, связанных с продажей БАДов лицам пожилого возраста (т. 4, л.д. 157-160).

Суд приходит к выводу о том, что протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ протоколы осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы обыска от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №/Э/Х/1357-119 от ДД.ММ.ГГГГ, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие – «прослушивание телефонных переговоров» проводилось в соответствии с требованиями действующего законодательства – на основании вступивших в законную силу постановлений Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 159-161), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 196-198). Оснований не доверять этому у суда не имеется.

В ходе судебного следствия судом исследовались путем оглашения также материалы оперативно-розыскной деятельности - стенограммы телефонных разговоров, состоявшихся между ФИО27, ФИО1, ФИО2 (т.3 л.д.157-168, 194-220), зафиксированные с помощью технических средств, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров».

По мнению суда, сделанные по этим записям по результатам оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» стенограммы разговоров этих лиц объективно подтверждают вышеуказанные показания потерпевших и не оспаривались самими подсудимыми.

Способом завладения чужим имуществом для ФИО27, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11 (каждого), по каждому инкриминируемому преступлению явился обман, в результате которого потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, подвергнутые психологическому воздействию ФИО27, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11 (каждого), были введены в заблуждение о возможном ухудшении здоровья и наступлении смерти, вследствие чего требовалось приобретение выдаваемых ими за лекарственные средства биологически активных добавок (БАДов) к пище за несоразмерную их стоимости цену, которую потерпевшие оплачивали наличными денежными средствами, путем передачи из рук в руки.

Воздействие на потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, в результате которого они были введены в заблуждение о намерениях ФИО27, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11 (каждого) в отношении денежных средств потерпевших, а также действия, направленные на непосредственное получение, для распоряжения по своему усмотрению, имущества - денежных средств, переданных и направленных потерпевшими, были предприняты ФИО27, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11 (каждым).

При этом суд учитывает, что ФИО27, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11 (каждым) были предприняты умышленные действия, направленные на обращение чужого имущества – денежных средств потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, в свою пользу, и использование их по своему усмотрению, в результате чего владельцам денежных средств был причинен материальный ущерб. Кроме того, умысел ФИО27, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11 (каждого) направленный на хищение денежных средств путем обмана, подтверждается как их показаниями в судебном заседании, так и протоколами осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие телефонные разговоры, состоявшиеся между ФИО27, ФИО1, ФИО2, относительно совершения преступлений в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т.4 л.д.60-153, 157-160).

С учетом имущественного положения потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 по делу, стоимости похищенного у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 имущества, а именно денежных средств, размер которых превышает пять тысяч рублей, указанный в примечании к статье 158 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ) УК РФ, значимости денежных средств для каждой потерпевшей, суд полагает нашедшим своё объективное подтверждение квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому преступлению.

Судом на основании вышеприведенных доказательств в ходе судебного следствия в действиях подсудимых ФИО27, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11 (каждого) установлен корыстный мотив преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что не нашел своего объективного подтверждения квалифицирующий признак мошенничества «совершенное организованной группой», в отношении имущества Потерпевший №2, Потерпевший №1, поскольку данные преступления не совершались устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, на что указывает небольшой временной промежуток существования группы, отсутствие многократности совершения преступлений участниками группы.

В свою очередь судом установлено, что умыслом подсудимых ФИО27, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11 (каждого) охватывалось совершение мошенничества в отношении имущества Потерпевший №2, Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, поскольку они заранее договорились о совместном совершении преступлений и все последующие действия осуществляли совместно с единым умыслом, что подтверждается вышеприведенными показаниями как самих подсудимых, так и показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

В связи с чем, суд полагает необходимым изменить обвинение ФИО27, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11 (каждого) в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2, Потерпевший №1), квалифицирующего признака «совершенное организованной группой».

На основании изложенного, суд, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, в пределах полномочий предусмотренных ст. 252 УПК РФ, полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимых ФИО27, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11 (каждого) с ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) на ч.2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) на ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО27 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2), как мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1), как мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует:

Действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует:

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому ФИО27 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также характер и степень фактического участия ФИО27 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность ФИО27, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, публично извинившегося перед потерпевшей Потерпевший №1, которая приняла извинения, добровольно возместившего имущественный ущерб потерпевшей ФИО28, причиненный в результате преступления, трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту работы, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО27 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), установив ФИО27 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО27 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ст. ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание, в том числе принудительные работы, не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения их категорий на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность ФИО1, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, публично извинившегося перед потерпевшей Потерпевший №1, которая приняла извинения, добровольно возместившего имущественный ущерб потерпевшим ФИО28, Потерпевший №2, причиненный в результате преступления, трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту работы, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, оказывающий помощь матери-инвалиду, страдающего хроническими заболеваниями, ранее не судимого, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность ФИО2, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, публично извинившегося перед потерпевшими, ранее не судимого, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также характер и степень фактического участия ФИО10 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность ФИО10, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, публично извинившегося перед потерпевшей Потерпевший №1, которая приняла извинения, добровольно возместившего имущественный ущерб потерпевшей ФИО28, причиненный в результате преступления, трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту работы, ранее не судимого, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО10 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), установив ФИО10 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО10 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также характер и степень фактического участия ФИО11 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность ФИО11, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, публично извинившегося перед потерпевшей Потерпевший №1, которая приняла извинения, добровольно возместившего имущественный ущерб потерпевшей ФИО28, причиненный в результате преступления, трудоустроенного, положительно охарактеризованного по месту прохождения службы, ранее не судимого, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО11 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), установив ФИО11 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО11 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО27 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года;

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО27 наказание в виде лишения свободы на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО27 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 3 (ТРИ) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО27 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО27 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 3 (ТРИ) года 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (ДВА) года 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 2 (ДВА) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 3 (ТРИ) года 2 (ДВА) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (ДВА) года 8 (ВОСЕМЬ) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Избрать ФИО2, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО10 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (ДВА) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО10 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО29 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (ДВА) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО29 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО29 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- электронные носители – три DVD-R диска «SONNEN» («СОННЕН»), односторонний оптический DVD-R диск вх №с, односторонний оптический DVD-R диск DVD-R диск, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.3 л.д.155-156, т.4 л.д.154-156, 161-162), по вступлении приговора в законную силу – продолжать хранить там же;

- находящиеся в опечатанном пакете 1) флакон «КЕЛП (Бурая водоросль) KELP», с находящимися внутри 118 капсулами; 2) флакон «КЕЛП (Бурая водоросль) KELP» с находящимися внутри 62 капсулами; 3) флакон «Бон-Си НСП BON-C NSP» с находящимися внутри 90 капсулами; 4) флакон «Бон-Си НСП BON-C NSP», с находящимися внутри 89 капсулами; 5) флакон «CHINA WHITE 25 EPHEDRA» с находящимися внутри 75 таблетками; 6) флакон «Mega Multi For Men» с находящимися внутри 84 таблетками; 7) флакон «ZINKOSAN» с находящимися внутри 112 таблетками; 8) пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, в которой находятся пять внешне аналогичных таблеток продолговатой формы светло-зеленого цвета; две внешне аналогичные таблетки округлой формы белого цвета с вкраплениями веществ синего цвета, 0,43 г.; сверток из бумаги, с нанесенными на него изображениями, массой 1,49 г., хранящиеся при материалах уголовного дела (т.4 л.д.45-46) по вступлении приговора в законную силу – продолжать хранить там же, в связи с выделенными в отдельное производство материалами уголовного дела в отношении неустановленных лиц и ФИО24 (т.5 л.д.19-20);

- 18 листов с копиями страниц интернет-ресурса (скриншотами) с информацией о характеристиках и стоимости биологически активных добавок (БАДов), хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 7, л.д. 110-121), по вступлении приговора в законную силу – продолжать хранить там же;

- списанный охолощенный пистолет модели ВПО-528 ТТ калибра 10х31, заводской номер ЮА 2571; 25 патронов светозвукового действия (шумовые) калибра 10х31 к списанному охолощенному оружию ТТ-СХ, ППШ-СХ, ВПО-528 ТТ и др., 1 патрон, израсходованный при производстве экспериментальной стрельбы, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.4 л.д.49-50) по вступлении приговора в законную силу - по вступлении приговора в законную силу, возвратить ФИО1, с правом распоряжения указанным имуществом его законным владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.