НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 252 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 23.08.2011 № 22-4660-2011
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 июня 2011 года Кузнецова Н.Е., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе , , проживающая город , ранее не судима
Приговор Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 27.07.2011 № 2-52
УСТАНОВИЛ: Васичкин В.А., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за действия (бездействия) в пользу взяткодателя, если такие действия (бездействия) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям
Кассационное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 27.07.2011 № 22-5473
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, К.В.А. признан виновным в присвоении и растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Кассационное определение Липецкого областного суда (Липецкая область) от 26.07.2011 № 22-1314/11Г
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Советского районного суда г. Липецка от 11 мая 2011 года Романов А.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере; в   приготовлении к незаконному
Приговор Зерноградского районного суда (Ростовская область) от 21.04.2011 № 1-7
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Добрынин Николай Степанович, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ инспекцией МНС России по Зерноградскому району Ростовской области, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 24.01.2011 №
УСТАНОВИЛ: Мердеева Эльфия Абдряшитовна в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором и соучредителем ООО «Интерьер Мебель», ООО «Мебель комфорт», ООО «Неаполь», имея умысел, на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества - имущества граждан , используя свое
Приговор Новочеркасского городского суда (Ростовская область) от 29.09.2010 №
У С Т А Н О В И Л : Грбаневой И.А. по соглашению с директором Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «» Х.Т.А. в период ЧЧ.ММ.ГГ. по апрель 2009 года выполняла обязанности главного бухгалтера ООО «данные изъяты», расположенного по адресу
Приговор Железноводского городского суда (Ставропольский край) от 02.09.2010 № 1-128
установил: Грудзинская Ю.Н. и Горелова Л.В. группой лиц, по предварительному сговору, путем обмана совершили хищение имущества, принадлежащего ОВД по г. Железноводск, в крупном размере, а Грудзинская Ю.Н. и с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) от 31.08.2010 № 1-155
УСТАНОВИЛ: Ахметвалиева Л.Т. совершила умышленные преступления: незаконный сбыт и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, группой лиц по предварительному сговору; и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта
Приговор Вологодского городского суда (Вологодская область) от 07.06.2010 № 1-79
У С Т А Н О В И Л: В период с Дата обезличена по Дата обезличена Мехеденко О.В., используя свое служебное положение директора общества с ограниченной ответственностью «А», расположенного по адресу: г. Вологда, ..., ..., обязанности которого исполнял в период с Дата обезличена по Дата обезличена на
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02.04.2010 № 35-АПУ19-2СП
УСТАНОВИЛА: Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 06.12.2018  Ковальковский В.Ю. признан виновным в совершении следующих  преступлений:
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2009 № 2-31/09
установила: Борисов С.А. осужден за угон автомобиля, совершенный группой лиц по  предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни  и здоровья; за разбойное нападение, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; за убийство, с целью скрыть
Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2009 № 1-241/02
УСТАНОВИЛА: В надзорной жалобе осужденный Городиский Р.Б. указывает, что  выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,  органом следствия, судом первой и кассационной инстанции допущены  многочисленные нарушения норм уголовно - процессуального закона,  назначенное ему наказание
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2009 № 2-37/09
УСТАНОВИЛА: вердиктом коллегии присяжных заседателей от 15 мая 2009 года Трапезников  признан виновным в убийстве У. группой лиц; в краже имущества У. группой лиц по предварительному сговору; в похищении у У. паспорта или другого важного личного документа и в неправомерном завладении автомобилем У.
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2009 № 18-009-47
УСТАНОВИЛА: Гордеев А.А. признан виновным в том, что, являясь должностным  лицом, а именно, судебным приставом - исполнителем <...>, за выполнение входящих в его полномочия действий  по службе в пользу представляющего взяткодателя лица получил в качестве  взятки денежную сумму в размере
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2009 № 2-70/09
УСТАНОВИЛА: согласно приговору Тулин и Ларионов группой лиц умышленно  причинили лёгкий вред здоровью К., вызвавший кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату  общей трудоспособности потерпевшего.
Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2009 № 2-6-09
установила: Доренский Н.А. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом - главой органа местного самоуправления, лично получил взятку в виде денег и  иного имущества за незаконные действия в пользу взяткодателя, группой лиц по  предварительному сговору, в крупном размере.
Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2009 № 2-05/09
установила: Соловьев Р.Е. и Никулина А.Б. признаны виновными в совершении  хищения имущества граждан К. и Т. путем обмана (мошенничество) по предварительному сговору группой лиц, с  использованием служебного положения и причинением потерпевшим  значительного ущерба.
Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2009 № 2-53
установила: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 21 июля 2009  года Чугунов и Гераськин признаны приговором суда виновными и осуждены:
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2006 № 2-9/06
установила: в кассационной жалобе осужденный Маидаровский указывает, что  приговор постановлен с нарушениями норм уголовно-процессуального  закона. Просит пересмотреть его, так как изложенные им показания в  судебном заседании во внимание не взяты. Галушкин в суде изменил  пояснения, объяснил, что
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 № 2-142
установила: В кассационных жалобах: - адвокат Неделькин М.Ю. в защиту интересов осужденного Зыкова  Р.А. просит отменить приговор и прекратить дело, ссылаясь на  необоснованность приговора; на неправильную оценку доказательств; на  несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим 
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2005 № 20-005
установила: Казбеков осужден за посягательство на жизнь сотрудника  правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной  деятельности по обеспечению общественной безопасности и мести за  такую деятельность, а также за незаконное приобретение, хранение и  ношение огнестрельного оружия
Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область) от 24.04.2003 № 1-13/20
УСТАНОВИЛ: Ломакин А.Н. и Ломакина Н.В. каждый виновны в совершении: двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом