НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 252 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия) от 16.08.2018 № 22-218/18
у с т а н о в и л а : Обжалуемым приговором Оконова С.Б. признана виновной в совершении растраты чужого имущества, вверенного ей, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 26.07.2018 № 22-1251/18
установила: Согласно приговору Пономарев П.В. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении денежных средств из бюджета Вологодской области путем обмана, совершенном с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
Апелляционное определение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 24.07.2018 № 22-1180/18
установила: приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 7 мая 2018 года Шестаков А.А. и Шестакова Ю.А. признаны виновными в совершении восьми эпизодов мошенничества, то есть хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных организованной группой, а
Апелляционное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 25.12.2017 № 22-7797
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Корекова Л.Н., занимавшая должность заместителя директора по финансам с исполнением обязанностей главного бухгалтера в ООО «***», признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного
Апелляционное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 01.11.2017 № 22-2233
установила: Сальников В.Ю. и Трегубов А.В. осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, совершенное в период времени со 02 января
Апелляционное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 24.10.2017 № 22-6565/17
У С Т А Н О В И Л А: Коваленко В.Н. признан виновным в двух мошенничествах при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 09.10.2017 № 22-3261/17
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, Бабиков А.И. признан виновным и осужден за осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном
Приговор Кировского районного суда г. Томска (Томская область) от 07.09.2017 № 1-28/2016
УСТАНОВИЛ: Буянов А.В. совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло
Приговор Челябинского областного суда (Челябинская область) от 20.06.2017 № 10-2522/17
установил: Власов А.А. и Щербакова В.Б. осуждены за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совер­шенные 11 февраля 2016 года в г.Челябинске.
Приговор Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 05.06.2017 № 1-7/2017(1-218/2016)
установил: Подсудимая Пенькова И.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 21.03.2017 № 22-0590/2017
у с т а н о в и л а: В апелляционной жалобе осуждённый Козырин В.В. выражает несогласие с приговором и утверждает о своей невиновности. По мнению осуждённого, в целях его дискредитации, на правоохранительные органы и суд оказано давление, суд не учёл смягчающие наказание обстоятельства, наличие у
Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 13.03.2017 № 22-664/2017
У С Т А Н О В И Л А : Чеполда Т.В. и Катибергенова О.В. признаны виновными в организации хищения имущества ПАО *** вверенного ФИО13, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; Чеполда Т.В. при пособничестве Катибергеновой О.В., с использованием своего служебного
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва) от 01.03.2017 № 22-276/2017
УСТАНОВИЛА: Монгуш А.О. признана виновной и осуждена за совершение мошенничества по двум эпизодам, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
Постановление Абзелиловского районного суда (Республика Башкортостан) от 20.02.2017 № 1-1/17
установил: Карагужин С.С., являясь начальником Абзелиловского участка государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Баймакский лес», реорганизованного на основании распоряжения Правительства РБ от 16.05.2014 № 453-р в автономное учреждение «Баймакский лес», (далее по тексту АУ
Приговор Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва) от 29.11.2016 № 22-1595/2016
УСТАНОВИЛ: Кыргыс О.В. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для здоровья, а также за угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) от 07.11.2016 № 1-220/2016
У С Т А Н О В И Л: Алексеева О.В. виновна в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Приговор Энгельсского районного суда (Саратовская область) от 01.11.2016 № 1-480/2016
установил: Арутюнов Л.К. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Приговор Вятскополянского районного суда (Кировская область) от 15.09.2016 № 1-92/2016
УСТАНОВИЛ: Селиванова И.А. совершила дважды пособничество в мошенничестве в сфере кредитования, то есть, в хищении денежных средств заемщиками путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 25.08.2016 № 22-4759/2016
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Белов Д.В. признан виновным в совершении мошенничества в сфере кредитования в крупном размере, путем предоставления банку – ОАО «<данные изъяты>» заведомо ложных и недостоверных сведений в период с октября 2012 года по 14 января 2013 года на сумму 2000000 рублей.
Апелляционное постановление Камчатского краевого суда (Камчатский край) от 17.05.2016 № 22-307/2016
у с т а н о в и л: Приговором суда Иванов Е.А. осуждён за нарушение требований охраны труда, совершённое лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Приговор Кытмановского районного суда (Алтайский край) от 10.03.2016 № 1-8/2016
У С Т А Н О В И Л: Витман Г.В. совершила присвоение денежных средств МКОУ Сосново-Логовская ООШ, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Приговор Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область) от 25.01.2016 № 1-2/2016
установил: Разумов А.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор Московского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 13.01.2016 № 1-29/16
У С Т А Н О В И Л: Демидов С.Р. явился организатором злоупотребления полномочиями, то есть лицом, руководившим исполнением и организовавшим использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях
Апелляционное определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 29.12.2015 № 22-6056/2015
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Куфаев И.А., Куфаев А.А., Калачев И.В. и Конева М.А. признаны виновными в том, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по предварительному сговору путем обмана уполномоченных лиц <данные изъяты> похитили бюджетные средства в сумме *** рублей, из которых *** рублей –