НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 24 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор Березовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 09.01.2019 № 1-1/19
У С Т А Н О В И Л: Летифов Насиб Гаджиханович совершил хищение имущества ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Приполярный» путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, то есть преступление против собственности при следующих
Приговор Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 28.12.2018 № 1-522/18
УСТАНОВИЛ В период с <дата изъята> Хусаинова А.И., являясь операционным руководителем сети внутренних структурных подразделений – начальником сектора операционного качества №2 Управления продаж и обслуживания в сети внутренних структурных подразделений отделения <данные изъяты>, с
Приговор Брянского районного суда (Брянская область) от 25.12.2018 № 1-114/18
У С Т А Н О В И Л: Макеева Е.С., Шендрик Р.М., Старченко А.В., Ефременко Д.В., Усова О.П., Ковардакова Ю.Ю., Сычев А.Г., Денисов Д.В., Белов Н.Н., Пряхина Е.С. умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, действующей в период с 01 ноября 2014 года по 30 октября 2017 года в
Апелляционное постановление Калининградского областного суда (Калининградская область) от 24.12.2018 № 22-1860/18
УСТАНОВИЛ: Рогов В.В. и его представитель адвокат Теслёнок А.В. обратились в суд с заявлением, указав, что в 2016 году в отношении Рогова В.В. было возбуждено 6 уголовных дел, соединенных в одно производство, по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ; предварительное следствие
Приговор Волгодонской районного суда (Ростовская область) от 10.12.2018 № 1-398/18
УСТАНОВИЛ: Дядюсь Н.Н., являясь одним из участников с 80% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Универсалстрой» (далее ООО ПСК «Универсалстрой»), а также на основании протокола общего собрания участников ООО ПСК «Универсалстрой» № 1
Приговор Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область) от 22.11.2018 № 1-95/18
установил: Евстигнеева Е.В. совершила незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сопряжённые с извлечением дохода в крупном размере, совершённое организованной
Приговор Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край) от 06.11.2018 № 1-464/18
установил: Карабатов М.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, при следующих обстоятельствах.
Приговор Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 11.09.2018 № 1-119/18
УСТАНОВИЛ <дата изъята> работниками федерального государственного учреждения <данные изъяты> были осуществлены работы по возведению овражно- балочных насаждений (ель) на участке площадью 30 га., расположенном рядом <адрес изъят>.
Апелляционное определение Орловского областного суда (Орловская область) от 09.08.2018 № 22-843/18
установила: по приговору суда Мальцева Е.Г. признана виновной и осуждена хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере (эпизоды № 1, 4, 8), за хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (эпизоды № 2, 3, 5, 6, 7, 10, 12,13).
Апелляционное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 06.08.2018 № 22-4582
у с т а н о в и л а: Осипова О.А. признана виновной в организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной по предварительному сговору с Кожевниковой Л.И. в период с весны 2010 г. до мая 2014 г. и с Габдуллиной О.Р. в
Постановление Николаевского районного суда (Волгоградская область) от 18.07.2018 № 1-70/18
у с т а н о в и л: ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 03.07.2018 № 1-431/17
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершил два преступления – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах изложенных ниже по тексту.
Приговор Отрадненского районного суда (Краснодарский край) от 29.06.2018 № 1-5/18
установил: Кеташева А.В. совершила мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Приговор Железногорского городского суда (Курская область) от 26.06.2018 № 1-36/2018
у с т а н о в и л: Батейкина Т.Г. совершила нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.
Постановление Минусинского городского суда (Красноярский край) от 13.06.2018 № 1-11/2018
УСТАНОВИЛ: Емелькина О.А. совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. В соответствии со свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе Потерпевший №2 (далее по тексту ИП
Апелляционное определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 01.06.2018 № 22-1958/2018
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Чижов С.В. признан виновным в том, что с целью обеспечения стабильного хищения в особо крупном размере денег неопределенного круга лиц под видом легальных финансовых операций, организовал на территории <адрес> деятельность по принципу «финансовой пирамиды» двух
Постановление Находкинского городского суда (Приморский край) от 31.05.2018 № 1-280-18
У С Т А Н О В И Л: Гражданин Российской Федерации Булыгин Олег Александрович обвиняется в умышленном совершении преступления небольшой тяжести - уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере» при недостоверном декларировании сведений о
Апелляционное определение Амурского областного суда (Амурская область) от 31.05.2018 № 22-803/18
У С Т А Н О В И Л А: Лужникова Т.В. осуждена за мошенничество, то есть хищение 15 декабря 2015 года денежных средств Ф.И.О.1 путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 11.05.2018 № 22-746/18
установила: Сурков К.В. признан виновным в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным
Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 03.05.2018 № 22-715/2018
У С Т А Н О В И Л: Рожко В.И. осужден за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, на сумму 2 758 344 рубля 64 копейки, в крупном размере.
Приговор Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 26.04.2018 № 1-1/18
У С Т А Н О В И Л Рязанцева С.В. совершила: 51 эпизод преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, 6 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ), 2 эпизода преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции
Постановление Бузулукского районного суда (Оренбургская область) от 05.04.2018 № 1|3|-18/18
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Шашимова НА обвиняется в том, что она, являясь мастером производственного обучения вождению автомобиля, на основании Приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) (в ред.
Постановление Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 03.04.2018 № 22-1698/2018
УСТАНОВИЛ: Моисеев А.А. осужден за нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и крупного ущерба, имевших место в период времени с <дата>, в г.Минусинске Красноярского края, при обстоятельствах,
Апелляционное постановление Рязанского областного суда (Рязанская область) от 29.03.2018 № 22-1246/2017
установил: Приговором суда Юрчак Э.С. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в
Приговор Новочеркасского городского суда (Ростовская область) от 28.03.2018 № 1-714/2017
УСТАНОВИЛ: Ерицян Роберт Володяевич <дата> обратился в Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области в г. Новочеркасске, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Красноармейская, д. 40, с заявлением о приеме в гражданство Российской