НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по Уголовный кодекс

Приговор Бийского городского суда (Алтайский край) от 04.06.2019 № 1-21/19
У С Т А Н О В И Л : 27.11.1991 года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее по тексту – МИФНС) России № 1 по Алтайскому краю, за основным государственным регистрационным номером (далее по тексту ОГРН № зарегистрировано Муниципальное бюджетное учреждение «Бийский городской
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.06.2019 № 46-АПУ19-5
установила: Дуняшкин Е.А. осуждён за создание устойчивой вооружённой группы  (банды) в целях нападения на граждан и руководство ею, а Тагайхонов Р.Х. и  Шарифов Ш.В. оглы за участие в банде и совершаемых ею нападениях.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.05.2019 № 59-АПУ19-6
установила: Курносов А.Н. осужден за нападение на У. в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для жизни, с  применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением  тяжкого вреда здоровью потерпевшего; а также за убийство У., сопряженное с разбоем.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 24.05.2019 № 33А-11754/19
УСТАНОВИЛА: Жмур Д.П. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство на досудебной стадии в разумный срок в размере <...> рублей.
Решение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 23.05.2019 № А-3/19
установил : постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края (далее – РТК СК, регулирующий орган, Комиссия) от 26 ноября 2015 года № 58/3 установлены долгосрочные параметры регулирования и тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения на 2016-2018 годы.
Апелляционное постановление Белгородского областного суда (Белгородская область) от 20.05.2019 № 22-626/19
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Козлов признан виновным в том, что он, будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекшло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Апелляционное определение Севастопольского городского суда (город Севастополь) от 23.04.2019 № 22-263/19
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Ахмеров Н.М. признан виновным в хищении вверенного ему чужого имущества, с использованием служебного положения, в крупном размере.
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 19.04.2019 № 1-140/19
УСТАНОВИЛ: Гудзий А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Решение Верховного Суда РФ от 18.04.2019 № АКПИ19-107
установил: приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий (далее также - МЧС России) от 16 октября 2017 г. № 444 утверждён  Боевой устав подразделений пожарной охраны, определяющий порядок  организации
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.04.2019 № 48-АПУ19-8
установила: Поддубный М.Ф. осужден за убийство М. в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности и похищение  важного личного документа. Преступления совершены 10 февраля 2018 года на территории  Караталинского района Челябинской области при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.
Постановление Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан) от 15.04.2019 № 1-301/19
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Болонин С.В. подозревается в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.04.2019 № 36-АПУ19-4
установила: Гуров С.Н. признан виновным в совершении убийства О. группой лиц. Преступление совершено 19 декабря 2012 года в
Апелляционное постановление Вологодского областного суда (Вологодская область) от 09.04.2019 № 22-584
установил: Костылева Н.Ф. признан виновным в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств при обстоятельствах установленных судом.
Апелляционное постановление Ярославского областного суда (Ярославская область) от 04.04.2019 № 22-493/19
у с т а н о в и л : Александров А.Т. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Приговор Рузаевского районного суда (Республика Мордовия) от 22.03.2019 № 1-13/19
у с т а н о в и л: Рогожина А.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Решение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 № АКПИ19-38
установил: Пулялин А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  административным исковым заявлением о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере  4 846 000 руб.
Решение Воскресенского городского суда (Московская область) от 06.03.2019 № 2-23/19
УСТАНОВИЛ: Рогожин А.Н. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать решение от <дата>№ об отказе в назначении пенсии недействительным в части; обязать
Приговор Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 01.03.2019 № 1-397/18
установил: < Дата > в дневное время Кирик Н.Н., являясь < ИЗЪЯТО > муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад № и находясь по месту своей работы < адрес > используя своё служебное положение умышленно из корыстных побуждений с целью хищения вверенных денежных
Приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 28.02.2019 № 1-58/19
УСТАНОВИЛ: ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 26.02.2019 № 22-507/19
УСТАНОВИЛ: Согласно приговора суда Саранова С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при помощи ключа открыла входную дверь, незаконно проникла в помещение
Приговор Старошайговского районного суда (Республика Мордовия) от 18.02.2019 № 1-1/19
У С Т А Н О В И Л: Севостьянчик Н.Н. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с
Апелляционное определение Севастопольского городского суда (город Севастополь) от 15.02.2019 № 22-62/19
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Полковникова С.П. признана виновной в хищении чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 07.02.2019 № 22-970/19
УСТАНОВИЛА: приговором Зиборов Н.С. признан виновным в умышленном причинении А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).
Постановление Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 05.02.2019 № 5-62/19ГОРОД
УСТАНОВИЛ: 18 июля 2018 г. около 21 час. 00 мин. Рудагина Я.А. находясь в подъезде на лестничной площадке около квартиры <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений причинила побои Т. нанеся несколько ударов в область лица и один удар ногой в область живота, от
Постановление Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 03.02.2019 № 1-211/19
установил: 13.03.2019 около 12:00 Крюченков К.Ю., находясь ***, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, используя мобильный телефон в сети Интернет договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении психотропного вещества. Реализуя свой