ПредседательствующийсудьяН.В.Коблов
N44-у18-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиумаСвердловскогообластногосуда
городЕкатеринбург 11июля2018года
Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего А.А.Дементьева и членов президиума Т.П.Баландиной, В.А.Дмитриева, А.С.Васильевой, Т.Н.Поляковой, при секретаре Ю.А.Демановой, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката А.Л.Опарина о пересмотре постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 26февраля 2018 года, которым разрешен вопрос о размере вознаграждения адвоката за осуществление защиты
Пузыревой Наталии Андреевны, родившейся ..., осужденной приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 12февраля 2018 года в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с частью второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 158, частью третьей статьи 30 и пунктом «а» части второй статьи 158 настоящего Кодекса, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 26февраля 2018 года заявление А.Л.Опарина удовлетворено частично, выплачено вознаграждение за один день ознакомления с протоколом судебного заседания в размере 632,50 рубля.
Данным постановлением осужденная ПузыреваН.А.. освобождена от возмещения процессуальных издержек с соответствии с частью десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционном порядке постановление не было обжаловано.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба адвоката передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад члена президиума Свердловского областного суда Т.Н.Поляковой, выступление адвоката А.Л.Опарина, поддержавшего изложенные в кассационной жалобе доводы, выслушав мнение первого заместителя прокурора Свердловской области В.М.Маленьких, полагавшего постановление подлежащим изменению,
президиум
установил:
приговором суда в особом порядке судебного разбирательства ПузыреваН.А. признана виновной в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору принадлежащего О. имущества на общую сумму 5413,37 рубля, а также в покушении группой лиц по предварительному сговору на тайное хищение принадлежащего А. имущества на общую сумму 6685 рублей, имевших место в один день 19ноября 2017 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании защиту интересов ПузыревойН.А. по назначению суда осуществлял адвокат А.Л.Опарин, по заявлению которого суд, удовлетворив заявление защитника в части, вынес решение о размере вознаграждения адвоката за ознакомление с протоколом судебного заседания 26февраля 2018 года в сумме 632,50 рубля.
В кассационной жалобе адвокат А.Л.Опарин выражает несогласие с постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 26февраля 2018 года, считает, что судом неверно применены положения «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного приказом Минюста Российской Федерации N174 и Минфина Российской Федерации N122н от 5сентября 2012 года, поскольку суд сослался на пункт 6 «Порядка расчета вознаграждения адвоката», который не имеет отношения к заявлению о выплате вознаграждения; отмечает, что уголовное дело было возбуждено и рассматривалось в отношении трех подсудимых.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, президиум находит судебные решения в части размера вознаграждения адвоката подлежащими отмене по основанию пункта 2 статьи 38915, части первой статьи 38917 и части первой статьи 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.
Адвокат А.Л.Опарин обратился в Верх-Исетский районной суд г.Екатеринбург с заявлением о выплате ему вознаграждения за ознакомление с протоколом судебного заседания в соответствии с подпунктом 2 пункта 5 Порядка расчета вознаграждения в размере 1127 рублей.
Согласно части пятой статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1декабря 2012 года N1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.
При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.
При определении сложности уголовного дела учитываются его подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства. Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации.
Согласно подпункту 2 пункта 5 Приложения к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5сентября 2012 года N174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» в случае рассмотрения уголовного дела в отношении трех и более подсудимых размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве с 1января 2013 года составляет 980 рублей.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Госкомтруда СССР Секретариата ВЦСПС от 2июля 1987 года N403/20-155 «О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской ССР» утверждены районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Урала, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, в следующих размерах: в городах Свердловской области – 1,15.
При таких данных размер вознаграждения адвоката в соответствии с подпунктом 2 пункта 5 Порядка расчета за один день участия в уголовном судопроизводстве с учетом районного коэффициента составляет (980,00 * 1,15) 1127 рублей.
Эти требования закона не в полной мере выполнены судом по настоящему делу.
Так, принимая решение о размере вознаграждения адвоката А.Л.Опарина за один день ознакомления с протоколом судебного заседания 26 февраля 2018 года в сумме 632,50 рубля, суд сослался на пункт 6 указанного выше Порядка расчета вознаграждения адвоката по уголовным делам, указанным в подпунктах 2-4 пунктов 4 и 5 настоящего Порядка, в соответствии с которым размер вознаграждения адвоката может быть увеличен на основании мотивированного постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда с учетом степени тяжести вменяемого преступления, количества подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела, необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и совершения преступления отдельными категориями граждан.
При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для увеличения размера вознаграждения адвоката в соответствии с пунктом 6 Порядка расчета вознаграждения адвоката, указав на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении трех подсудимых, полностью признавших вину.
По мнению суда, приведенные обстоятельства не свидетельствуют о сложности осуществления защиты по данному делу и оснований для оплаты труда адвоката за ознакомление с протоколом судебного заседания в повышенном размере не имеется.
Однако, приводя положения Порядка расчета вознаграждения адвоката, суд не принял во внимание, что критерии определения сложности уголовного дела предусмотрены в пункте 5 Порядка расчета, в соответствии с подпунктом 2 которого, в случае рассмотрения уголовного дела в отношении трех и более подсудимых размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 980 рублей, а с учетом районного коэффициента размер вознаграждения составляет (980,00 * 1,15) 1127 рублей.
Как видно из материалов, уголовное дело рассматривалось в отношении трех подсудимых.
Кроме того, принимая решение о частичном удовлетворении заявления адвоката А.Л.Опарина, суд не учел, что вышеуказанные положения нормативных актов не ставят в зависимость размер вознаграждения адвоката от предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка рассмотрения уголовных дел (общего или особого), а также указанный Порядок расчета не устанавливает различные нормативы в оплате труда адвоката в зависимости от того, участвует ли адвокат в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по существу или по рассмотрению иных возникающих в рамках уголовного судопроизводства вопросов, в частности, при ознакомлении с протоколом судебного заседания.
При таких обстоятельствах, президиум находит необходимым постановление в части размера вознаграждения адвоката отменить и за один день участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета за осуществление защиты по делу адвокатом А.Л.Опариным вознаграждение в соответствии с подпунктом 2 пункта 5 Порядка расчета в размере 1127 рублей.
Решение суда в части освобождения осужденной ПузыревойН.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы адвокату за его участие в уголовном процессе в качестве защитника, в соответствии с частью десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является правильным.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 40114 и 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
президиум
постановил:
кассационную жалобу адвоката А.Л.Опарина удовлетворить.
Постановление Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 26февраля 2018 года изменить, в части размера вознаграждения адвоката постановление отменить, за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета за осуществление защиты по делу адвокатом А.Л.Опариным вознаграждение в размере 1127 (Одной тысячи ста двадцати семи) рублей....
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий А.А.Дементьев
