НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по Уголовный кодекс

Постановление Верхнесалдинского городского суда (Свердловская область) от 25.07.2011 № 1-213
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Шлыков Н.В. - производитель работ (прораб)  ООО «», назначенный на данную должность приказом директора ООО «)» № от хх.хх.хххх, нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Кассационное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 14.07.2011 № 22-1602
У С Т А Н О В И Л А: Алексеев Х.В. приговором Верховного Суда РС (Я) от 16 января 2008 года признан виновным и осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишению свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На
Постановление Красногвардейского районного суда (Ставропольский край) от 05.07.2011 №
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от 27 мая 2011 года Сапронова В.В. осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по
Постановление Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область) от 05.07.2011 № 1-239
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования Миникаева Т. Е. обвиняется в том, что в период с 26.12.2006 по 02.02.2007, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Миникаева Т. Е., будучи назначенной на долж­ность *** бухгалтерии ***, на основании приказа ***
Приговор Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область) от 04.07.2011 № 1-191
У С Т А Н О В И Л: Конченко П.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:
Постановление Свердловского областного суда (Свердловская область) от 22.06.2011 № 44У-108-2011
УСТАНОВИЛ: указанным постановлением суда с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Григоренко И.М. взыскано возмещение вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием в размере 23 278 рублей 10 копеек: штраф, взысканный во исполнение приговора
Кассационное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 16.03.2011 № 22-2616/2011
У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору мирового судьи Боярских Н.А. признана виновной в том, что в период с 26 июня 2008 года по 03 июля 2008 года, находясь в помещении МУП АГО ... путем обмана взяла выручку от магазина ... в сумме 1253 рубля, и с целью скрыть хищение денежных средств, получила
Кассационное определение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 08.02.2011 № 22-217
установила: приговором суда Попов М.П. признан виновным в совершении мошеннических действий с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размерах, с причинением значительного ущерба потерпевшим.
Кассационное определение Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 18.01.2011 № 22-161
у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе осужденный Константинов А.С. указывает, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела. Уголовное дело в отношении него сфабриковано, доказательства фальсифицированы работниками УФСКН. Он не совершал указанного в приговоре преступления, не
Кассационное определение Ульяновского областного суда (Ульяновская область) от 13.10.2010 № 22-2698/2010
УСТАНОВИЛА: Осуждённый Навмятуллин В.З. осуждён за грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное организованной группой с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.
Кассационное определение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 23.09.2010 № 22-1985
установила: приговорами мирового и федерального судов Брич ЕВ признана виновной в совершении мошеннических действий, выразившихся в том, что с октября 2007 по апрель 2010 годов она предоставляла заведомо ложные сведения о совокупном доходе своей семьи в отдел по социальным вопросам муниципального
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2006 № 2-14
установила: в кассационной жалобе адвокат Баранов С.Г., выступающий в  защиту интересов осужденного Перова С.А., находит приговор незаконным и необоснованным. Считает, что выводы суда, изложенные в  приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,  установленным в судебном заседании.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2006 № 2-97
УСТАНОВИЛА: Ноздрина Л.В. осуждена за открытое похищение чужого иму- щества и за убийство Л . , с целью  сокрытия другого преступления. Преступление совершено 9 апреля 2005 года  при указанных в приговоре обстоятельствах.