Копия 48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 10 апреля 2017 года город Нижний Тагил Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда Вяльцин А.Г., при секретаре судебного заседания Мацюк Е.А., в закрытом судебном заседании в помещении военного суда, с участием помощника военного прокурора - войсковая часть № Ушакова А.В., представителя потерпевшего - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лесном Свердловской области Филимоновой Н.Н., подозреваемой Дёминой К.В., её защитника - адвоката Герасимовой Н.А., рассмотрев ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела - войсковая часть № Дзалаева В.А. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении № Дёминой Ксении Викторовны, , подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Дёмина подозревается в том, что после смерти гражданина Я.Ю.С. она ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты, используя банковскую карту последнего, через банкоматы, находящиеся в городе Екатеринбурге и городе Лесном Свердловской области, похитила денежные средства, путем снятия их с банковского счета Я. на общую сумму 29 950 рублей, 11 950 рублей из которых принадлежат дочери умершего как наследника и 18 000 рублей ГУ-УПФР по городу Лесному, как излишне начисленная пенсия после смерти гражданина, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило постановление следователя-криминалиста военного следственного отдела - войсковая часть № Дзалаева, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Дёминой по основанию, предусмотренному статёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что все требования для этого выполнены. В судебном заседании Дёмина, признав себя виновной в инкриминируемом ей деянии, заявила о раскаянии в содеянном, а также о согласии с прекращением уголовного дела в отношении неё с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере, назначенном судом. Одновременно она показала, что все похищенные ей денежные средства возращены потерпевшим в полном объеме. Защитник подозреваемого - адвокат Герасимова поддержала заявленное ходатайство со ссылкой на то, что для его удовлетворения соблюдены все условия. Помощник военного прокурора Ушаков в судебном заседании выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении Дёминой на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ей судебного штрафа. Представитель потерпевшего - ГУ-УПФР по городу Лесному Филимонова Н.Н. не возражала против удовлетворения ходатайство следователя, при этом в судебном заседании показала, что Демина в полном объеме возместила причиненный ущерб представляемому ей учреждению. Потерпевшая C. извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, при этом представила заявление, в котором, не указывая причин своей неявки, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленное уголовное дело, военный суд приходит к следующим выводам. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьёй 15 того же кодекса, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В свою очередь, статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Из представленного в суд уголовного дела следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем-криминалистом военного следственного отдела - войсковая часть № в чьём производстве находилось уголовное дело, и оно согласовано с руководителем названного военного следственного отдела. Обоснованность подозрения Дёминой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно расписки потерпевшей С. Дёмина в рамках возмещения вреда, причиненного преступлением, передала ей денежные средства в размере 11 950 рублей и принесла ей свои извенения, в связи с чем, она к последней претензий не имеет. Из имеющихся в деле чеков-ордеров следует, что Дёмина ДД.ММ.ГГГГ через банкомат двумя операциями на 15 000 и 3 100 рублей, возвратила на счет Пенсионного фонда излишне выплаченную пенсию. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, Дёмина ранее не судима. Таким образом судом установлено, что Дёмина привлекается к уголовной ответственности впервые, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, возместила потерпевшим причиненный вред, и согласна с прекращением уголовного дела с назначением ей судебного штрафа, то есть все условия для применения статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. С учетом данных обстоятельств, военный суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении Дёминой по названым выше основаниям. При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Дёминой, данные о её личности, в том числе материальное положение, и наличие на иждивении детей. Поскольку уголовное дело прекращено, в соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по настоящему делу, связанные с оплатой услуг защитников - адвоката Чусовитиной Т.Б., назначенной на период проведения дознания и адвоката Герасимовой Н.А. назначенной при рассмотрении уголовного дела в суде, подлежат возмещению за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 236, 256 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гарнизонный военный суд, П О С Т А Н О В И Л: Ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела - войсковая часть № Дзалаева В.А. о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № Дёминой Ксении Викторовны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Дёминой Ксении Викторовны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить Дёминой К.В. судебный штраф в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Обязать Дёмину К.В. оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить Дёминой К.В., что сведения об уплате судебного штрафа ей необходимо представить судебному приставу-исполнителю, при этом, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в указанный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников Дёминой К.В. - адвоката Чусовитиной Т.Б. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 1 980 рублей, а также адвоката Герасимовой Н.А. по назначению в суде в сумме 632 рубля 50 копеек, - возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство - диск CD-R № 1262101071020, хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда А.Г. Вяльцин |
