УСТАНОВИЛ: Нестеренко П.Е. просит суд обязать ОВД по Калачеевскому муниципальному району выплатить денежное содержание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконной и не соответствующей действительности формулировку приказа об увольнении «период с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ следует считать
у с т а н о в и л: орг. 1 обратилась к Краевому государственному бюджетному учреждению орг. 1 о признании недействительной справки №от21июля2010года,взыскании с ответчика в пользу истца9950рублей22копеек-среднемесячного заработка за третий месяц о дня увольнения.В обоснование требований истец
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> генеральный директор ООО «Транс-Сибирская строительная компания» ФИО1 признан виновным по ст. 5.27 ч.2 КоАП РФ в нарушении законодательства о труде и об охране труда лицом, ранее подвергнутым
У С Т А Н О В И Л: Колмогорова Е.Д., работая в период с 01.04.2009 года по 02.06.2010 года в должности бухгалтера Муниципального Унитарного Предприятия Муниципального образования «Каргапольский район» «ТВ – 24 канал» (далее МУП МО «Каргапольский район» «ТВ – 24 канал»), расположенном ул. Ленина,
установил: Истец Белокашин изначально обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Нестле Россия», в обоснование его указав, что в соответствии с условиями трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «Нестле Фуд» на должность менеджера по розничным продажам,
УСТАНОВИЛ: Жукова С.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Ролдугин В.Т. органами предварительного следствия обвинялся в том, что в том, что он, являясь лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда в Организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство ... Российской
установил: Гилязутдинова Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 31 мая 2010 года устроилась работать на автомойку "ООО А" . Трудовой договор в письменной форме заключен не был. Заработная плата была установлена в устной форме из расчета 25 % от
Установил: ХХХ. года главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области был составлен протокол ХХХ по делу об административном правонарушении, а именно, о том, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов,
УСТАНОВИЛ: В первых числах мая 2004 года Костюк, являясь должностным лицом – командиром войсковой части №, дислоцированной в , и имея в связи с этим полномочия на издание приказов о приеме на работу лиц из числа гражданского персонала, из иной личной заинтересованности, желая материально поощрить
УСТАНОВИЛА: Хваткова Г.Д. обратилась с иском к гаражному кооперативу «Лада» об отмене приказов о привлечении ее к дисциплинарной ответственности № 27 от 19 марта 2010 года, № 18 от 27 февраля 2010 года, № 25 от 17 марта 2010 года, восстановлении на работе в прежней должности
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда в Кемеровской области Козина В.Н. от /Дата обезличена/ г., директор ООО «Шахта Зенковская» г.Прокопьевска Курмашев О.В. привлечен к административной ответственности по ст.5.27 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и
У с т а н о в и л а : по приговору суда Карнаухова Е.А. осуждена за присвоение, то есть за хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Простокишина Л.И. совершила два присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л : Богданов В.М. обратился в * * * суд * * * с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «* * * * * *» о взыскании заработной платы за работу в выходные дни. В обоснование исковых требований Богдановым В.М. указано на то, что он с * * * года был принят
у с т а н о в и л: Фаткин Г.В. злоупотребил полномочиями, то есть, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, и это повлекло причинение существенного вреда
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении получения взятки, а именно получения должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Бушуева Н.Г. совершил преступление - нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, если это повлекло но неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Исилькульского района Омской области от 13.04.2009 года, оставленным без изменения решением судьи Исилькульского городского суда Омской области от 06.05.2009 года, Ильиных А.В. привлечён к административной ответственности по ст. 19.7
У с т а н о в и л : Рассматривается заявление Индивидуального предпринимателя Латыпова Рима Канифовича ( далее Заявитель , Предприниматель, Страхователь) к ГУ «Приморское региональное отделение фонда социального страхования филиал №5» (г.Находка) ( далее Госорган, ФСС) о признании незаконными
у с т а н о в и л: Иванов Леонид Иванович, г.Набережные Челны обратился в Арбитражный суд РТ с иском к ответчикам: 1) Логиновой Надежде Григорьевне, г.Нижнекамск, 2) Обществу с ограниченной ответственностью «Аудитор-НК», г.Набережные Челны; третьи лица: 1) Морозова Зинаида Ивановна, г.Набережные
