НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по Трудовой кодекс

Кассационное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 17.01.2012 № 22-135
установила: по приговору суда Никифоров признан виновным и осужден за оказание услуг общественного питания, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших 25 марта 2010 года по неосторожности смерть У., причинение легкого вреда здоровью М., а также за нарушение
Решение Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 28.09.2011 № 2-1337
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно удержанной части заработной платы (премии) в размере 40000 рублей; взыскании денежной компенсации за понесенные им расходы, связанные со служебными командировками в размере 35000 рублей; взыскании расходов, понесенных на
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область) от 23.09.2011 №
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Клочкова обвиняется в нарушении правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека, при следующих
Приговор Салаватского городского суда (Республика Башкортостан) от 12.09.2011 № 10-46
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №4 по г.Салават от 00.00.0000 Батршина А.Ф. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, по ч.1 ст.160 УК РФ, по ч.1 ст. 160 УК РФ оправдана в связи с отсутствием состава преступления.
Кассационное определение Пензенского областного суда (Пензенская область) от 07.09.2011 № 22-1138
УСТАНОВИЛА: Карелов В.П. признан виновным в том, что он, занимая должность директора ЗАО СХП «...», которое является коммерческой организацией, и, выполняя в ней управленческие функции, вянваре 2010 года, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя лично и избранного им
Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 07.09.2011 №
У С Т А Н О В И Л А : Смирнова Е.А. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, т.е. в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло
Решение Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 05.09.2011 № 2-2145
у с т а н о в и л: ОРГ2 обратилось к ОРГ1 с заявлением с учетом уточнений о признании действий ОРГ1 выдаче справок Ветошенко В.А.,Беляниной В.Н.для получения сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения-незаконными; признании справки
Постановление Буденновского городского суда (Ставропольский край) от 10.08.2011 №
У С Т А Н О В И Л: Васканова Н.Е. являясь согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, оператором-кассиром муниципального унитарного предприятия «Управления коммунального хозяйства  служба - заказчика», выполняя согласно трудовому договору операции по приему, учету и хранению денежных
Кассационное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 10.08.2011 № 22-5857
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, П.Л.Н. признана виновной в ненадлежащем исполнении своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что повлекло причинение крупного ущерба, то есть допустила халатность.
Кассационное определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 09.08.2011 № 005580-03
установила: Приговором       мирового судьи судебного участка № 2 города Троицка Челябинской области от       29 апреля 2011 года Уткин В.В. и Калинина Г.Н. признаны виновными и       осуждены за нарушение правил охраны труда, со­вершенное лицом, на       котором лежали обязанности по соблюдению
Решение Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 20.07.2011 № 319
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда в ... ... от ... генеральный директор ООО «М.» Иванищевой Галины Александровны была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КРФоАП, устанавливающего административную
Приговор Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 08.06.2011 № 1-511
У С Т А Н О В И Л : Копыток М.Я. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Постановление Тульского областного суда (Тульская область) от 17.05.2011 № 44У63/11
установил: Согласно приговору Максимов Ю.С. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – сотового телефона, принадлежащего С. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 14 часов 20 минут, в лесном массиве около ..., в отношении потерпевшего С., с причинением
Решение Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия)) от 05.05.2011 № 2-513
у с т а н о в и л: Сурхаев А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО ЧОП «Щит» в должности охранника с 20.10.2009г. по 17.11.2010г. и был уволен по собственному желанию.
Решение Пресненского районного суда (Город Москва) от 13.04.2011 № 2-2478
УСТАНОВИЛ: Истица Зулумян С.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Россотрудничество об обязании заключить (продлить) трудовой договор на Дата г. с окладом ... долларов США, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с Дата по день заключения трудового договора, взыскании денежной
Постановление Фроловского городского суда (Волгоградская область) от 25.03.2011 № 10-5/11
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ Комаров В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 17.03.2011 № 33-5375
У С Т А Н О В И Л А: Авдеев А.А. работал в ООО «Теплотехника» в должности прораба с 2002 года по 29 января 2010 года.
Приговор Ревдинского городского суда (Свердловская область) от 14.03.2011 № 1-6
УСТАНОВИЛ: Дружинина Л.Л. и Коврижных К.В. совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Постановление Балашовского районного суда (Саратовская область) от 31.01.2011 № 10-1(1)/11
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь руководителем организации, изиной личной заинтересованности не выплатил заработную плату свыше двух месяцев. Преступление им совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:
Решение Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область) от 31.01.2011 № 2-261
У С Т А Н О В И Л : Истица Пискулина Н.П. обратилась в суд с иском о признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области частично незаконным, обязании Государственного учреждения Управления пенсионного фонда
Решение Красноармейского районного суда (Чувашская Республика) от 28.01.2011 №
установил: Алексеев Ю.В. обратился в суд с иском к МОУ «Тенеевская общеобразовательная школа» Аликовского района о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда по тем мотивом, что, он, на основании приказа №** от ** г. директора
Определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 19.01.2011 № 2-3512
УСТАНОВИЛА: Приказом № (…) от(…)г. директора ООО «Городская Управляющая компания №2.Шляпникова З.П. принята на должность мастера участка по срочному трудовому договору с тарифной ставкой 7 тыс. руб. на срок с (…)г. по (…)г.
Решение Сасовского районного суда (Рязанская область) от 23.12.2010 № 2-418-10
УСТАНОВИЛ: обратилась в суд с иском к ИП«ЕвстроповС.В.».Просит обязать ответчикавыдать ей трудовую книжку; взыскать заработную плату за задержку выдачи трудовой книжки,с07октября2009года по07июня2010года,в сумме40 000рублей,и взыскать компенсацию морального вреда вразмере10 000рублей.17июня2010года
Приговор Шебалинского районного суда (Республика Алтай) от 22.12.2010 № 1-86
УСТАНОВИЛ: Сарбашева Р.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении пяти квалифицированных присвоений.