420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2
тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57
Именем Российской Федерации
г. Казань дело №А65-6189/2005-СА2-11
«25» апреля 2005г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назыровой Н.Б.
с участием:
от заявителя – спец. Батров И.А. по дов-ти №92 от 13.01.2005г.,
от ответчика – не явился,
от лица, ведущего протокол –судья Назырова Н.Б.,
рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по РТ, г.Елабуга к Кооперативному предприятию «Кзыл флаг», с.Нижняя Ошма, Мамадышский район РТ, о взыскании 89 500 руб. налоговых санкций,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по РТ, г.Елабуга (далее – заявитель) обратилась с заявлением к Кооперативному предприятию «Кзыл флаг», с.Нижняя Ошма, Мамадышский район РТ (далее – ответчик) о взыскании 89 500 руб. налоговых санкций.
Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу дела.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, не явился, ходатайств не заявил.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как видно из представленных документов, заявителем была проведена выездная налоговая проверка по вопросу соблюдения ответчиком законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, удержания и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2002г. по 31.12.2003г., полноты представления сведений о доходах физических лиц за 2001- 2003г. и правильности исчисления и уплаты единого социального налога за период с 01.01.2002г. по 31.12.2003г.
По результатам проверки заявителем был составлен акт выездной налоговой проверки №70/В от 29.10.2004г., где указано, что не удержал налог на доходы физических лиц в сумме 2509 руб., в результате предоставления стандартных налоговых вычетов на сумму доходов, превышающих 20000 руб., а так же не правомерно не перечислил удержанные суммы налога на доходы физических лиц в сумме 444 981 руб.
На основании акта проверки заявителем было принято решение №378 от 23.11.2004г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности за неперечисление сумм налог на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в соответствии с ст. 123 НК РФ, в виде штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению, в общей сумме 88 998 руб. 20коп. и в сумме 501 руб. 80 коп.
Указанное решение и требование №724 от 23.11.2004г. на уплату налоговых санкций, со сроком исполнения к 02.12.2004г., было получено ответчиком. Поскольку ответчик в установленные в требовании сроки налоговые санкции не уплатил, то заявитель обратился в арбитражный суд за их взысканием.
Рассмотрев представленные по делу документы, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно п.1 ч.3 ст. 24 Налогового Кодекса РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.
В соответствии с п.6 ст. 226 НК РФ, налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
Требование о взыскании штрафа в сумме 501 руб. 80 коп. по п. 1 ст. 123 НК РФ подлежит удовлетворению Заявитель обоснованно привлек ответчика к ответственности за неудержание и неперечисление налога на доходы физических лиц в сумме 2509 руб. по фактам, отраженным в п. 2.1.2. акта проверки, в результате нарушения п.п.1 п. 1 ст. 218 НК РФ, согласно которым стандартные налоговые вычеты действуют до месяца, в котором доход налогоплательщика, исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода, превысил 20000 рублей.
Требование о взыскании штрафа за неперечисление удержанного налога на доходы физических лиц подлежит частичному удовлетворению. Как видно из пункта 2.1.1. акта проверки, справок к акту, ответчиком в проверенном периоде (с 01.01.2002 года по 24.02.2004 года) был удержан налог в сумме 243 592 рублей, который не перечислен в бюджет. Штраф по ст. 123 НК РФ определен ответчику исходя из общей суммы задолженности по состоянию на 24 февраля 2004 года, с учетом задолженности, имевшейся по состоянию на 01.01.2002 года. Согласно ст.101 НК РФ решение налогового органавыносится по результатам рассмотрения материалов проверки за определенные период времени деятельности ответчика. Следовательно, налоговые санкции должны быть рассчитаны без учета задолженности ответчика до 01.01.2002г. На основании изложенного, сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц, подлежащая удержанию и перечислению налоговым агентом, с вычетом задолженности до 01.01.2002г., составляет 243 592 руб. (444 931 – 201399руб.). Соответственно сумма налоговых санкций подлежащих, взысканию с ответчика на основании ст.123 НК РФ, будет составлять 49 220 руб. 20 коп. (48 718, 40 + 501, 80 руб.).
Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1751 руб. 51 коп.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
