Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-8403/2005-332а/13
4 октября 2005 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мусатовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Пензы (440052 г. Пенза, ул. Куйбышева, 14 «а»)
к Пензенской региональной общественной организации незрячих спортсменов «Тонус» (440052 г. Пенза, ул. Водопьянова, 2)
3 лицо: ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы (440052 г. Пенза, ул. Куйбышева, 13)
о взыскании 11663 руб. 76 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – главного юрисконсульта Улиткиной Т.С. (доверенность от 04.10.2005 г.),
от ответчика – Петрова Г.Ф. – председателя (паспорт 56 03 199039 выдан ОВД Первомайского района г. Пензы 29.08.2003 г.),
установил:
ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Пензы обратилось в арбитражный суд с заявлением к Пензенской региональной общественной организации незрячих спортсменов «Тонус» о взыскании недоимки по страховым взносам за 2002, 2003,
2004 годы на страховую часть пенсии – 9394 руб., на накопительную часть пенсии – 295 руб., а также пеней в сумме 1974 руб. 76 коп., всего - 11663 руб. 76 коп.
Представители третьего лица для участия в деле не явились. Учитывая, что о времени и месте проведения судебного заседания они извещены надлежащим образом, суд руководствуясь положениями статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что уплата взыскиваемой суммы ответчиком не производилась.
Представитель ответчика заявленные требования признал, пояснив, что уплата страховых взносов и пеней не производилась вследствие тяжелого финансового положения Общества.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, суд установил, что ответчик в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Согласно статье 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Как видно из имеющейся в материалах дела декларации по страховым взносам за 2004 год, расчетов по авансовым платежам по страховым взносам за 1 квартал, полугодие, девять месяцев 2004 года, а также реестров платежей, поступивших от страхователя, задолженность ответчика по страховым взносам составляет 9689 руб., из которых 9394 руб. - недоимка на страховую часть пенсии, 295 руб. – недоимка на накопительную часть пенсии. Материалами дела подтверждается, что в сроки, определенные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы ответчиком не уплачены, в связи с чем ему начислены пени в сумме 1974 руб. 76 коп., и направлено требование об уплате страховых взносов и пеней от 4 августа 2005 года № 135. Указанное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем орган ПФ РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.
Из материалов дела следует, что у ответчика на день рассмотрения настоящего дела судом имеется задолженность по уплате страховых взносов в общей сумме 9689 руб., из которых 9394 руб. - недоимка на страховую часть пенсии, 295 руб. – недоимка на накопительную часть пенсии. Ответчик доказательства уплаты недоимки суду не представил.
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в силу норм статьи 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Заявителем ответчику начислены пени за неуплату страховых взносов в установленные законом сроки за период с 15.04.2004 г. по 04.08.2005 г. в сумме 1974 руб. 76 коп., в том числе: на страховую часть пенсии –1865 руб. 76 коп., на накопительную часть пенсии – 109 руб.
Взыскание недоимки по страховым взносам согласно положениям пункта 2 статьи 25 Закона осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Таким образом, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней с ответчика, которое суд находит подлежащим удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с Пензенской региональной общественной организации незрячих спортсменов «Тонус» (440052 г. Пенза, ул. Водопьянова, 2; свидетельство о государственной регистрации от 20.04.2001 г. № 1065 выдано Управлением юстиции Пензенской области):
- в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Пензы 11663 руб. 76 коп., в том числе: недоимку по страховым взносам в сумме 9689 руб., из которых 9394 руб. - недоимка на страховую часть пенсии, 295 руб. – недоимка на накопительную часть пенсии., и пени в сумме 1974 руб. 76 коп.
- в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Голованова.
