АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«22» сентября 2005г. Дело № А-38-3831-5/389-2005 г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2005 года
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2005 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рогожиной Л.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Рогожиной Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по заявлению Инспекции ФНС России по г.Йошкар-Оле
к ответчику ООО СК «Виана»
о взыскании налоговых санкций в сумме 18593 руб.
с участием представителей:
от заявителя – ФИО1, гл.специалист, по доверенности
от ответчика – не явились, надлежаще извещены
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по г.Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ООО Строительная компания «Виана» о взыскании налоговых санкций в сумме 18593 руб. на основании п.1 ст.122, п.1 ст.126 НК РФ.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не явился, отзыв не представил.
Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд заявление удовлетворяет частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на основании решения заместителя руководителя налогового органа от 22.11.2004 в отношении ООО СК «Виана» проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2001 по 31.12.2003г.
По результатам проверки составлен акт от 06.06.2005 № 15-16/41, в котором отражены неуплата НДС, непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов по требованию налогового органа (л.д.18-30).
Разногласия к акту проверки налогоплательщиком не представлены.
Решением налогового органа от 29.06.2005 №15-06/30 ООО СК «Виана» привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 10943 руб. за неуплату НДС, по п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в сумме 7650 руб. (л.д.68-76).
Согласно ст.ст.70, 101, 104 НК РФ организации вручено требование №4809 об уплате налоговых санкций в срок до 19.07.2005 (л.д.81).
Требование налогового органа не исполнено.
Налоговые санкции взыскиваются за следующие нарушения.
Неуплата НДС в связи с нарушением положений ст.ст.169,171 и 172 НК РФ:
за 2 кв.2002 года не уплачен НДС в сумме 16634 руб., за декабрь 2002 года в сумме 38080 руб. в связи с завышением налоговых вычетов: налогоплательщиком заявлены налоговые вычеты по НДС по материалам, факт приобретения которых не подтвержден поставщиками, а также по материалам, поставщики которых не установлены в Едином государственном реестре юридических лиц.
С 01.07.2002 года в соответствии со ст.145 НК РФ ответчик использовал право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, однако в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2002 года налогоплательщик представлял в налоговый орган по месту учета декларации по НДС, в которых (кроме октября 2002г.) заявлял к уплате в бюджет НДС с выручки от реализации.
В декларации за декабрь 2002 сумма налога исчислена в соответствии с п.1 ст.173 НК РФ в сумме 113971 руб., налоговые вычеты заявлены в сумме 38080 руб., право на освобождение по п.5 ст.145 НК РФ утрачено, так как выручка за 3 месяца превысила 1 млн.руб.
В соответствии со ст.93 НК РФ у ООО СК «Виана» были затребованы первичные учетные документы: счета-фактуры и товарные накладные, авансовые отчеты с приложенными к ним квитанциями к приходным кассовым ордерам; регистры бухгалтерского учета, в которых на основании данных первичных учетных документов произведены записи бухгалтерского учета: журнал-ордер №6 по расчетам с поставщиками, журнал-ордер №7 по расчетам с подотчетными лицами, главная книга, журнал-ордер №1 по счету 50 «Касса», ведомость №10 учета движения материалов; кассовая книга, а также книга покупок и журнал учета полученных счетов-фактур (требование от 03.02.05 № 15-09/1441, от 14.04.05 № 15-06/7058) (л.д.31, 36).
В установленный срок ООО СК «Виана» затребованные документы не представило, в объяснительной бывший главный бухгалтер ФИО2 сообщила, что утеряла документы в троллейбусе при перевозке для изготовления копий, светокопировальная техника на предприятии отсутствует.
Однако, в соответствии со ст.17 Закона РФ «О бухгалтерском учете» организация обязана хранить бухгалтерские документы не менее пяти лет.
Таким образом, ООО СК «Виана» не представило налоговому органу затребованные документы в количестве 153 ед., не обосновало заявленные налоговые вычеты по НДС.
За неуплату НДС ответчик привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 10943 руб.
За непредставление документов в соответствии с п.1 ст.126 НК РФ ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 7650 руб. (153х50).
Руководствуясь представленными доказательствами и ст.108 НК РФ, арбитражный суд признает ответчика виновным в совершении налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ, предусматривающей ответственность за неуплату налогов и сборов в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога и других неправомерных действий (бездействия).
На основании изложенного, арбитражный суд принимает решение о взыскании с ответчика штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 10943 руб. за неуплату НДС (16634+38080)х20%).
Руководствуясь представленными доказательствами и ст.108 НК РФ, арбитражный суд признает ответчика виновным в совершении налогового правонарушения по п.1 ст.126 НК РФ.
Штраф по п.1 ст.126 НК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика с учетом требований п.2 ст.108 НК РФ, согласно которой не допускается повторное привлечение к налоговой ответственности за одно и то же нарушение.
Так, непредставление организацией первичных учетных документов: счетов-фактур и товарных накладных с авансовыми отчетами с приложенными к ник квитанциями к приходным кассовым ордерам повлекло доначисление НДС в связи с неправомерным завышением налоговых вычетов с последующим привлечением к налоговой ответственности за неуплату НДС.
Кроме того, в данном случае в связи с отсутствием указанных документов налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ.
Оснований для отказа во взыскании штрафа полностью не имеется, так как довод налогоплательщика об утере документов в троллейбусе арбитражный суд отклонил как бездоказательный.
На основании изложенного, штраф по п.1 ст.126 НК РФ взыскивается в сумме 4200 руб. (153-59)х50).
В соответствии со ст.110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора с ответчика взыскивается госпошлина в размере, установленном ст.333.21 НК РФ, в сумме 605,72 руб.
Согласно п.п.2 п.1 ст.333.18 НК РФ ответчик обязан уплатить указанную сумму госпошлины в течение 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу и представить в арбитражный суд платежные документы об уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.167, 170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО Строительная компания «Виана» (основной государственный регистрационный номер 1021200758864, место нахождения: РМЭ <...>) в бюджет штраф по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 10943 руб. за неуплату НДС, штраф по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 4200 руб., всего 15143 руб.
В остальной части заявленных требований отказать.
Обязанность по распределению взысканной суммы штрафов по бюджетам различных уровней возложить на налоговый орган.
Взыскать с ООО Строительная компания «Виана» (основной государственный регистрационный номер 1021200758864, место нахождения: РМЭ <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 605,72 руб.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья: Л.В. Рогожина
4рлв
