НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика Арбитражных судов

Постановление АС Северо-Западного округа от 23.11.2005 № А42-2029/2005-27
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском Муниципальному торговому предприятию «Поморье» (далее – Предприятие) о взыскании 466 рублей не полностью
Решение АС Чувашской Республики от 23.11.2005 № А79-14071/2005
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Чебоксары обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Подшипник" г. Чебоксары о взыскании 8 266 руб. налоговых санкций на основании решения от 29.08.2005г.
Решение АС Липецкой области от 23.11.2005 № А36-3890/05
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском и просил признать право муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Липецкая область, Добринский район, с. Павловка:
Решение АС Чувашской Республики от 23.11.2005 № А79-11152/2005
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к Порецкой районной администрации (далее – администрация, налогоплательщик)  о взыскании 185820.80 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122
Решение АС Чувашской Республики от 22.11.2005 № А79-13787/2005
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Хараськиной Людмилы Петровны недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2004 год в сумме 1800 руб., в том числе на
Решение АС Ярославской области от 22.11.2005 № А82-12712/05
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Магелан» штрафа за несвоевременное представление декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 г. в размере 358 руб.
Решение АС Тюменской области от 22.11.2005 № А70-11735/2005
установил: ИФНС России по г. Тюмени №2 обратилась в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о взыскании налоговых санкций в сумме 100 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового
Решение АС Республики Татарстан от 22.11.2005 № А65-32394/05
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Татарстан (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением к Дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Татэнергострой» (далее - ответчик) о взыскании 50 рублей штрафа.
Решение АС Самарской области от 22.11.2005 № А55-28179/05
установил: ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Самары, г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Медникову Александру Яковлевичу, г. Самара о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде
Решение АС Республики Марий Эл от 22.11.2005 № А38-6233/05
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд РМЭ с заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя Шумековой Н.Г., налоговых санкций в сумме 100 рублей по пункту 1 статьи 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по НДС за
Определение АС Чувашской Республики от 21.11.2005 № А79-13911/05
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары (далее –  УПФР в г.  Чебоксары) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к индивидуальному предпринимателю Макарову Владимиру Михайловичу (далее - индивидуальный
Определение АС Чувашской Республики от 21.11.2005 № А79-13915/05
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары (далее –  УПФР в г.  Чебоксары) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к индивидуальному предпринимателю Шумилову Евгению Георгиевичу (далее - индивидуальный
Решение АС Ярославской области от 21.11.2005 № А82-9191/05
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Рыбинскому муниципальному округу Ярославской области обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Лавровой Ларисы Николаевны 1800 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в
Решение АС Республики Калмыкия от 21.11.2005 № А22-1128/05
у с т а н о в и л : МРИ ФНС РФ №1 по РК (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Евгения» (далее - КФХ «Евгения») о взыскании налоговых санкций за совершение налогового правонарушения в размере 4600 руб.
Решение АС Ярославской области от 18.11.2005 № А82-14643/05
установил: Межрайонная Инспекция ФНС РФ №5 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций с Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационный участок №24» г.Ярославля в размере 100руб. за несвоевременное представление декларации по НДС за 1 квартал
Определение АС Чувашской Республики от 18.11.2005 № А79-10136/05
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод силовых агрегатов»  обратилось в суд с заявлением к  Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Чебоксары о признании недействительным
Определение АС Республики Марий Эл от 18.11.2005 № 16-59
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Акопян Ашот Карапетович обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25 июля 2005 года по делу              № А-38-581-16/59-2005 по иску индивидуального
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2005 № А56-10359/05
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения МИФНС России № 7 по Ленинградской области от 10.02.2005г. № 15-07/3090 в части:
Решение АС Республики Марий Эл от 17.11.2005 № А38-4952/05
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании недоимки по ЕНВД за 4 кв. 2004 года в сумме 1058,66 руб., пеней за просрочку платежа по ЕНВД в сумме 83,85 руб., всего в сумме 1142,51
Решение АС Вологодской области от 17.11.2005 № А13-8931/05
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Северсталь-метиз» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Череповцу (далее- инспекция) о привлечении налогоплательщика к
Решение АС Республики Марий Эл от 16.11.2005 № А38-5567/05
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Краснооктябрьский завод металлоизделий» (далее по тексту - ЗАО «КЗМИ») обратилось в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к Межрайонной ИФНС России №1 по РМЭ о признании недействительным решения №16 от 17.06.05 об отказе в возмещении из федерального бюджета
Решение АС Чувашской Республики от 16.11.2005 № А79-7335/2005
установил: Чувашская таможня Чувашской Республики обратилась в суд с иском к ООО "Термо" г. Брест о взыскании 107 711 руб. 99 коп. таможенных платежей, с обращением взыскания (в счет уплаты таможенных платежей) на автомобиль "Опель" 1986 г. в., регистрационный номер 4099 ААМ.
Решение АС Республики Марий Эл от 15.11.2005 № А38-6240/05
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд РМЭ с заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя Рыжовой О.Ю., налоговых санкций в сумме 100 рублей по пункту 1 статьи 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по НДС за 1
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2005 № А56-8491/05
установил: ООО «ПРОФИЛЬ» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения ИМНС № 10/373 от 29.12.04г. за исключением эпизодов, отраженных в резолютивной части решения: п.1.1 – привлечения к ответственности по п. 1 ст. 120 Налогового кодекса РФ; п. 1.2 – привлечения к