НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Тюменской области от 22.11.2005 № А70-11735/2005

Арбитражный суд Тюменской области

г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                           Дело № А-70-11735/32-2005

« 23 » ноября 2005 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2005 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ИФНС России по г.Тюмени №2

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба»

о взыскании налоговой санкции в размере 100 рублей

при ведении протокола судьей Макаровым С.Л.

при участии в заседании:

От истца: не явка;

От ответчика: не явка;

установил:

ИФНС России по г. Тюмени №2 обратилась в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о взыскании налоговых санкций в сумме 100 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Исковые требования со ссылками на статью 289 Налогового кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательств, предусмотренных налоговым законодательством, несвоевременно предоставил налоговую декларацию по налогу на прибыль.

Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

На основании положений пункта 4 статьи 289 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение статей 174, 163 Налогового кодекса РФ Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба»несвоевременно представило налоговую декларацию по налогу на прибыль за 12 месяцев 2004 года.

При сроке представления налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2004 года не позднее 28 марта 2005 года, налоговая декларация была представлена 15 апреля 2005 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за данное нарушение предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащего уплате (доплате) за каждый полный или неполный месяц, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.

По результатам проверки заявителем вынесено решение о привлечении Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба»к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 10—25/6790/1522/11525дсп от 21.06.2005 г. в виде штрафа в размере 100 рублей. Копия решения и требование об уплате штрафа были направлены в адрес ответчика, однако до настоящего времени налоговая санкция не уплачена.

Суд считает, что факт совершения должником налогового правонарушения установлен, и имеются законные основания для привлечения его к налоговой ответственности.

Согласно статье 114 Налогового Кодекса РФ взыскание налоговой санкции производится в судебном порядке.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика в размере 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 215-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба»в пользу ИФНС России по г.Тюмени № 2 для зачисления в доход бюджета соответствующего уровня -  100 (сто) рублей – налоговой санкции.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба»в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Тюменской области.

Судья                                    С.Л. Макаров