АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846-2) 26-55-25
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Самара
Дело №
А55-28179/2005
22 ноября 2005г.
Арбитражный суд Самарской области
в составе председательствующего судьи Бибиковой Н.Д.
рассмотрев 15.11.05 г. в судебном заседании дело по заявлению ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Самары, г. Самара
к Индивидуальному предпринимателю Медникову Александру Яковлевичу, г. Самара
о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в доход Пенсионного фонда РФ в сумме 5 400 руб. и пени в сумме 1026 руб. 54 коп.
при участии в заседании :
от заявителя - Говорина О.А., доверенность от 20.10.05 г. № 07-7126
от ответчика – Медников А.Я., паспорт
установил:
ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Самары, г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Медникову Александру Яковлевичу, г. Самара о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в доход Пенсионного фонда Российской Федерации по состоянию на 30.03.05 г. в сумме 5 400 руб., в том числе: 3 600 руб. - на страховую часть пенсии, 1 800 руб. – на накопительную часть страховой пенсии и пени в сумме 1 026 руб. 54 коп. , в том числе: 684 руб. 36 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 342 руб. 18 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству.
Cуд завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в I инстанции.
В судебном заседании от заявителя поступило заявление об уточнении пени за 2004 г. – 41 руб. 28 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 20 руб. 64 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии.
Принимая во внимание, что заявление ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Самары, г. Самара не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, считает, что заявление ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Самары об уточнении суммы пени следует принять.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Как следует из материалов дела у ответчика имеется недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 5 400 руб., в том числе: 3 600 руб. - на страховую часть пенсии, 1 800 руб. – на накопительную часть страховой пенсии.
В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации ответчику в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в соответствии с уточнением заявленных требований начислены пени в сумме 41 руб. 28 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 20 руб. 64 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии.
Решением от 30.03.05 г. № 771 ответчик привлечен к ответственности за неисполнение обязанности по уплате страховых взносов в доход бюджета Пенсионного фонда РФ.
Ответчику направлено требование от 30.03.05 г. № 771 об уплате задолженности по страховым взносам и пени в срок не позднее пяти рабочих дней с момента получения настоящего требования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются:
Как следует из материалов дела, ответчик является военным пенсионером.
Определением Конституционного суда РФ от 24.05.2005 г. № 223-О
На основании вышеизложенного, суд считает, что заявление ГУ-УПФ РФ в ленинском районе г. Самары, г. Самара удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь статьями 49,110, 167-171, 212, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять заявление ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Самары об уточнении суммы пени.
В заявлении отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области.
Судья Н.Д. Бибикова
