Установил: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что являясь с 18.10.2006г. на основании Решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Чегемский винпищепром» от 18.10.2006г. и своего приказа № 25 от 18.10.2006г. директором
УСТАНОВИЛА: Приговором Центрального районного суда г. Читы от 21 августа 2017 года Данилов Р.Г. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, в крупном размере.
у с т а н о в и л: в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Сятищеву В.В., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.2 УК РФ, обратился следователь по особо важным делам Нарьян-Марского
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Советскому АО города Омска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки, указав, что должник ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому АО города Омска в качестве налогоплательщика. По требованию № от .... за ФИО1 числится
У С Т А Н О В И Л: Тамбиев А.А., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>№, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, состоящего на налоговом учете за основным
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Халилов Д.Н. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от
у с т а н о в и л: Обижаев И.Е. совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление было совершено
установила: Шлома Е.А. и Филяков А.В. признаны виновными в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в период с 1 июля 2010 года по 2 февраля 2011 года, действуя по предварительному сговору между собой с целью хищения денежных средств из бюджета Российской Федерации путем
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 признана виновной в уклонении от уплаты налогов с организации, а именно, уклонение от уплаты налогов с организации путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь руководителем организации, совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем непредставления налоговой декларации и иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской
у с т а н о в и л: Самарский И.Л. признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации в крупном размере путем непредставления налоговой декларации и включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, а также в неисполнении в личных интересах обязанностей налогового агента по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО9 признана виновной в неисполнении в личных интересах обязанностей налогового агента по исчислению и перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, перечислению в соответствующий бюджет, совершенном в
У С Т А Н О В И Л А : Базылева A.Л. признана виновой в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.
У С Т А Н О В И Л: Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: ФИО1 (24.09.2013 в связи с расторжением брака и заменой паспорта сменила фамилию на ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) ... и
УСТАНОВИЛ: Полякова М.С., являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в обязанности которого входило общее руководство финансово-хозяйственной деятельностью Общества, прием и увольнение сотрудников, контроль за
У С Т А Н О В И Л : вину Парвенкова С.Н. в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица
у с т а н о в и л: ФИО1 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он, будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляя свою деятельность без образования юридического лица, являясь лицом, ответственным за осуществляемую им финансово-хозяйственную деятельность,
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда: ФИО1, являясь с <дата> начальником муниципального учреждения «Управление коммунального хозяйства <адрес>» (МУ «УКХ» <адрес>), в период с 2008 по 2009 год, по предварительному сговору с главным бухгалтером МУ «УКХ» <адрес> ФИО2, путем
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являясь с 28.01.2008 директором ООО «Рос- Каспий», т.е. лицом в соответствии со ст.6 Закона РФ «О бухгалтерском учете» №129 ФЗ от 11.11.96г. (с изменениями и дополнениями), ответственным за финансово-хозяйственную деятельность организации, организацию бухгалтерского учета,
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, С.А.С. признан виновным в уклонение от уплаты налогов с организации, путем не предоставления налоговой декларации и иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и
У С Т А Н О В И Л: В период с 16 мая 2006 года по 20 марта 2009 года подсудимые Морозов А.Г. и Раевский О.И. совершили преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.
установил: Киреев М.Н. совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
