НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 146 Налогового кодекса

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 15.07.2022 № 1-2/22
УСТАНОВИЛ: Строганов А.Ю. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор Ростовского областного суда (Ростовская область) от 15.07.2022 № 22-3824/2022
УСТАНОВИЛА: согласно приговору Жданов О.В. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область) от 23.06.2022 № 1-63/2022
УСТАНОВИЛ: Калачева В. В., Фуфайкин И. В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2022 № 77-1875/2022
установил: постановлением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 сентября 2021 года признаны незаконными и необоснованными постановление следователя СУ СК РФ по Республике Татарстан от 15 июня 2020 года о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица из числа
Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 05.04.2022 № 22-2012/2022
УСТАНОВИЛ: приговором суда Вологжанинова И.М. признана виновной в совершении уклонения от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, в крупном размере.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 21.03.2022 № 1-27/2021
УСТАНОВИЛ: Шматко А.И. совершил три факта мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, и покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.
Апелляционное определение Самарского областного суда (Самарская область) от 01.03.2022 № 22-656/2022
УСТАНОВИЛА: Куприянов Е.И. признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием служебного положения, в крупном размере.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 14.02.2022 № 1-46/22
у с т а н о в и л : подсудимый Жданов О.В. и Лицо №1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который в период с 1 ноября 2012 года по 28 сентября 2016 года занимал должность начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
Приговор Геленджикского городского суда (Краснодарский край) от 30.12.2021 № 1-11/21
УСТАНОВИЛ: Вологжанинова И.М. совершила уклонение от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размерепри следующих обстоятельствах:
Постановление Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 15.12.2021 № 1-439/2021
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Мамедову А..Г. предъявлено обвинение в том, что являясь на основании договоров купли продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Риал» от 27 марта 2012 года, уполномоченным представителем общества,
Приговор Советского районного суда г. Омска (Омская область) от 10.08.2021 № 1-224/2021
УСТАНОВИЛ: Сефилян А.В. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере,
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 30.07.2021 № 22-5979/2021
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Попов А.М. признан виновным в том, что, будучи генеральным директором <данные изъяты> уклонялся от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере.
Постановление Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан) от 18.02.2021 № 1-19/2021
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Шакиров А.М. обвиняется в том, что на основании приказа № 001-К от 11 апреля 2008 года, он, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания КамЭнергоСтрой» (далее - ООО «СК КамЭнергоСтрой»),
Приговор Ярцевского городского суда (Смоленская область) от 07.10.2020 № 1-126/18
У С Т А Н О В И Л: Емельянов Е.В. органами дознания обвиняется в том, что не позднее 24.09.2012 (более точное время дознанием не установлено) ООО «Региональная производственная компания» (далее – ООО «РПК») выиграло открытый конкурс на право заключения договора на поставку высокотехнологического
Приговор Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область) от 04.08.2020 № 1-238/19
У С Т А Н О В И Л: Пулькин В.Н. совершил два эпизода мошенничества с использованием своего служебного положения и два эпизода мошенничества с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.07.2020 № 66А-1968/20
установила: общество с ограниченной ответственностью «Акватория» (далее – ООО «Акватория») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просило об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости – помещения с кадастровым номером №, общей площадью
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 14.07.2020 № 66А-571/20
установила: общество с ограниченной ответственностью «Ильинские ворота» (далее – ООО «Ильинские ворота») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просило об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости:
Приговор Сыктывкарского городского суда (Республика Коми) от 08.07.2020 № 1-11/20
установил: Ушанёва В.Н. совершила уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020 № 77-982/20
у с т а н о в и л а: Фирсов А.В. признан виновным в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.
Постановление Среднеахтубинского районного суда (Волгоградская область) от 29.05.2020 № 1-1/20
установил: органами предварительного следствия Стариков Е.В. обвиняется в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем непредставления налоговой декларации, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.05.2020 № 66А-1551/20
установила: общество с ограниченной ответственностью «Культурное Наследие» (далее – ООО «Культурное Наследие») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просило об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности объекта
Приговор Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан) от 09.09.2019 № 1-520/19
У С Т А Н О В И Л : Шакиров А.М. являясь, на основании приказа № 001-К от 11.04.2008, директором общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания КамЭнергоСтрой» (далее – ООО «СК КамЭнергоСтрой»), расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, бульвар
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 21.08.2019 № 3А-505/19
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дом» (далее – общество, административный истец), являющееся собственником нежилого 3-этажного нежилого здания торгового центра с цокольным этажом (лит.А), общей площадью 4 336,5 кв.м., 2006 года постройки, с кадастровым номером **, расположенного
Приговор Черекского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 19.06.2019 № 1-23/19
УСТАНОВИЛ: Татуева М.М., являясь с 25.09.2015 индивидуальным предпринимателем – главой крестьянско-фермерского хозяйства (далее ИП), осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица (ИНН: 070601700957), состоящим на налоговом учете за основным государственным