УСТАНОВИЛ: В абз. 2 резолютивной части решения от 21 марта 2013 г. и абз. 2 резолютивной части решения Арбитражного суда Тверской области от 15 августа 2013 г. вынесенных в рамках дела №А66-8822/2012 судом допущена арифметическая ошибка в распределении судебных расходов по оплате госпошлины,
установил: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с государственного образовательного учреждения начального профессионального
установил: Муниципальное учреждение «Информационно-консультационный центр в сфере услуг АПК» Курского района Курской области зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1074632016678 и состоит на налоговом учете в МИФНС России № 2 по Курской
у с т а н о в и л : В арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилась ФНС России с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СГС-Маркет». В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность по недоимке по уплате обязательных платежей в федеральный,
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием (с учетом уточнений) о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу №03-71 от 03.12.2008г. и требования №203 от 26.02.2009г. в части доначисления налога на прибыль в размере 1 079 034 руб., НДС в
установил: индивидуальный предприниматель Касаткин Эдуард Георгиевич (далее – заявитель, ИП Касаткин Э.Г.) обратился в арбитражный суд Самарской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее – налоговый орган) о признании незаконным решения № 279 от
Установил: Закрытое акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, ЗАО «СУТЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением, с уточнениями (том 8 л.д. 100-101, том 10 уточнения от 01.08.2008 г. ), принимаемыми судом в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амурметаллсервис» (далее – ООО «Амурметаллсервис», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: ОАО «Томскстройтранс» обратилось в Арбитражный суд Томской области к ИФНС России по г.Томску о признании незаконным бездействия ИФНС России по г.Томску.
у с т а н о в и л : ООО «Альфа-Порт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области о признании незаконным решения № 26 от 20.03.2007г. в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов за ноябрь 2006г. при реализации товаров (работ,
установил: Заявитель с учетом уточнения просит признать незаконными действия межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области, выразившиеся в отказе возвратить переплату по налогу на добычу полезных ископаемых, налогу на добычу углеводородного сырья, по земельному налогу и обязать налоговый
установил: Индивидуальный предприниматель Домашняя Екатерина Анатольевна (далее – заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БИО-ТЕХ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Инспекции ФНС РФ по г. Димитровграду Ульяновской области № 08.1-17/737 от 08.06.2006г. об отказе в привлечении ООО «БИО-ТЕХ» к
установил: ООО «Пепси Боттлинг Груп (Санкт-Петербург)» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании принятого Межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу требования от 07.07.2005 г. № 63 (исходящий номер 10-13/10512).
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Стан-Сигма» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Колпинскому району
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ЖБИ-210» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению федерального казначейства по Республике Татарстан (далее – УФК по РТ, ответчик 1), Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны (далее –
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Сияние» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мечта" обратилось с требованием, изложенным в заявлении и уточненном в дополнении к заявлению, о признании недействительным решения межрайонной инспекции [Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 4 Владимирской области от
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Новгородэнерго» (далее – ОАО «Новгородэнерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу
у с т а н о в и л: Заявитель просит признать незаконными действия должностных лиц инспекции МНС РФ по Красноглинскому району г. Самары по отказу в возмещении ООО «ПГК» НДС в сумме 1 540 000 руб. 00коп. по специальной декларации за декабрь 2002 года, выраженные в решении № 09-12348 от
