НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 26.11 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 04.10.2011 №
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 14 апреля 2011 года ООО «Вег-Новороссийск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа – 50000 рублей.
Решение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 16.09.2011 № 12-111
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 19 августа 2011 года Виноградов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решение Омского областного суда (Омская область) от 10.05.2011 № 77-182/60/2011
У С Т А Н О В И Л: МОУ ДО «Детский сад № 92» признано виновным в том, что 16 марта 2011 года в ходе плановой проверки деятельности данного учреждения, расположенного по адресу: г.Омск, ул. 6, были выявлены нарушения действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение
Решение Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 05.05.2011 №
у с т а н о в и л: ГУ «Читинский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» обратилось в суд с указанной жалобой, в котором просит исключить из перечня нарушений, указанных в обжалуемых Постановлении следующие пункты:
Постановление Омского областного суда (Омская область) от 18.02.2011 № 4А-31/2011
УСТАНОВИЛ : Постановлением главного государственного инспектора труда Гострудинспекции в Омской области от 11 октября 2010 года юридическое лицо ОАО «ОмскВодоканал» признано виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КОАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 18.01.2011 № 3101-67
УСТАНОВИЛА: Постановлением Государственной инспекции труда в РБ за № 3101-67 от 27.09.2010 г., вынесенным главным государственным инспектором труда - начальником отдела правовою контроля и надзора Государственной инспекции труда в РБ ФИО2 на основании постановления прокурора ... от ... года, ЗАО
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 20.12.2010 № 7-290
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя государственной инспекции труда в Удмуртской Республике от 12 октября 2010 года ООО «ПАТП № 2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, выразившегося в допущенных предприятием
Решение Воткинского районного суда (Удмуртская Республика) от 10.11.2010 № 12-175
УСТАНОВИЛ: Генеральным директором ООО «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» Коробейниковым А.В. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №*** от  о привлечении ООО «ПАТП № 1» к административной ответственности по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ.
Решение Воткинского районного суда (Удмуртская Республика) от 10.11.2010 № 12-173
УСТАНОВИЛ Генеральным директором ООО «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» Коробейниковым А.В. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №*** от  о привлечении ООО «ПАТП № 2» к административной ответственности по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ.
Решение Кудымкарского городского суда (Пермский край) от 28.10.2010 № 12-137
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственного инспектора труда Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в Пермском крае от ДД.ММ.ГГГГ главный врач  больницы, Соловарова С.Н., - за нарушение ст. 16, 56, ст. 180, ч.1 ст.8, ч.1 ст. 82, ст. 373, ч.2 ст. 68 Трудового
Решение Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия) от 19.08.2010 № 7-118
УСТАНОВИЛ: В соответствии с постановлением Государственной инспекции труда в Республике Хакасия № 147 от 08 июня 2010 года глава администрации муниципального образования Боградский сельсовет Волошин Н.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.
Постановление Приморского районного суда (Архангельская область) от 10.08.2010 № 5-48
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» допустило нарушения законодательства о труде и об охране труда.
Постановление Омского областного суда (Омская область) от 22.01.2010 № 4-А-690/09
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Центрального АО г. Омска от 13.05.2009 года Кузнецов М.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.