У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае № <…> от 27 марта 2013 года директор ООО «…» К.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО8 от 3 декабря 2012 года № ООО «Транснефть-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: Постановлением №<….> государственной инспекции труда в Нижегородской области от 28 февраля 2013 года должностное лицо – заместитель главы администрации Московского района г.Нижнего Новгорода З. Г.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №0064/2012/93/5 от 10 сентября 2012 года государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Сычева Н.И. (далее государственный инспектор труда), ООО «РА ТИСС-ИНФО» признано виновным в совершении
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 24.12.2012 года должностное лицо - директор БУ ХМАО – Югры «<данные изъяты>» (далее Учреждение) Шевцов И.П., за нарушение требований ч. 2
установила: 14.12.2012 главным специалистом-экспертом Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю П. в отношении ООО «***» (далее ООО «***») составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением " номер обезличен " от 24 декабря 2012 года государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда Краснодарского края Самсыка А.В. (далее государственный инспектор труда), ОАО «Ейский морской порт» признано виновным в
УСТАНОВИЛ: Заместителем Свердловского межрайонного природоохранного прокурора 30 августа 2012 года в отношении директора ( / / )5 Шилоносовой Н.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.32 КоАП Российской Федерации, в связи с тем, что лесозаготовительным
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела надзора и контроля по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Республике Хакасия от 26 октября 2012 года генеральный директор ООО «Хакасский ТЭК» Серик С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛА: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Липецкой области от 16.08.2012 года № 4-675-12-ППР/19/2 председатель СХПК «Заветы Ильича» Лешова В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи от 04 декабря 2012 года, ООО «НПО «Мостовик», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 31000
установил: постановлением Государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Курганской области от 14.09.2012 г. директор ООО «» Клебан С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора труда (по охране труда) < Ф.И.О. >2 от < дата обезличена > < номер обезличен >, ООО «< данные изъяты >» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда в Пензенской области (по правовым вопросам) Н.И.Н.№ от 14 сентября 2012 года потребительское общество «Вадинское» было подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за административное
установил: постановлением главного государственного инспектора труда территориального отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № 4-324-12-ППР/35 от 18 июня 2012 года ОАО «Забайкальский завод ПТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Навашинского районного суда Нижегородской области от 03.07.2012 года ООО «ПК «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рубелей.
установила: постановлением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 18 июня 2012 года КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора труда (по охране труда) Бен А.С. от 14 марта 2012 года №03-4/93/0087/2012/9/8, директор ООО «Тихорецкий пивоваренный завод» Голубь Е.В. признан виновным в совершении административного
установил: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 27 марта 2012 года директор Читинского института ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» Бигзаев Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением по делу об административном правонарушении судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16 марта 2012 года ОАО «Р..» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае У.М.Р.№ 4-372-11-ППР/61/2 от 17 октября 2011 года ИП Лещенко Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнута
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Гострудинспекции в Омской области от 14 июня 2011 года, ЗАО «Русь» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере рублей.
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае № от 05 сентября 2011 года ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Комсомольское» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей
у с т а н о в и л : постановлением начальника отдела № 4 Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 8 июня 2011 года ООО «Магнат» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) в Ленинградской области Рыбакова С.В. № от Дата ООО «МУ Центурия», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
