НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 26.11 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край) от 03.10.2022 № 12-757/2022
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО2№ от ДАТА Администрация Мариинского сельского поселения Ульчского муниципального района <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 25.08.2022 № 21-793/2022
у с т а н о в и л: постановлением № 08-273/2022Х государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора Василенко М.А. (далее – должностное лицо) от 28 апреля 2022г. юридическое лицо - Федеральное государственное бюджетное
Решение Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 07.07.2022 № 12-301/2022
установил: постановлением старшего государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес>Катковой Д.С. от <Дата> общество с ограниченной ответственностью «Клининг Саратов» (далее – ООО «Клининг Саратов») привлечено к административной
Решение Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область) от 21.06.2022 № 12-283/2022
у с т а н о в и л: Постановлением № 76/7-1774-21-ОБ/12-9903-И/2019-2 от 16.08.2021 года главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Ярославской области ООО «ТехноИнвестСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27
Решение Московского областного суда (Московская область) от 02.06.2022 № 21-1381/2022
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Рузского городского округа Московской области № АК-55/200/2021 от 13 июля 2021 года Каров А.Х., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.15 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекс
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 20.12.2021 № 21-2853/21
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования <ФИО>3<№...>-П-3 от <Дата ...> АО «81 БТРЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 01.12.2021 № 12-1458/2021
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника отдела в Государственной инспекции труда в Республике Татарстан № .... от 4 марта 2021 года заместитель директора по производству общества с ограниченной ответственностью Производственный кооператив (далее по тексту – ООО ПК) «Леском» Касакин М.П.
Решение Камчатского краевого суда (Камчатский край) от 17.11.2021 № 21-294/2021
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю (далее – должностное лицо) № от 9 июня 2021 года краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее по тексту - КГУП «Камчатский водоканал», Предприятие) признано
Решение Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 18.10.2021 № 12-503/2021
у с т а н о в и л: постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным 13.05.2021 заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области, ООО «АБФ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи
Решение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 22.09.2021 № 12-2411/2021
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела в государственной инспекции труда в Республике Татарстан № .... от 11 февраля 2021 года общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Контр-Юниверсити» (далее по тексту – ООО ЧОП «Контр-Юниверсити») признано виновным в
Решение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 16.09.2021 № 12-454/2021
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, вынесенному 19 ноября 2020 года заместителем Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, в ходе проверки, проведенной 20 августа 2020 года на основании решения Алтайского межрайонного
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 24.08.2021 № 21-808
установил: постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Пермском крае от 26.03.2021 № 59/4-255-21-ППР/12-4628-И/52-203 технический директор ООО «Химический завод фторсолей» Андрейчатенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Руднянского районного суда (Волгоградская область) от 16.08.2021 № 12-22/2021
УСТАНОВИЛ: Постановлением № государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда Волгоградской области Пасечник А.В. от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо администрация Большесудаченского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области (№),
Решение Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва) от 11.08.2021 № 21-92/2021
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Тыва (далее – Государственная инспекция труда в РТ) Инмии А.Р. от 20 ноября 2020 года № **** муниципального унитарного предприятия города Кызыла «Благоустройство» (далее – МУП «Благоустройство»)
Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 19.07.2021 № 12-445/2021
установил: постановлением заместителя начальника отдела 01 - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Сесюнина А.А. № 66/7-1211-21-ОБ/12-5717-И/57-270 от 21 апреля 2021 года, Акционерное общество «Почта России» (далее АО «Почта России»)
Решение Ленинградского областного суда (Ленинградская область) от 15.07.2021 № 7-571/2021
установил: постановлением старшего государственного лесного инспектора Ленинградской области Николаевой Л.В. №/д от 21.12.2020 ООО «Винлес» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 25.05.2021 № 11-720/2021
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда в Ростовской области от 03 декабря 2020 года ООО «Анастасия-Ростов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
Решение Тульского областного суда (Тульская область) от 25.05.2021 № 21-344
установил: постановлением начальника отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в Тульской области от 28 августа 2020 года №71/8-378-20-И/16-196, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 18 марта
Решение Камчатского краевого суда (Камчатский край) от 19.05.2021 № 21-87/2021
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 25 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 12
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 23.03.2021 № 7-12-159/2021
установил: Постановлением судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 30 декабря 2020 года юридическое лицо – КГБУЗ «Чугуевская центральная районная больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2021 № 16-265/2021
установил: постановлением начальника отдела государственной инспекции труда в Курской области от 27 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением исполняющего обязанности судьи Ленинского районного суда г. Курска от 9 июля 2020 года и решением судьи Курского областного суда от 13 августа
Решение Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика) от 11.02.2021 № 12-5/21
У С Т А Н О В И Л: ООО « Русская компания» обратилось в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное главным гос. Инспектором труда Государственной инспекции труда в УР ФИО2., просили его изменить, назначить наказание в виде предупреждения
Решение Ленинскогого районного суда (Тульская область) от 10.02.2021 № 12-154/2021
установил: постановлением № государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) ФИО2 от 30 июля 2020 года ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного
Решение Пудожского районного суда (Республика Карелия) от 26.01.2021 № 12-1/2021
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора в Республике Карелия от 23.11.2020 года № ПАО «ЛХК «Кареллеспром» (общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, этому обществу назначено
Решение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 22.01.2021 № 12-31/20
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя Государственной инспекции труда - заместителя главного государственного инспектора труда в Астраханской области № № от 20 октября 2020 года начальник ОП Енотаевского района общества с ограниченной ответственностью