Суворовский районный суд Тульской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Суворовский районный суд Тульской области — Судебные акты
РЕШЕНИЕ
24 января 2011 года гор. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Никифорова В.Г.,
при секретаре Наташиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского района Тульской области Тучкова А.Е. от 15 декабря 2010 года о наложении административного наказания,
установил:
на основании постановления от 15 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 39 Тучкова А.Е. генеральный директор ОАО «Черепетское хлебоприемное предприятие» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, по которой ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.
При этом, мировым судьей установлено, что при проведении внеплановой проверки в период с 16 ноября 2010 года по 23 ноября 2010 года генеральный директор ОАО «Черепетское хлебоприемное предприятие» ФИО1 не выполнил в установленный срок законное предписание Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 13-16/074 от 5 февраля 2010 года, что установлено актом проверки № -13-16/716 от 23 ноября 2010 года.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 не оспаривая совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ просит суд изменить постановление мирового судьи от 15 декабря 2010 года и применить в отношении него административное наказание, не связанное с его дисквалификацией.
В судебном заседании ФИО1, полностью раскаиваясь, поддержал доводы, изложенные им в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и показал, что им приняты все меры к устранению нарушений, выявленных при проведении внеплановой проверки для выполнения ранее выданного предписания ОАО «Черепетское хлебоприемное предприятие» от 5 февраля 2010 года, за которое предприятие, как юридическое лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, по которой было назначено наказание в виде штрафа. Штраф уплачен в полном объеме. 15 ноября 2010 года в штат ОАО «Черепетское ХПП» был принят электрик 4-й группы безопасности и назначенный ответственным за электрохозяйство предприятия. С учетом указанных им обстоятельств, а также отсутствие наступления вредных последствий административного правонарушения и принятия им возможных мер по предотвращению вредных последствий, считает, что имеются обстоятельства смягчить ему наказание не связанное с его дисквалификацией.
Представитель ФИО1 адвокат Бондарев Г.Н. поддержал доводы, изложенные заявителем.
Представители Приокского управления Ростехнадзора по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании просили суд рассмотреть жалобу ФИО1 в соответствии с требованиями административного законодательства.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заявителя и его представителя, мнение представителей Ростехнадзора считает, что при вышеизложенных обстоятельствах имеются основания для смягчения наказания и назначение наказания ФИО1 в виде щтрафа по следующим основаниям, а именно.
Статьей 4.1. КоАП РФ предусмотрено административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении наказания, суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения, обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, предусматривающей такую возможность смягчения судом административной ответственности.
Как следует из обжалуемого постановления, при его принятии суд учитывает отсутствие в действиях заявителя ФИО1 существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, ущерба государственным интересам, и каких-либо вредных последствий.
Кроме этого судом принимается во внимание принятие мер ФИО1 направленных на устранение недостатков указанных в представлении, полная уплата штрафа предприятием за ранее назначенное административное наказание, производственную характеристику заявителя характеризующегося с исключительно положительной стороны.
В то же время, оценивая фактические обстоятельства, суд, рассматривая доводы, приведенные в жалобе, не входит переоценку обстоятельств административного правонарушения установленных мировым судьей.
При решении вопроса о назначении вида административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность изменения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Вместе с тем, при изменении вида наказания в виде штрафа, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: предпенсионный возраст заявителя, раскаяние в совершении административного правонарушения, устранение причиненного вреда.
Требования статьи 30.7. КоАП РФ предусматривают по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принять решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Таким образом, судья считает, что необходимо изменить постановление мирового судьи в части вида назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 39 от 15 декабря 2010 года о привлечении генерального директора ОАО «Черепетское хлебоприемное предприятие» ФИО1 к административной ответственности в части вида назначенного наказания в виде дисквалификации сроком на 1 год изменить, и назначить ему наказание в виде административного штрафа - 2000 (две тысячи) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Обязать ФИО1 произвести перечисление административного штрафа на расчетный счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, БИК: 047003001, получатель – УФК по Тульской области Приокское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ИНН <***>/710701001, код ОКАТО: 70401000000, код бюджетной классификации: 49811690040040000140.
Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.
Судья
