НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 15.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 21.11.2012 № 07-746/2012
у с т а н о в и л: постановлением начальника МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области от 30 августа 2012 года (с учетом определения об исправления опечатки от 31 августа 2012 года) руководитель ООО «Хищник» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение Ярославского областного суда (Ярославская область) от 12.11.2012 № 30-2-281/2012
установил: Межрайонной ИФНС России № 7 проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, полноты учета выручки и порядка работы с денежной
Постановление Владимирского областного суда (Владимирская область) от 24.10.2012 № 4А-335/2012
установил: постановлением начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Владимирской области № 12 от 16 апреля 2012 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута
Постановление Владимирского областного суда (Владимирская область) от 24.10.2012 № 4А-334/2012
установил: постановлением начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Владимирской области № 13 от 16 апреля 2012 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута
Постановление Владимирского областного суда (Владимирская область) от 23.10.2012 № 4А-333/2012
установил: постановлением начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Владимирской области № 25 от 16 апреля 2012 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Владимирского областного суда (Владимирская область) от 23.10.2012 № 4А-332/2012
установил: постановлением начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Владимирской области № 24 от 16 апреля 2012 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 22.10.2012 № 12-441/12
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим государственным налоговым инспектором МИФНС№ по ...., при проведении проверки в помещении МИФНС№ по .... представленных документов ООО «Ю» в рамках соблюдения законодательства о порядке работы с
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 07.06.2012 № 11-311
УСТАНОВИЛ: постановлением №08/10-1 от 12.03.2012г. и.о. начальника ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону должностное лицо - генеральный директор ООО «……….» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.1 КоАП РФ, и ей назначено
Решение Мытищинского городского суда (Московская область) от 18.05.2012 № 12-73/2012
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области ФИО вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Венчурная Компания» ФИО Согласно данному постановлению последний признан виновным
Решение Лангепасского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 12.04.2012 № 12-18/2012
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Аркада» ФИО1 23.03.2012 обратилась в Лангепасский городской суд с жалобой на постановление налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, либо освободить ее от административной ответственности и ограничиться объявлением ей
Решение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 21.03.2012 № 21-92
установил: Постановлением начальника МИФНС России № 4 по Республике Коми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Постановление Пензенского областного суда (Пензенская область) от 10.02.2012 № 4А-6
у с т а н о в и л: Постановлением и.о.начальника ИФНС России по г.Заречному Пензенской области от 8 октября 2010 года ФИО1 как директор ООО «П.» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 года
Решение Вязниковского городского суда (Владимирская область) от 07.02.2012 № 12-7
У С Т А Н О В И Л: По постановлению и.о. начальника межрайонной инспекции ФНС России № по  от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.15.1 КоАП РФ директор ООО «Строймебель» Морозов Ю. Н.. Он признан виновным в том, что допустил нарушение Порядка ведения кассовых операций в
Решение Брянского областного суда (Брянская область) от 30.01.2012 №
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Межрайонной ИФНС №6 по Брянской области №35 от 20.10.2011 г. руководитель ООО «Энергокомплект» ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 4 000 руб.
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 27.01.2012 № 11-17
УСТАНОВИЛ: 19.09.2011 года начальником Межрайонной ИФНС №13 по Ростовской области вынесено постановление № 0000097-11, согласно которому директор ООО ……… ФИО1 С.Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) от 27.01.2012 № 12-20/2012
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса ФИО2 от 8 ноября 2011 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за совершение
Решение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 25.01.2012 № 21-1
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 октября 2011 года, составленному старшим государственным налоговым инспектором отдела «…» Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю (далее по тексту - МИФНС №1) «…» С.М., в результате
Решение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 22.12.2011 № 21-494-2011
у с т а н о в и л: 20 апреля 2011 года старшим государственным налоговым инспектором отдела Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Оренбургской области совместно с исполняющим обязанности заместителя руководителя Новоорского Межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по
Решение Островского городского суда (Псковская область) от 21.12.2011 № 12-33
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении №* от ** 2011 года, вынесенным начальником межрайонной ИФНС России №5 по Псковской области, директор ООО «...» ФИО1, как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1
Решение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 14.12.2011 № 07Р-783
у с т а н о в и л: постановлением начальника МИФНС России №4 по Волгоградской области от 5 октября 2011 года главный редактор МУ «Редакция газеты «Заволжье» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
Решение Бийского городского суда (Алтайский край) от 08.12.2011 № 12-64
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер КГБУЗ «Консультативно-диагностический центр, г.Бийск» ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 4 000 рублей за совершение
Решение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 07.12.2011 № 07-763/2011
у с т а н о в и л: постановлением начальника ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда от 31 августа 2011 года руководитель ЗАО «Юстир» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4
Решение Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 02.12.2011 № 034-60-Д-000050
У С Т А Н О В И Л А : На основании поручения № 100 от 25.10.2011 г. произведена проверка ООО «Надин» по вопросу полноты учета выручки, полученной с применением контрольно-кассовой техники Орион 100К, зав. № 0250781, установлена по адресу: 400001, , в кафе. Проверка проводилась за период с
Решение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 30.11.2011 № 07-711/2011
у с т а н о в и л: постановлением начальника ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда от 31 мая 2011 года руководитель ООО «Нильский дворик» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 4
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 16.11.2011 № 11-572
Установил: 11.07.2011 года начальником Межрайонной ИФНС №13 по Ростовской области вынесено постановление № 0000068-11, согласно которому директор ООО «СЭМ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде