у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Надежда» обратилось в суд с административным иском, мотивируя следующим. Общество является должником в сводном исполнительном производстве (МОСП по ОИП УФССП России по РК) № *-СД, в рамках которого исполняются решения Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что состоял на налоговом учете в период с 19.12.2018 г. по 23.12.2020 г. в МИФНС России №1 по Астраханской области в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН <***>), осуществлял
установил: ФИО3 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, впоследствии уточнив его, указывая, что 06.07.2023 года он обратился в общественную приемную губернатора Воронежской области в городе Борисоглебске Воронежской области, расположенную по адресу: <...>, к
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ответчик.
установил: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обосновании требований указано, что на исполнении во ФИО4 городском отделении судебных приставов УФССП по РСО-Алания находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», Общество) обратилось в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением об оспаривании в части приказа Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ ФИО1 ФИО11. обратилась в суд с иском к УФНС России по Нижегородской области о получении имущественного налогового вычета, указав в иске, что 05.08.2014 заключила договор с ООО «Управляющая компания «КВАРТСТРОЙ» об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве, по
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гаджиеву Джупалаву Гаджиевичу, в котором просила восстановить срок на подачу административного искового заявления по требованию от 05.02.2019г. №16636; взыскать с Гаджиева
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании судебного приказа, выданного судебным участком №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от 19.05.2015 года административный истец должен
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – административный истец, должник) обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 Э.Р. в рамках исполнительного производства <номер
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий Севастьяновой Р.В. – Степанова К.А. обратилась в суд с указанным административным иском к управляющему Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области Андрюшину П.Н.
у с т а н о в и л а: Лагунов С.В. обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Деминой Н.В., ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области о признании недействительными постановлений
УСТАНОВИЛ: Серебрякова Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений просила признать незаконным решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу от 04 октября 2023 года в части удержания (невозврата) денежных
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № 14 по Ставропольскому края обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки на общую сумму 18 570,10 рублей, в том числе: транспортного налога с физических лиц в размере 296,67 рублей, пени в размере 97,82 рублей; налога на имущество
установила: административный истец - Ильинская ФИО24. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что решением Межрайонной ИФНС №22 по Нижегородской области от 20.01.2022 № 365 ИП Ильинская ФИО25 была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Джанакаева З.М. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы о признании задолженности по налогу взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемой в бюджеты городского округа с внутригородским делением, и пени за 2015, 2016 года
УСТАНОВИЛ: Ядонист Л.В. обратилась в суд с административным иском, указав в обоснование, что в производстве Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство № 20987/15/7560-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 25.02.2021 о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 2 по Московской области обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере <данные изъяты> руб. за 2019 г. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), налогу
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам и просит отменить в целом постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству не имущественного характера в размере 5 000 рублей и установлении нового срока
у с т а н о в и л: СНТ «Единение» (далее-истец, кассатор) обратилось в Ангарский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ГУ МЧС России по Иркутской области, Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по Ангарскому городскому округу Управления надзорной
установил: Межрайонная ИФНС России № по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кадировой Р.Р., просит взыскать с административного ответчика:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пишину И.С. о взыскании задолженности по налогам и сборам, мотивируя тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской
установил: УФНС по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к Калюжному Н.С. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и в соответствии с
установил: Устинов И.В. обратился в Новгородский областной суд с административным исковым заявлением к Следственному отделу по г.Великий Новгород Следственного Управления Следственного Комитета России по Новгородской области (далее - Следственный отдел по г.Великий Новгород), в котором просит
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ИФНС ФИО4№ по <адрес> (далее также – налоговый орган, Инспекция) от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, об обязании
