Судья – Кучерова Ю.В. Дело № 33а-18956/2023 (2 инстанция)
УИД 52RS0005-01-2023-002643-29 Дело № 2а-4666/2023 (1 инстанция)
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нижний Новгород 20 декабря 2023 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи Самарцевой В.В.,
судей Есыревой Е.В., Гущевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ягилевой Л.С.,
с участием заинтересованного лица Мариничевой Е.М., её адвоката Поспеловой И.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Есыревой Е.В.
административное дело по апелляционной жалобе Бажина Олега Сергеевича на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 июля 2023 г.
по административному делу по административному иску Бажина Олега Сергеевича к судебным приставам-исполнителям Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области Строгановой Н.Н., Сапеговой М.С., старшему судебному приставу Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области, Нижегородскому РОСП г.Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области, ГУ ФССП по Нижегородской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 05.12.2022 года, постановления от 14.02.2023 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 05.12.2022 года, обязании совершить действие (исполнительное производство № 36918/15/52005-ИП),
УСТАНОВИЛА:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании судебного приказа, выданного судебным участком №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от 19.05.2015 года административный истец должен уплачивать ФИО6 Е.М. алименты в размере 1/3 всех видов заработка ежемесячно, начиная с [дата] до совершеннолетия детей ФИО6 М.О., [дата] года рождения, ФИО6 Я.О., [дата] года рождения. Позже ФИО6 Е.М. сменила фамилию на ФИО15.
В связи с несвоевременной и неверной уплатой алиментов у Бажина О.С., образовалась задолженность.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.12.2022 года, постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 14.02.2023 года была определена сумма задолженности в размере 893 275 рублей 11 копеек.
Административный истец указал, что по его расчетам размер суммы задолженности составляет 739146,11 рублей, что подтверждено прилагаемыми скрин-шотами из мобильного приложения Сбербанк онлайн и чеками об операциях. Данные платежи совершены от лица Бажиной Марианны Владимировны.
Административный истец указал, что неоднократно обращался в Нижегородский РОСП с требованием о разъяснении (предоставлении подробного расчета суммы задолженности по алиментам), в связи с чем, административный истец не располагает сведениями (платежи, принятые в качестве документов, подтвержденные периоды трудовой деятельности и доходы от деятельности ИП Бажин О.С.).
Административный истец указал, что постановление о расчете задолженности по алиментам от 05.12.2022 года, постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 14.02.2023 года являются незаконными, поскольку они нарушают права и законные интересы административного истца.
Административный истец указал, что в настоящее время исполняет судебный приказ, выданный судебным участком № 6 Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода от 19.05.2015 года, что подтверждено прилагаемыми платежными поручениями и в части текущих платежей и в части задолженности.
Административный истец, с учетом изменённых требований, просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 05.12.2022 года, от 14.02.2023 года, незаконными. Установить задолженность Бажина О.С. по судебному приказу №2-1595/2015 за период с июня 2015 года по март 2023 года в размере 379 366 рублей 73 коп.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 июля 2023 г. в удовлетворении административных исковых требований Бажина Олега Сергеевича к судебным приставам-исполнителям Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области Строгановой Н.Н., Сапеговой М.С., старшему судебному приставу Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области, Нижегородскому РОСП г.Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области, ГУ ФССП по Нижегородской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 05.12.2022 года, постановления от 14.02.2023 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 05.12.2022 года, обязании совершить действие (исполнительное производство [номер]-ИП), отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Бажин О.С. просит решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 июля 2023 г. отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В суде апелляционной инстанции заинтересованное лицо ФИО15, её адвокат ФИО11, с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан, основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в административном деле, а также дополнительно представленные доказательства. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Новые доказательства могут быть приняты только в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Заслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Частью 2 статьи 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Из материалов настоящего дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 19 мая 2015 года по делу№2-1595/2015 с Бажина О.С. в пользу Бажиной Е.М. взысканы алименты на содержание детей: ФИО6 М.О., [дата] года рождения, ФИО6 Я.О., [дата] года рождения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области от 15.09.2015 года возбуждено исполнительное производство №36918/15/52005-ИП, в отношении должника Бажина О.С., в пользу взыскателя Бажиной Е.М., предмет исполнения: алименты на содержание детей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области от 05.12.2022 года должнику Бажину О.С. определен размер задолженности по алиментам за период с 01.05.2022 года по 30.11.2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 05.12.2022 года в размере 829 026 рублей 11 копеек. Из указанного постановления следует, что алименты необходимо взыскивать с 19.05.2015 года в размере 1/3 части от всех видов заработка. Задолженность по алиментам на 05.05.2022 года составляет 815 427 рублей 11 копеек. Размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитывать с 01.05.2022 года по 30.11.2022 года. В период с 01.05.2022 года по 30.11.2022 года должник был трудоустроен в АНО «НИОНИС», задолженность рассчитывается на основании справок 2-НДФЛ. Судебным приставом принята во внимание частичная оплата: 03.07.2022 года – 500 рублей, 02.08.2022 года – 500 рублей, 01.09.2022 года – 3795 рублей, 02.11.2022 года – 3 795 рублей, 01.12.2022 года – 3795 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области от 14.02.2023 года внесены изменения в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 05.12.2022 года. Должнику Бажину О.С. определена задолженность по алиментам за период с 01.05.2022 года по 30.11.2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 05.12.2022 года в размере 893 275 рублей 11 копеек. Из указанного постановления следует, что алименты необходимо взыскивать с 19.05.2015 года в размере 1/3 части от всех видов заработка. Задолженность по алиментам на 05.05.2022 года составляет 815 427 рублей 11 копеек. Размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с 01.05.2022 года по 30.11.2022 года. В период с 01.05.2022 года по 31.05.2022 года, должник не работал, на учете в МЦЗН не состоял, задолженность рассчитывается на основании официального ответа № 1140695309 от 31.01.2023 года из ФНС России, на основании официального ответа № 1137144399 от 03.12.2022 года из ПФ РФ. В период с 01.05.2022 года по 31.05.2022 года, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания п. 4 ст. 113 СК РФ. В период с 01.06.2022 года по 30.09.2022 года должник был трудоустроен в АНО «НИОНИС», задолженность рассчитывается на основании официального ответа № 1140695309 от 31.01.2023 года и ФНС России. В период с 01.10.2022 года по 30.11.2022 года должник справку о доходах и суммах налога физического лица (формы по КНД 1175018) приказ ФНС России от 15.10.2020 года № ЕД-7-11/753@, не предоставлял. В период с 01.10.2022 года по 30.11.2022 года задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания п. 4 ст. 113 СК РФ.
Оспаривая указанные постановления судебных приставов-исполнителей, административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем не учтены доходы Бажина О.С., произведенные в счет оплаты алиментов платежи, а именно:
от 27.04.2020 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 3900 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты за январь 2020 года;
от 28.04.2020 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 3900 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты за февраль 2020 года;
от 26.04.2020 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 3900 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты за декабрь 2019 года;
от 14.11.2020 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 3900 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты за май 2020 года;
от 29.04.2020 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 3900 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты за март 2020 года;
от 14.11.2020 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 3900 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты за июня 2020 года;
от 03.10.2020 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 3900 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты;
от 06.08.2021 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 3900 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты за февраль 2021 года;
от 04.04.2021 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 3900 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты за ноябрь 2020 года;
от 06.08.2021 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 3900 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты за март 2021 года;
от 06.08.2021 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 3900 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты за январь 2021 года;
от 23.12.2020 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 3900 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты за сентябрь 2020 года;
от 23.12.2020 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 3900 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты за июль 2020 года;
от 04.04.2021 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 3900 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты за октябрь 2020 года;
от 23.12.2020 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 3900 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты за август 2020 года;
от 28.02.2022 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 500 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты;
от 28.12.2021 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 500 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты;
от 04.04.2022 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 500 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты;
от 28.01.2022 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 500 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты;
от 06.08.2021 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 3900 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты за июнь 2021;
от 06.08.2021 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 3900 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты за апрель 2021;
от 30.11.2021 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 500 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты;
от 06.08.2021 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 3900 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты за май 2021;
от 02.11.2022 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 3795 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты;
от 01.09.2022 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 3795 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты;
от 01.12.2022 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 3795 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты;
от 01.10.2022 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 3795 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты;
от 03.07 2022 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 500 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты;
от 03.05.2022 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 500 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты;
от 02.08.2022 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 500 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты;
от 03.06.2022 года о перечислении на счет Евгении Михайловны М. денежной суммы 500 рублей, с указанием сообщения получателю: алименты.
При этом, в материалы исполнительного производства представлено требование Бажина О.С., в котором он извещает судебного пристава-исполнителя о том, что платежи алиментов осуществляются со счета Марианны Владимировны Бажиной по его поручения с ее добровольного согласия. Объяснения Бажиной Марианны Владимировны, указанные обстоятельства подтверждают.
Заинтересованное лицо Мариничева Е.М. в суде первой инстанции и апелляционной инстанции пояснила, что расценивала эти платежи, как помощь бабушки внукам.
В материалах дела также имеются сведения из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о работе Бажина О.С. в ООО «СИП-ТИТАН», АНО «НИОНИС», представлены сведения о суммах выплат. Кроме того, налоговым органом представлены справки о доходах физического лица Бажина О.С. за 2016 год, за 2017 год.
Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку оспариваемые постановления о расчете задолженности по алиментам, о внесении изменений в постановление о расчете алиментов являются законными и обоснованными, прав административного истца не нарушают, расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом предоставленных должником сведений о доходах, сведений о произведенных платежах в счет оплаты алиментов, должностное лицо службы судебных приставов имело полномочия на принятие постановления о расчете задолженности по алиментам, оно принято с соблюдением установленного законом порядка и соответствует по форме и содержанию нормативно-правовым актам, регулирующим спорные правоотношения. Расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем исходя из справок 2-НДФЛ, предоставленных налоговым органом, когда сведения о размере заработной платы должника отсутствовали – исходя из средней заработной платы в РФ, в расчете содержится подробный расчет задолженности за каждый месяц.
Судебная коллегия полагает, что материалами дела и исполнительного производства не были подтверждены доводы истца о том, что расчеты задолженности по алиментам не соответствует ст. 113 Семейного кодекса РФ и фактическим обстоятельствам дела, при таких данных совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых постановлений административного ответчика, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена; оспариваемые постановления соответствуют закону и приняты в пределах компетенции в установленном законом порядке, нарушения прав административного истца не установлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявленных Бажину О.С. требований, данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Доводы административного истца о том, что ФИО6 М.В. по его поручению осуществляла платежи алиментов со своего счета на счет ФИО15, правомерно судом не приняты во внимание, вследствие отсутствия доказательств подтверждающих договоренность между взыскателем и должником на перечисление денежных средств, в качестве платежей по алиментам, со счета матери должника.
Вопросы алиментных обязательств, в том числе порядка определения размера подлежащих уплате на содержание несовершеннолетних детей алиментов, урегулированы в Семейном кодексе Российской Федерации, который исходит из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей; при этом, в основе правового регулирования отношений, возникающих в связи с принудительным исполнением родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от [дата] N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от [дата] N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от [дата] N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Частью 4 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления; административным ответчиком при вынесении оспариваемых постановлений не допущено нарушения норм Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также прав административного истца.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признаются коллегией несостоятельными, не свидетельствующими о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
Судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 84 КАС РФ и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения. По делу отсутствуют предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 июля 2023 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Бажина Олега Сергеевича, без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Лица, участвующие в деле вправе обжаловать в порядке кассационного производства судебные акты, состоявшиеся по делу, в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 декабря 2023 года.
Председательствующий:
Судьи:
