Дело 2а-6112/2023 УИД 73RS0001-01-2023-006915-92 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2023 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Шабинской Е.А., при секретаре Махмутовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего Севастьяновой Раисы Владимировны – Степановой Ксении Алексеевны к управляющему Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области Андрюшину Павлу Николаевичу, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о признании действий (бездействия) незаконными, УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий Севастьяновой Р.В. – Степанова К.А. обратилась в суд с указанным административным иском к управляющему Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области Андрюшину П.Н. Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее - ОСФР по Ульяновской области). В обоснование иска указала, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Севастьянова Р.В. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Степанова К.А. Сведения о введении процедуры реализации имущества Должника опубликованы в газете Коммерсантъ объявление № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим должника ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление-запрос адрес ОСФР по Ульяновской области с приложением копии решения Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о признании должника несостоятельным (банкротом) с требованием с даты введения процедуры банкротства (реструктуризация долгов и реализация имущества) не производить не законное удержание денежных средств в пользу третьих лиц: в случае нахождения в СФР на исполнении исполнительных документов от служб судебных приставов; в случае если третье лицо, минуя службу судебных приставов, направляет исполнительный документ напрямую в СФР. Направление данного уведомления-запроса подтверждается отчетом о доставке почтовых отправлений (трек-№), запрос получен ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на данный запрос от ОСФР по Ульяновской области поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому удержаний денежных средств из пенсии должника не производилось. Согласно справке, из МИЦ ПФР от ДД.ММ.ГГГГ№ Севастьянова Р.В. является получателем страховой пенсии по старости, из которой на основании исполнительного листа ФС №: в ДД.ММ.ГГГГ г. удержано 2973,9 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. удержано 2973,9 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. удержано 2973,9 руб.; на основании судебного приказа № в ДД.ММ.ГГГГ г. удержано 2973,9 руб. Данные сведения свидетельствуют о том, что из пенсии должника Севастьяновой Р.В. с момента признания должника несостоятельным (банкротом) производились незаконные удержания денежных средств ОСФР по Ульяновской области. Финансовым управляющим должника ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСФР по Ульяновской области было направлено требование: прекратить не законное удержание денежных средств Севастьяновой Р.В. в пользу третьих лиц; предоставить детальную справку о получателе (-ях) в пользу которого (-ых) происходит удержание денежных средств должника Севастьяновой Р.В. Направление данного требования подтверждается отчетом о доставке почтовых отправлений (трек-№), требование получено ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на данное требование из ОСФР по Ульяновской области поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из пенсии Севастьяновой Р.В. производилось удержание задолженности в пользу ООО «УК Димитровград» согласно исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ г. удержание задолженности из пенсии пенсионера будет прекращено на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Согласно справке о выплатах за период из МИЦ ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ Севастьянова Р.В. является получателем страховой пенсии по старости, из которой в настоящий момент на основании судебного приказа №: в ДД.ММ.ГГГГ г. удержано 2973,9 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. удержано 2973,9 руб. Данные сведения свидетельствуют о том, что незаконное удержание денежных средств из пенсии должника Севастьяновой Р.В. продолжается до сих пор. Согласно копии судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с Севастьяновой Р.В. в пользу ООО «Управляющая компания Димитровград» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 891 руб. 40 коп. Таким образом, всего в пользу ООО «Управляющая компания Димитровград» удержано с момента признания должника несостоятельным (банкротом), а именно с ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ 8 921 руб. 07 коп., на основании судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ 5 947 руб. 08 коп. Финансовым управляющим должника ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСФР по Ульяновской области было направлено повторное требование с приложением копии решения Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о признании должника несостоятельным (банкротом) с требованием с даты введения процедуры банкротства (реструктуризация долгов и реализация имущества) не производить не законное удержание денежных средств в пользу третьих лиц: в случае нахождения в СФР на исполнении исполнительных документов от службы судебных приставов; в случае если третье лицо, минуя службу судебных приставов, направляет исполнительный документ на прямую в СФР. Направление данного требования подтверждается отчетом о доставке почтовых отправлений (трек-№), требование получено ДД.ММ.ГГГГ. Ответа не поступило. Удержания денежных средств с момента получения уведомления-запроса финансового управляющего с приложением копии решения Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ о признании должника несостоятельным (банкротом), а именно с ДД.ММ.ГГГГ, являются незаконными. Просит суд признать незаконным бездействие ОСФР по Ульяновской области в лице управляющего Андрюшина П.Н., выразившееся в незаконном удержании денежных средств из пенсии должника Севастьяновой Р.В. с момента признания ее несостоятельной (банкротом), а именно с ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, в не прекращении удержаний денежных средств из пенсии должника Севастьяновой Раисы Владимировны с момента поступления копии решения Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о признании должника несостоятельным (банкротом), а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в не представлении ответа на требование финансового управляющего от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец Финансовый управляющий Севастьяновой Р.В. – Степанова К.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель административного ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области и заинтересованного лица Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации Сорокин П.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании требования не признал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в возражениях на административное исковое заявление, в которых просил в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме. Административный ответчик управляющий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области Андрюшин П.Н. в судебное заседание не явился, судом извещался. Заинтересованные лица Севастьянова Р.В., ООО «УК Димитровград» в лице представителя в судебное заседание не явились, судом извещались. Исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего. Согласно ст. 62 ч. 1 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Положения ст. 62 ч. 2 КАС РФ указывают, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. Частью 1 статьи 218 КАС РФ определено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Севастьянова Р.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника – Степановой К.А. в адрес ОСФР по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление-запрос с приложением копии решения Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о признании должника несостоятельным (банкротом) с требованием о предоставлении информации в отношении должника Севастьяновой Р.В., а также не производить не законное удержание денежных средств в пользу третьих лиц в случае нахождения в СФР на исполнении исполнительных документов. К данному уведомлению-запросу приложена копия решения Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Направление данного уведомления-запроса подтверждается отчетом о доставке почтовых отправлений (трек-№), запрос получен ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на данный запрос от ОСФР по Ульяновской области поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому удержаний денежных средств из пенсии должника не производилось. Согласно справке, из МИЦ ПФР от ДД.ММ.ГГГГ№ Севастьянова Р.В. является получателем страховой пенсии по старости, из которой на основании исполнительного листа ФС №: в ДД.ММ.ГГГГ г. удержано 2973,9 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. удержано 2973,9 руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. удержано 2973,9 руб.; на основании судебного приказа № в ДД.ММ.ГГГГ г. удержано 2973,9 руб. Финансовым управляющим должника ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСФР по Ульяновской области было направлено требование о прекращении не законного удержания денежных средств Севастьяновой Р.В. в пользу третьих лиц и предоставлении детальной справки о получателе в пользу которого происходит удержание денежных средств должника Севастьяновой Р.В. Направление данного требования подтверждается отчетом о доставке почтовых отправлений (трек-№), требование получено ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на данное требование из ОСФР по Ульяновской области поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из пенсии Севастьяновой Р.В. производилось удержание задолженности в пользу ООО «УК Димитровград» на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщено, что с ДД.ММ.ГГГГ удержание задолженности из пенсии Севастяновой Р.В. будет прекращено на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Согласно справке о выплатах за период из МИЦ ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ Севастьянова Р.В. является получателем страховой пенсии по старости, из которой в настоящий момент на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей суденого участка № Димитровградского судебного района Ульяновской области, в ДД.ММ.ГГГГ г. удержано 2973,9 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. удержано 2973,9 руб. Согласно копии судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с Севастьяновой Р.В. в пользу ООО «Управляющая компания Димитровград» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 891 руб. 40 коп. Финансовым управляющим должника ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСФР по Ульяновской области было направлено требование с приложением копии решения Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании должника несостоятельным (банкротом) с требованием с даты введения процедуры банкротства (реструктуризация долгов и реализация имущества) не производить не законное удержание денежных средств в пользу третьих лиц: в случае нахождения в СФР на исполнении исполнительных документов от службы судебных приставов; в случае если третье лицо, минуя службу судебных приставов, направляет исполнительный документ на прямую в СФР. Направление данного требования подтверждается отчетом о доставке почтовых отправлений (трек-№), требование получено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Ульяновской области направило в адрес Финансового управляющего Степановой К.А. ответ, в котором представило сведения о произведенных удержаниях из страховой пенсии должника, отметив, что удержания будут прекращены в соответствии с календарем технологических решений. Ответ вручен Финансовому управляющему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Из представленных административным истцом доказательств следует, что решение Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Севастьяновой Р.В. несостоятельным (банкротом) было получено представителем ОСФР по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что удержанные из страховой пенсии должника денежные средства за периоды с июня ДД.ММ.ГГГГ г., с октября по ДД.ММ.ГГГГ г. должнику не возвращены, доказательств обратного суду не представлено. В силу части 1 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем. Возможность осуществления в рамках исполнительного производства удержаний из страховой пенсии на основании исполнительных документов также предусмотрена Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Таким образом, Пенсионный фонд РФ является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Поскольку взыскателем исполнительный документ направлен непосредственно в пенсионный орган для исполнения без обращения к судебному приставу-исполнителю, прекратить такое исполнение должен был также пенсионный орган при получении копии решения арбитражного суда об освобождении должника от обязательств перед кредиторами, в том числе не заявившими требования в деле о банкротстве должника, руководствуясь статьей 69.1 частью 4 ФЗ "Об исполнительном производстве". В соответствии с пунктом 12 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве по общему правилу с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением ряда случаев, прямо поименованных в указанном абз. 6 пункта 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 24 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 05.08.2021 N 545н, удержания из установленной пенсии производятся на основании документов, определенных статьей 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 52, ст. 6965). В случае признания должника банкротом в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" удержания из установленной пенсии прекращаются. Территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, осуществляющий удержания по исполнительному документу, заканчивает исполнение исполнительного документа на основании решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (заверенной копии решения суда) в силу абзаца 6 пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 43, ст. 4190; 2009, N 1, ст. 4) и возвращает исполнительный документ взыскателю или подразделение судебного пристава, направившего исполнительный документ на исполнение, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем поступления решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (заверенной копии решения суда). При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с момента уведомления пенсионного органа (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) о наличии обстоятельств, предусмотренных абзацем 6 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, действия последнего по удержанию денежных средств из пенсии гражданина-банкрота во исполнение исполнительного документа нельзя признать правомерными. Пенсионный орган, при наличии у него с ДД.ММ.ГГГГ информации о банкротстве гражданина-должника, производил удержания их страховой пенсии должника Севастьяновой Р.В. за ДД.ММ.ГГГГ г. в отсутствие на это правовых оснований. Кроме того, из статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Ввиду вышеизложенного, суд отклоняет доводы представителя административного ответчика о том, что удержания в ДД.ММ.ГГГГ г. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в Севастьяновой Р.В. в пользу ООО «УК Димитровград» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены ОСФР по Ульяновской области правомерно, поскольку данные платежи являются текущими. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не относится к текущим платежам. Учитывая, что требование Финансового управляющего от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в установленном законом порядке, ответ дан в установленные законом сроки и уполномоченным на то лицом, в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия ОСФР по Ульяновской области в непредставлении ответа на требование Финансового управляющего от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать. Анализируя положения пункта 24 Правил выплаты пенсий прекращение исполнения исполнительного документа производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем поступления документа, подтверждающего основание приостановления исполнения исполнительного документа. Как установлено судом, копия решения Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании несостоятельным (банкротом) должника поступила в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, таким образом удержания из страховой пенсии прекращаются с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, имеются правовые и фактические основания для удовлетворения административного искового заявления финансового управляющего Севастьяновой Р.В. – Степановой К.А. о признании незаконным действия ОСФР по Ульяновской области, выразившегося в незаконном удержании денежных средств из пенсии должника Севастьяновой Р.В. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа № после поступления копии решения Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении административного иска к управляющему Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области Андрюшину П.Н. следует отказать как к ненадлежащему административному ответчику. Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.175 -180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: административный иск финансового управляющего Севастьяновой Раисы Владимировны – Степановой Ксении Алексеевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области удовлетворить частично. Признать незаконным действия Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области, выразившееся в незаконном удержании денежных средств из пенсии должника Севастьяновой Раисы Владимировны на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа № после поступления копии решения Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении административного иска финансового управляющего Севастьяновой Раисы Владимировны – Степановой Ксении Алексеевны о признании незаконным бездействия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области в непредставлении ответа на требование Финансового управляющего от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иске к управляющему Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области Андрюшину Павлу Николаевичу - отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е. А. Шабинская. Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2023 года. |
