УСТАНОВИЛ: 27.10.2023 в Октябрьский районный суд г. Белгорода Толибов Ш.Г. обратился с административным иском, в котором указал на то, что 18.10.2023 ему, гражданину <данные изъяты>, выдано уведомление о том, что на основании подпункта 4 пункта 9 статьи 18 Федерального закона от 25.07.2002
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что на налоговом учёте состоит в качестве налогоплательщика ответчик.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что на налоговом учёте состоит в качестве налогоплательщика ответчик.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что состоял на налоговом учете в период с 19.12.2018 г. по 23.12.2020 г. в МИФНС России №1 по Астраханской области в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН <***>), осуществлял
установил: ФИО3 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, впоследствии уточнив его, указывая, что 06.07.2023 года он обратился в общественную приемную губернатора Воронежской области в городе Борисоглебске Воронежской области, расположенную по адресу: <...>, к
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ответчик.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – административный истец, должник) обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 Э.Р. в рамках исполнительного производства <номер
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий Севастьяновой Р.В. – Степанова К.А. обратилась в суд с указанным административным иском к управляющему Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области Андрюшину П.Н.
УСТАНОВИЛ: ФИО10. обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что <Дата> он обратился в Отделение судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России № 11 по РТ, административный истец) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Сиренко А.В. через своего представителя обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 131 Выселковского района по делу от 16.07.2008 года с
установил: ФИО2 обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением и дополнительным заявлением с уточнёнными требованиями, в которых указал, что проходит военную службу в № военном представительстве Министерства обороны Российской Федерации.
установил: Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Федеральному агентству лесного хозяйства, территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области по
установил: Межрайонная ИФНС России № по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № по ... обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик в 2017-2019 годах являлся собственником транспортного средства. ФИО1 начислен транспортный налог, направлены уведомления об уплате налогов. В
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФНС России по Вологодской области о признании незаконным бездействия УФНС России по Вологодской области в отказе предоставить информацию о наличии зарегистрированного кассового аппарата ООО «КАДАСТР-Сервис», обязать ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к заместителю прокурора <адрес> Борзиковой Кристине Владимировне о признании незаконными действий и обязании совершить определенные действия.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Козловскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к МВД России, УМВД России по г.о. <адрес>, просил: - признать незаконным нарушение прав гражданина, ненадлежащее, недолжным образом рассмотренное, с нарушением установленного порядка заявление № гражданина,
УСТАНОВИЛ: Зейналов А.Э.о. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что 18 августа 2023 года он обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области с заявлением о признании задолженности безнадежной к взысканию по основаниям,
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением к ИФНС России по <адрес>. Требования мотивированы тем, что он состоял в членах Ассоциация в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГФИО2 было подано заявление о выходе из Ассоциации и решением Совета
УСТАНОВИЛ: Нижегородская таможня обратилась в суд с исковым заявлением к Кудряшову Д.Ю. о взыскании таможенных платежей, указывая, что в настоящее время в отношении Кудряшова Д.Ю. по факту ввоза на территорию Российской Федерации транспортного средства, не обладающего статусом товара Евразийского
У С Т А Н О В И Л: Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия (далее – РСТ Республики Бурятия) от 21 ноября 2022г. №1/31 (далее – Приказ от 21 ноября 2022г. №1/31) были установлены сбытовые надбавки гарантирующего поставщика электрической энергии АО «Читаэнергосбыт»,
Установил: <адрес> обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершения определенных действий.
