установил: ООО «Интек» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указало, что в ОСП по г. Вологде № 3 у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство № от 01.02.2023 г. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Интек» в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, к судебному приставу-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира ФИО2, ОСП Фрунзенского района г.Владимира о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП УФССП России по <данные изъяты> Морген <данные изъяты> начальнику отдела старшему судебному приставу <данные изъяты> РОСП УФССП России по
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП УФССП России по <данные изъяты> Морген <данные изъяты> начальнику отдела старшему судебному приставу <данные изъяты> РОСП УФССП России по
УСТАНОВИЛ: УФНС по Республике Марий Эл обратилось в суд с иском, указанным выше, просило восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности, взыскать с Л.Р.Г.о. задолженность по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских
установил: Межрайонная ИФНС № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности: - налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: по виду платежа «штраф» за налоговое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что административным истцом получена информация о числящейся сумме задолженности по имущественным налогам в общей сумме 263
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО3 по изъятию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к управлению «Жилищная инспекция Волгограда» Департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда, Департаменту ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, обязании рассмотреть обращение по
установил: Привалов В.А. обратился в суд с административным иском к Центральному РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области, заместителю начальника Центрального РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области - заместителю старшего судебного пристава Даулеткалиеву А. Е.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ГУМВД РФ по Ростовской области о признании незаконным бездействие должностных лиц ГУ МВД РФ по Ростовской области, выраженное в неисполнении судебного пристава-исполнителя от 20 марта 2023 г. В обоснование иска указала, что 17 марта 202
УСТАНОВИЛ: В обоснование административных исковых требований и изменений к ним административный истец указала, что Дата судебным приставом-исполнителем МОСП по ФИО56 ГУФССП России по Адрес на основании исполнительного листа № № от Дата, выданного Октябрьским районным судом Адрес по уголовному делу
у с т а н о в и л: Первоначально Боброва В.В. обратилась в суд с административным иском к ОСП по <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.
Установил: ИФНС России по РД по Советскому району г.Махачкалы обратилась в суд к Алиеву И.А. с указанным административным иском. В обоснование иска указано на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком
установил: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее по тексту УФНС России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по штрафу за непредставление срок налоговой декларации.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Советского района города Астрахани», Министерству социального развития и труда Астраханской области о признании действий по отказу в компенсации расходов по проезду незаконными, обязании выплатить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции ФНС России №4 по г. Краснодару о признании незаконными действий налогового органа.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к административному ответчику - администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан о признании действий сотрудников администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан об отказе административному истцу ФИО3 в назначении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к МУ МВД России «Раменское» с требованиями о признании незаконными действия (бездействие), выразившиеся в не предоставлении горячего питания и применении спецсредств в виде наручников <дата> более двух часов.
УСТАНОВИЛ: УФНС России по Ивановской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском (М-1136/23), в котором с учетом уточнения требований в порядке части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просила взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на доходы
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилось в Буденновский городской суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Буденновского РОСП УФССП России по СК ФИО1, ФИО2, <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по СК, Управлению ФССП России по СК об оспаривании
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №21 по Иркутской области о признании задолженности по обязательным платежам безнадежной к взысканию. Уточнив предмет иска в порядке ст.46 КАС РФ административный истец в его обоснование указал,
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указано, что ФИО1 <данные изъяты> состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № по Ярославской области.
У С Т А Н О В И Л: Перминов В. А. (далее – Перминов В.А., административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными
