РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 ноября 2023 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Дружининой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5131/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-003931-25) по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по ... обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик в 2017-2019 годах являлся собственником транспортного средства. ФИО1 начислен транспортный налог, направлены уведомления об уплате налогов. В связи с тем, что налогоплательщиком сумма налогов не уплачена в срок, установленный законодательством, ответчику в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) начислены пени. В добровольном порядке сумма налогов в полном объеме не уплачена, в связи с чем, в адрес административного ответчика направлены требования об уплате обязательных платежей и пени. Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании обязательных платежей, однако, судебный приказ отменен на основании возражений ответчика. Административный истец просит взыскать с ФИО1 обязательные платежи на сумму 1 310,29 рублей.
** определением Ангарского городского суда ... к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по ... не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайств суду не представлено.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайств суду не представлено.
Суд, изучив письменные материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу установлений статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с положениями статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 363 НК РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно части 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога … в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Судом установлено:
ФИО1 являлся собственником транспортного средства-
<данные изъяты>, регистрационный знак №, мощностью 64 л/с.
В налоговый орган представлена выписка из сведений РЭО ГИБДД УМВД по АГО, в соответствии с п.4 ст.85 гл.14 НК РФ, согласно которой вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 с **, с регистрационного учета не снято.
На основании представленных данных, в соответствии с действующим законодательством налоговый орган произвел начисление ответчику:
- за 2017 год транспортного налога в сумме 416,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **;
- за 2018 год транспортного налога в сумме 416,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **;
- за 2019 год транспортного налога в сумме 416,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **.
Налоговые уведомления направлены налоговым органом в порядке и в сроки, установленные налоговым законодательством. Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были. В порядке п.п. 1, 3 ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов ответчику начислены пени.
В адрес административного ответчика налоговым органом направлены требования:
- № от ** об уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 416,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 21,90 рублей, со сроком исполнения **;
- № от ** об уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 416,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 16,95 рублей, со сроком исполнения **;
- № от ** об уплате транспортного налога за 2019 год в сумме 416,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2019 год в сумме 24,44 рублей, со сроком исполнения **.
Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Поскольку установлено, что налоговое уведомление и требование об уплате налога были направлены ответчику посредством заказной корреспонденции, в сроки, установленные налоговым законодательством, что подтверждается материалами административного дела, то процедура направления налоговых извещений считается соблюденной.
В установленный срок налогоплательщик сумму задолженности, указанную в требовании, не погасил. ИФНС России по ... реорганизовано в форме преобразования в МИФНС № по ....
Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
** налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию указанных сумм задолженности. ** мировым судьей судебного участка № по ... и ... выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 обязательных платежей за 2017-2019 годы на общую сумму 1 311,29 рублей.
Вынесение мировым судьей судебного приказа о взыскании задолженности предполагает, что вопрос о соблюдении (восстановлении) налоговым органом срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа был разрешен. При этом, судебный приказ по основанию нарушения срока обращения административным ответчиком не оспаривался.
С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, ** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа.
Вместе с тем, судом установлено, что, согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ** и акту приема-передачи транспортного средства от ** автомашина <данные изъяты>, регистрационный знак №, мощностью 64 л/с, продана административным ответчиком ФИО4**.
Сведения о новом собственнике транспортного средства ФИО4 внесены в паспорт транспортного средства серии ... от ** и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от **. Транспортное средство постановлено на регистрационный учет, произведена смена государственного номерного знака на №.
Таким образом, сведения о прекращении государственной регистрации транспортного средства за ФИО1 должны были быть осуществлены регистрационным органом **.
В соответствии с частью 3 статьи 362 НК РФ, в случае снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.
Если снятие транспортного средства с регистрации произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц снятия с регистрации транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.
С момента внесения регистрационных данных о ФИО4, как о новом владельце транспортного средства, с **, обязанность по уплате транспортного налога на вышеуказанное транспортное средство у ФИО1 прекращается, так как в данном случае отсутствует одно из обязательных условий для начисления транспортного налога - регистрация в установленном законом порядке права собственности на автомобиль за административным ответчиком.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма транспортного налога за 2017, подлежащая уплате ФИО1 за период с января 2017 по май 2017 (5 месяцев владения) составляет 173,33 рублей (416/12*5=173,33). При этом, размер пени по транспортному налогу за 2017 за период с ** по ** составляет 09,27 рублей из следующего расчета:
Задолженность | Период просрочки | Пени | Ставка |
173,33 | **-** - 13 дней | 0,56 | 7,5% |
173,33 | **-** - 182 дня | 8,15 | 7,75% |
173,33 | **-** - 13 дней | 0,56 | 7,5% |
Итого: | 208 дней | 9,27 |
Общая сумма недоимки по обязательным платежам ФИО1 составляет 182,60 рублей.
В ходе рассмотрения настоящего административного дела ФИО1 в материалы дела представлен чек-ордер от ** об отплате единого налогового платежа на сумму 1 760,32 рублей, что превышает сумму задолженности по обязательным платежам за 2017 год, определенную судом. Налоговым органом не представлено сведений, что у ФИО1 имеются иные налоговые обязательства за спорный период, и суд приходит к выводу, что обязанность по уплате транспортного налога и пени за 2017 год на сумму 182,60 рублей административным ответчиком ФИО1 исполнена в полном объеме.
Поскольку судом достоверно установлено отсутствие оснований для взыскания налоговой задолженности по транспортному налогу за 2017-2019 года в сумме 1 248,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2017-2019 года в сумме 63,29 рублей за период с ** по **, с ** по **, с ** по **, то указанная задолженность в общей сумме 1 310,29 рублей не подлежит взысканию с административного ответчика и в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по ... к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2017-2019 года в сумме 1 248,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2017-2019 года в сумме 63,29 рублей за период с ** по **, с ** по **, с ** по ** – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья М.В. Ягжова
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.
