Дело №1-XXX16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 28 января 2016 г.
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Никандровой И.В.
представителя потерпевшего ФИО3,
подсудимого Айрапетяна А.Г., его защитника – адвоката Грузнева С.В.,
при секретаре судебного заседания Магомедкасумове А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АЙРАПЕТЯНА А.Г., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего производителем работ ООО «ААА», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Айрапетян А.Г. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно: Айрапетян А.Г., являющийся на основании трудового договора XXX от XX.XX.XXXX, заключенного им с ООО «ААА», производителем работ, назначенным приказом генерального директора ООО «ААА» ФИО4 №С-13 от XX.XX.XXXX «О назначении ответственного за выполнение строительно-монтажных работ на объекте по адресу: Санкт-Петербург, ......» ответственным за обеспечение требований охраны труда непосредственно на объектах строительства, закрепленных за ООО «ААА», при выполнении ООО «ААА» комплекса строительно-монтажных работ на основании договора подряда, заключенного между ООО «ААА» в лице генерального директора ФИО4 и ООО «БББ» в лице генерального директора ФИО1 от XX.XX.XXXX №П-19 (далее - договор подряда №П-19 от XX.XX.XXXX), предметом которого являлось выполнение своими силами ООО «ААА» комплекса строительно-монтажных работ по заданию ООО «БББ» в соответствии с проектной документацией на строительном объекте по адресу: Санкт-Петербург, ..., являясь на основании вышеуказанных трудового договора, приказа генерального директора ООО «ААА» и договора подряда лицом, ответственным за безопасное производство строительно- монтажных работ, соблюдение требований правил охраны труда и пожарной безопасности в пределах участков работ; выполнение строительно-монтажных работ и инженерно-техническое обеспечение строительного объекта в строгом соответствии с проектом организации строительства, проектом производства работ, проектом производства работ кранами, технологическими картами и рабочей документации; обеспечение, проверку спецодежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, выдачу, учет, правильность применения и пригодность применения средств индивидуальной защиты, проведение необходимых инструктажей, обучения работников безопасным методам производства работ,
в период времени с XX.XX.XXXX по 16 часов 40 минут XX.XX.XXXX, находясь на строительном объекте - расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ... вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий, в нарушение требований безопасности при производстве строительных работ, а именно:
- п.6 ст.52 Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004 (в редакции Федерального закона от 13.07.2015 № 252-ФЗ), согласно которому лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или заказчика (в случае осуществления строительства на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц, выполнение требований безопасности труда,
- п.50 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014 №155н, согласно которым установка и снятие ограждений должны осуществляться в технологической последовательности, обеспечивающей безопасность выполнения соответствующих работ; на высоте установка и снятие средств ограждений и защиты должны осуществляться с применением страховочных систем; на высоте установку и снятие ограждений должны выполнять специально обученные работники под непосредственным контролем ответственного исполнителя работ,
- пп. 5, 6, 13, 27, 28 Акта-допуска для производства строительно-монтажных работ на территории организации от XX.XX.XXXX, составленного для производства работ по договору подряда №П-19 от XX.XX.XXXX ООО «БББ» и ООО «ААА», а именно устройства бетонной подготовки, бетонирования фундаментной плиты, устройства монолитного железобетонного каркаса здания, согласно которым ООО «ААА» обязано обеспечить выполнение мероприятий, обеспечивающих безопасность производства запланированных работ и нахождение людей на выделенном для проведения работ участке (территории), осуществить контроль соблюдения требований охраны труда, к выполнению работ допускать только персонал, прошедший специальное обучение и имеющий действующее удостоверение по установленной форме;
- наряда-допуска на производство работ в местах действия опасных или вредных факторов XXX от XX.XX.XXXX, выданного техническим директором ООО «ААА», со сроком действия с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, согласно которому до начала производства работ Айрапетяну А.Г. было предписано выполнять мероприятия по проведению инструктажа по охране труда, выгораживанию опасной зоны производства работ, закрытию проемов в плите перекрытия, проверке наличия, исправности средств индивидуальной защиты, проверке защитного ограждения, указанию мест крепления страховочных привязей, систем блокировки, канатов,
дал ФИО2, работающему в должности арматурщика ООО «ААА» по трудовому договору от XX.XX.XXXX, не прошедшему обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, устное указание на проведение работ по установке ограждений перепадов по высоте более 1,3 м — имеющихся в железобетонном каркасе строительного объекта по адресу: Санкт-Петербург, ..., до начала производства ФИО2 работ не указал последнему места крепления страховочных привязей, непосредственно не контролировал выполнение ФИО2 указанных работ и применение последним страховочных систем, в результате чего ФИО2 приступил к выполнению указанных работ без применения страховочных систем, а именно строительно-монтажного пояса, что привело к падению его с высоты, с причинением ему телесных повреждений в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в области головы закрытую черепно-мозговую травму - разрушение моста, кровоизлияние в ствол, ушиб головного мозга, перелом костей свода и основания черепа, субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности обеих затылочных и правой височной долей, мозжечка, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в теменно-затылочной области слева, ссадину лобной области слева; кровоподтёк левой скуловой области; груди: кровоизлияния в корни и ткань лёгких; ссадина левой лопаточной области; живота: кровоизлияние в ворота селезёнки, разрывы селезёнки; забрюшинного пространства: кровоизлияния в ворота почек; ссадин (4) поясничной области слева; ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава; кровоподтека на задней поверхности правого предплечья в нижней трети; кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти у основания 3 пальца, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия XX.XX.XXXX в период времени с 14 часов 40 минут по 16 часов 40 минут от сочетанной тупой травмы тела в виде переломов костей скелета с повреждениями внутренних органов.
Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, пояснив, что Айрапетян А.Г. принес свои извинения семье погибшего, возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, в связи с чем, претензий к нему нет, и просит освободить его от уголовной ответственности.
Подсудимый Айрапетян А.Г. согласился с ходатайством потерпевшего, просил производство по уголовному делу прекратить.
Проверив материалы дела, выслушав сторон: адвоката, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон, суд находит заявленное ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Материалами уголовного дела установлено, что Айрапетян А.Г. впервые совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
Представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердил добровольное примирение с подсудимым, а также факт возмещения причиненного вреда.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Изложенные данные суд признает достоверными и достаточными для прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, прекратив уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ч.2, 3 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить АЙРАПЕТЯНА А.Г. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ в виду примирения сторон, уголовное дело прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.Р. Гершевский
